24.04.2024, 13:32
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Re: Von 8 Bit auf 256 Bit
Freitag, 14. März 2003, 15:52
also ich würd da einfach n paar schieberegister hintereinanderhängen, so kannst dann fast beliebig viele ausgänge ansteuern...
dann musst zwar gleich mehrere bytes senden um dei leds anzusteuern aba das sollt ja wohl kein prob sein
ne variante mit 144leds samt how-to findest übrigens hier:
www.jalcds.de/blinkenleds
dann musst zwar gleich mehrere bytes senden um dei leds anzusteuern aba das sollt ja wohl kein prob sein
ne variante mit 144leds samt how-to findest übrigens hier:
www.jalcds.de/blinkenleds
Re: Von 8 Bit auf 256 Bit
Freitag, 14. März 2003, 21:04
Wenn jemand schon so eine schaltung fertig hat wird er sich wohl bestimmt hier melden..
Hmm.. Entweder du kannst das nicht selber machen, weil du noch nicht alles weißt oder..
Weil du es weißt und zu faul bist die überlegungen selbst anzustellen und keine Lust hast eine schaltung selbst zu entwickeln. Das problem ist nur: Wir sind auch zu faul, für dich eine schaltung fertig zu machen, weil wir unsere zeit für bessere sachen einsetzen zu wissen.
(Bei uns gibt es in der Klasse auch so leute, die zu doof sind das selber zu machen - dann müssen die anderen immer alles selbst vor-nachdenken, weil diese besonderen leute das sowieso nicht von selbst hinkriegen würden.)
Aber wie gesagt: Wenn jemand von ner fertigen schaltung weiß wird er bestimmt hier einen Link posten.
Ich selbst würde es mit 8-Bit schieberegistern machen oder.. ich weiß es nicht. es gibt mehrere sinnvolle lösungen wovon sicher eine die einfachste sein wird. Was 8-Bit Latches genau machen weiß ich nicht, haben wir nicht gelernt.
Des weiteren gibt es auch zu bedenken, daß der schaltungs-aufwand bei 256 Leds doch schon ganz ordentlich ist. Deshalb: Mußt du denn wirklich alle 256 Leds auf einmal ansteuern können? Wenn nicht würde nämlich vielleicht auch die nächst einfachere schaltung inf rage kommen, die das aufkommen der Leds, die du brauchst, erfüllen kann.
Noch wichtig ist, daß du nicht denkst, daß ich dich jetzt für zu faul einstufe. - Ich würde auch meine frage hier erst einmal posten, bevor ich mich selbst um entwas bemühen würde..
Aber ich glaube nicht, das sich jemand bei dem enormen zeichenaufwand die mühe machen wird, eine so große schaltung aufzuzeichnen, wenn er sie nicht schon für sich selber aufzeichnen mußte. Aber versuchen kann mans natürlich mal, man kann ja nie wissen.. vielleicht meldet sich ja noch jemand.
..So jetzt habe ich viel müll und mist für gar nix gelabert. naja auch egal..
Aja und was ich noch sagen würde:
Das mit den einfachen und-verknüpfungen für "0000 0001" und "0000 0010" wäre warscheinlich zu aufwändig, weil du eine ungeheuer schreckliche menge an ICs mehr brauchen würdest, wenn du das mit UND-ICs verknüpfen würdest. Das wäre nur in form von Micro-chips gut realisierbar.
Aber du kannst ja zwei 4Bit BCD decoder an die 8Bit dranhängen. Dann haste schonmal 20 Signale.
Oder du hänst halt an jeden Bit-ausgang ein Schieberegister dran, und läßt diese dann jedes einzeln über treiber-ICs an/ab schalten oder so, wenn das noch zusätzlich erforderlich ist.
Und wegen den latches such mal im internet. vielleicht steht da ja was.
Hmm.. Entweder du kannst das nicht selber machen, weil du noch nicht alles weißt oder..
Weil du es weißt und zu faul bist die überlegungen selbst anzustellen und keine Lust hast eine schaltung selbst zu entwickeln. Das problem ist nur: Wir sind auch zu faul, für dich eine schaltung fertig zu machen, weil wir unsere zeit für bessere sachen einsetzen zu wissen.
(Bei uns gibt es in der Klasse auch so leute, die zu doof sind das selber zu machen - dann müssen die anderen immer alles selbst vor-nachdenken, weil diese besonderen leute das sowieso nicht von selbst hinkriegen würden.)
Aber wie gesagt: Wenn jemand von ner fertigen schaltung weiß wird er bestimmt hier einen Link posten.
Ich selbst würde es mit 8-Bit schieberegistern machen oder.. ich weiß es nicht. es gibt mehrere sinnvolle lösungen wovon sicher eine die einfachste sein wird. Was 8-Bit Latches genau machen weiß ich nicht, haben wir nicht gelernt.
Des weiteren gibt es auch zu bedenken, daß der schaltungs-aufwand bei 256 Leds doch schon ganz ordentlich ist. Deshalb: Mußt du denn wirklich alle 256 Leds auf einmal ansteuern können? Wenn nicht würde nämlich vielleicht auch die nächst einfachere schaltung inf rage kommen, die das aufkommen der Leds, die du brauchst, erfüllen kann.
Noch wichtig ist, daß du nicht denkst, daß ich dich jetzt für zu faul einstufe. - Ich würde auch meine frage hier erst einmal posten, bevor ich mich selbst um entwas bemühen würde..
Aber ich glaube nicht, das sich jemand bei dem enormen zeichenaufwand die mühe machen wird, eine so große schaltung aufzuzeichnen, wenn er sie nicht schon für sich selber aufzeichnen mußte. Aber versuchen kann mans natürlich mal, man kann ja nie wissen.. vielleicht meldet sich ja noch jemand.
..So jetzt habe ich viel müll und mist für gar nix gelabert. naja auch egal..
Aja und was ich noch sagen würde:
Das mit den einfachen und-verknüpfungen für "0000 0001" und "0000 0010" wäre warscheinlich zu aufwändig, weil du eine ungeheuer schreckliche menge an ICs mehr brauchen würdest, wenn du das mit UND-ICs verknüpfen würdest. Das wäre nur in form von Micro-chips gut realisierbar.
Aber du kannst ja zwei 4Bit BCD decoder an die 8Bit dranhängen. Dann haste schonmal 20 Signale.
Oder du hänst halt an jeden Bit-ausgang ein Schieberegister dran, und läßt diese dann jedes einzeln über treiber-ICs an/ab schalten oder so, wenn das noch zusätzlich erforderlich ist.
Und wegen den latches such mal im internet. vielleicht steht da ja was.
Re: Von 8 Bit auf 256 Bit
Freitag, 21. März 2003, 12:47
siebertmachine:
ach deshalb redest du von "mein Digitallehrer" und von "andere machen" und "wenig Ahnung" und "Leie". Jetzt verstehe ich das erst. Ich dachte vorher erst, du würdest auf irgend einer technischen Schule sein und das da alles genau vom Digital-Lehrer erklärt kriegen. Aber ihr habt nur 2 wochen mit dem lehrer gehabt, Achsoo..
Maik:
Guck mal ob du eine version für die parallele schnittstelle für den bekommst..
Die parallele ist meiner meinung nach einfacher zu programmieren.
ach deshalb redest du von "mein Digitallehrer" und von "andere machen" und "wenig Ahnung" und "Leie". Jetzt verstehe ich das erst. Ich dachte vorher erst, du würdest auf irgend einer technischen Schule sein und das da alles genau vom Digital-Lehrer erklärt kriegen. Aber ihr habt nur 2 wochen mit dem lehrer gehabt, Achsoo..
Maik:
Guck mal ob du eine version für die parallele schnittstelle für den bekommst..
Die parallele ist meiner meinung nach einfacher zu programmieren.
Re: Von 8 Bit auf 256 Bit
Sonntag, 30. März 2003, 11:58
Maik: au ja, das mit den 256 Relais war ja mal ein Geistesblitz *g*
falls man irgendwo 100mW-Typen finden sollte, dann verbraten alleine die Relais (im worst-case) über 25 Watt (was im krassen Gegensatz zur angesteuerten Last steht - die LEDs dürften kaum mehr als 10W verbraten) - mal ganz abgesehen von der Wärme- und Lärmbelästigung dürfte auch der Platzbedarf dieser antiquitierten Lösung nicht zu vernachlässigen sein
falls man irgendwo 100mW-Typen finden sollte, dann verbraten alleine die Relais (im worst-case) über 25 Watt (was im krassen Gegensatz zur angesteuerten Last steht - die LEDs dürften kaum mehr als 10W verbraten) - mal ganz abgesehen von der Wärme- und Lärmbelästigung dürfte auch der Platzbedarf dieser antiquitierten Lösung nicht zu vernachlässigen sein