Theoretisch sollte das ohne Probleme gehen. PCIe-Geräte sind in der Lage in einer Konstellation wie Du sie fahren willst zu arbeiten. Der Controller wird halt schauen, wie viele Lanes vorhanden sind und sich dann mit der entsprechenden Geschwindigkeit zufrieden geben. Wie Du richtig erkannt hast, wirds aber langsamer als in nem 8x-Slot. Wieviel hängt, denk ich, hauptsächlich von der angestrebten Festplatten-Konstellation ab.

Laufen wird es, da PCiex1 schon die 75w liefert die ein 16x auch maximal laufen kann.

Spannend ist halt die Performance. Sind die anderen beiden belegt? Sonst ist das kein 1x Slot, sondern ein 4x Slot.

Das Wichtigste wurde bereits gesagt - es "sollte" laufen.

Allerdings nicht wundern, wenn Du z.B. nicht ins Raid-BIOS kommst oder sich die Boot-Reihenfolge nicht einstellen lässt.
3Ware/Escalade war schon immer gut für Firmware-Zickereien und ASUS ist gerne ein wenig träge beim Fixen solcher Probleme - insbesondere, wenn nicht Asus auf der Karte steht.

Warum nimmst Du nicht Areca? Die sind auch beim Spezifizieren von Platten/SSDs meist etwas schneller als die Konkurrenz.

mfg, Tom

Np

hab das gleiche Board bei mir hat dort schon ein 8x Highpoint Raid Controller funktioniert.


Areca hab ich im Zusammenhang mit SSDs auch schon öfter gehört.

Zitat von »Pilo«

Hast Du denn gute Erfahrungen mit Areca Raid-Controllern gemacht @Tom_H?

Das kann man so pauschal nicht beantworten.
Areca funktioniert häufig (nicht immer) auch in "zusammengewürfelten Systemen" (= Systeme, die keine Zertifizierung haben und keiner Hersteller-Spezifikation folgen).
3Ware/Escalade (gehört heute zu LSI) und Adaptec verursachen in vielen *IX-Systemen am wenigsten Kopfzerbrechen, wobei viele Adaptec-Serien nur mit Vorsicht zu geniessen sind.
In High-End Systemen stecken meist LSI-MegaRaid und ICP-Vortex (gehört heute zu Adaptec) oder bei BtOs auch Areca.
LSI liefert neben einzelnen HBAs auch viele der OnBoard-Controller für Server und Workstations.

BTW: Dieses Posting tippe ich gerade auf einem X58-Rechner in dem ein Areca (PCI-X) steckt.

Zitat

Mir ist/war die Firma überhaupt nicht bekannt.

Die kennt der NormalUser auch nicht, weil diese HBAs im SMB/SOHO-Bereich nur selten verbaut werden.

Zitat

Für Ratschläge bin ich sehr dankbar. Ist ja noch nichts in Stein gemeißelt.

Den Wichtigsten Ratschlag zuerst: Sollte es zu Deinem Board eine Kompatibilitätsliste geben - nimm' bitte dort aufgeführte Komponenten.
Consumer-Teile sind auf maximale Kompatibilität getrimmt. HighEnd-Komponenten sind das nicht. Das Zusammenstecken ist in diesem Sektor immer wieder spannend.
Wenn's auf Anhieb funktioniert, hast Du einfach den Fehler noch nicht entdeckt (Murphy).

Zitat

Hab mir mal die Areca Homepage angeschaut und die Vielzahl der Raid-Controller is ja kaum überschaubar.
[...]
Ich hab nur keinen Schimmer wo die Unterschiede, bis auf den RAM-Ausbau und den Preis, liegen sollen...

Guck' nochmal genauer.
Da gibt's SATA2 und SATA3 und SAS - jeweils auch mit verschiedenen Prozessoren und verschiedenen BUSsen.
Bitte NICHT PCI-e und PCI-X verwechseln! - das sind grundverschiedene Bus-Systeme!

mfg, Tom

Greifie, woher hast Du denn die 75W beim PCIe 1x? Die normalen Slots liefern nur 25W, die PEG-Slots liefern 75W. Bei so nem mechanischen 16x-Slot würde ich aber 75W Leistung vermuten.

Öhhm
aus den Spezifikationen? Pci kann 25w ja

PCI-E kann immer 75w, egal ob 1x;4x;8x;16x. Gab auch schon Tests wo Grafikkarten per Klebeband weniger Lanes zugweisen wurden. Da kommen immer 75W an.

Der PEG-Slot ja, die n Stromversorgung kommt afaik aus den ersten Kontakten. Alle nicht PEG-Slots liefern nur 25W. Die vorderen Pins sind stellen immer die Stromversorgung, da kann man hinten so viel ab leben wie man will. So stehts zumindest in den Specs. x1 darf 10W beim Starten und max 25W im laufenden Betrieb. x16 25W zum Starten und 75W über den Slot im Betrieb.

Das die Stromführenden Pins vorne an der PCIe Schnitstelle sitzen stimmt.

Afaik sind aber auch PCIe16X Slots auf 25W beschränkt wenn es keine PEG Schnittstellen sind (PCI Express for Graphics).

Sören