ich brauche aber keine kamera für 500 EUR, so einfach ist das
so viel sind mir die bilder auch nicht wert
da kauf ich mir lieber einen scanner und unmengen von normalen fotos, die ich dann auch ohne weiteres rumreichen kann.
ich frag mich überhaupt, was du hier mit mir rumdiskutierst...

P.S. Du scheinst mir ja der absolut Größte zu sein LOL Darüber muss ich jetzt aber monstermäßig lachen. So toll kann deine Feier ja nicht gewesen sein, immerhin bist du ja schon wieder zu Hause. Und durchs Haus rennst du auch nicht, weil du damit beschäftigt bist in so ziemlich jedem Thread daher zusaften...

Ähhhm...

Xtrem .... ich hab mir die Cam doch schon gekauft... ;D

Hier, mal eben den neuen Chip aus der c´t abfotografiert...

LCD ??

CCD ! Das ist das Gegenstück zum Negativfilm. Der CCD - Chip reagiert auf Licht. Je Besser der CCD Chip desdo höher die Auflösung.... Oder veralberst Du mich wieder nur??

Egal... ich geh jetzt ins Bett.

Cu
Gruß Teckel

@ Xtrem
besoffen posten kam noch nie sonderlich gut ;D

LCD {liquid crystal display}: Der TFT-verwandte Anzeigebilschirm auf der Rückseite einer Kamera.
CCD {charge coupled device}: Eine Anordnung von ganz vielen kleinen Photosensoren. Halbleiterbaustein. Der Baustein, mit dem eine Digitalkamera das Bild einliest - analog auch ein Scanner ...

[glow=blue,2,300]Metallurge[/glow]

@Xtrem naja die postings heute nacht waren ja nicht die feine englische... das das auf alkohol zurückzuführen ist... naja

"Dont drink and post" und bitte bleibt höfflich

Also um nochmal auf die Cams zu kommen. Es ist bei einer Digitalkamera wirklich auch entscheident, wie hoch die Qualität der Objektive ist. Da die CCD-Chips sehr klein sind, muss auch das Objektiv eine hohe Auflösung aufweisen. Diese misst man in Linien. Entscheident ist nun, wieviel Linien ein Objektiv zeichnen kann, und ob es Verzerrungen in bestimmten Bildabschnitten verursacht. Diese Aspekte wurden bei den c't Test mit untersucht und sind für eine gute Qualität der Kamera mit ausschlaggebend. Laut c't bringt eine Kamera mit 4 Megapixel und schlechten Objektiv, subjektiv eine schlechtere Auflösung, wie eine 3 Megapixelkamera mit einen qualitätiv hochwertigen Objektiv.

Zitat von »Xtrem«

@Assassin -> hast recht ! ich mach des net mehr.... ;D

mann, das bier hatt mich aber vollmitgenomen

Ach, das klang in der KM gerade eben aber noch ganz anders...

Zitat von »Xtrem«

Du gehst mir auf die Glocken !

ich sag dir ja... das ich kein bock hab dir alles zu erzählen !

Und wieso fängst du immer wieder damit an ?

Geh und Streite mit deinem Hund oder mit der Bierflasche !

Weil du dich gestern wie ein Schwein benommen und hier rumgepöbelt hast!
Und zu erzählen hast du eh nix...
Ich fange immer wieder damit, weil du jedes mal ne dumme Antwort gibst!

Ohohoh Leude, wenn ihr auch verbal verhauen wollt, macht das im icq, chat oder per km aber bleibt doch büdde beim thema

Back to topic:

Hmm die Dimage is ne wucht, durfte die mal in nem laden probeknipsen.... wenn ich keine wakü gekauft hätte .... dann.... *seufz*

so, auch noch mal antworten wollen ;D

erstmal, wieso braucht man ein LCD ? Ganz einfach, der Sucher einer normalen DigiCam zeigt ein verschobenes Bild (nennt sich Paralax-Verschiebung oder so) zur tatsächlichen Aufnahme. Das LCD zeigt das Bild an, das über das Objektiv reinkommt.
Manchmal (ok nur ganz selten) kann es halt wichtig sein, den richtigen Winkel zu haben ...
Dies ist übrigens bei allen Sucher-Kameras so. Nur bei Spiegelreflex (egal ob digi oder analog) wird im Sucher das richtige Bild gezeigt.

@Teckel: Du erstaunst mich schon etwas. Hast eine komplette Spiegelreflex-Ausrüstung und kaufst dann eine Knipskiste wie die Jenoptik. Andrerseits, um mal schnell ein Bild zu machen reicht die Cam ja auch aus :

Meine analog Spiegelreflex verstauben so langsam, genauso wie das SW-Labor. Im moment knipse ich noch mit einer Olympus E20P. Und warten tu ich auf die neue Nikon D100 und/oder Canon D60. Endlich gescheite Kameras für unter 5000€
Die neue Sigma wird übrigens diesen neuen CCD haben, aber Preis und Release-Datum stehen noch nicht fest.

@ venux: Genau das war die Überlegung ! Wenn ich richtig gute Fotos machen will, dann nehm ich die Spiegelreflex. Aber entscheidender war diese Überlegung die ich oben angab. Laut c´t ... noch nicht ausgereift .... zu teuer... Für mich stand also fest, dass jetzt gekauft, in einem Jahr so ziemlich überholt. Hatte ne Mustek, für vor einem Jahr 500,- DM, zum Probeknipsen ne woche hier. Konnte dann auf einmal mit dem Punkt "Ladezeiten / Übertragungszeiten" etwas anfangen... Hatte die also getestet und mir dabei dann so gedacht, die würde für schnelle Fotos schon reichen. ALso geschaut, 4 Megapixel... 500 €..... Bilder sofort sehen... sofort bearbeiten.... okay. Gekauft. Riesennachteil der anlaogen ist halt das späte Ergebnis. Hat das Modell genau beim Knips die Augen zu gemacht... Pech gehabt. Siehste erst nach der Entwicklung... Und ganz ehrlich: " Wie oft läßt man ein Bild von 9 x 13 auf 18 x 24 oder noch größer Vergrößern ?? " Ich nicht so oft. Und jetzt kann ich das mal eben am Compi machen... Vielleicht kauf ich mir in 2 o. 3 Jahren ne Olympus Digicam. Dort kann ich dann zumindest das externe Biltzsystem verwenden. Wenn ich Glück habe vielleicht auch die Objektive.... Aber im Moment zahle ich keine 5000 € für solch eine Kamera. Dazu hab ich halt noch die Analogen. Ich vergleiche die Jenoptik mit der µ . Praktisch für Bilder zwischendurch.

Gruß Teckel

Zwischendurch wäre noch zu definieren...

PC Pro 01/2002
Nicht für Schnappschüsse
Bevor die Kamera nach dem Drücken des Auslösers eine Foto macht, muss zunächst der Linsenbrennpunkt per Autofokus in die richtige Posotion gefahren werden. Anschließend führt die Kamera noch einen kurzen Schwarzabgleich durch, mit dem das durch die CCD-Elektronik verursachte Bildrauschen verringert wird.... braucht dafür 400 Millisekunden... Ein durchschnittlicher 100 Meter Sprinter läuft in dieser Zeit rund 3 Meter und verschwindet somit aus dem Bild !!!

... Der Profi greift zu 5000 € Variante. Damit geligt dann auch der "Schnappschuss"...

Wenn ich also für unter 5000 € sowieso nicht das bekommen kann, was eine 150 € Sucherkamera kann, dann brauch ich mir auch um alles andere nicht die riesen Sorgen zu machen. Somit suche ich dann die Cam mit dem "FÜR MICH" günstigsten Preis Leistungsverhältnis.

Teckel