Asus A7V-333 Raid, Athlon XP 1900+, 2 x 256MB Kingmax PC-333 5ns RAM; Asus Geforce 4 Ti V8440; Terratec DMX 6fire 24/96; Sony CD-RW CRX160E; Pioneer DVD-106S; 80GB Seagate Barracuda IV, uvm.
hm ka auf jeden fall hab ich die kaerte jetzt mit den gf3 ti500 werten laufen ;D
240 core und 250(500) mem... mehr hab ich mir erstmal nicht getraut core denke ichmal ist nicht mehr viel platz aber der ram wird sicher nich etwas höher gehen
hab jeweils nur einmal 3d mark durchlaufen lassen, keine bildfehler oder freezies... morgen werd ich mal mit ein paar brutalen quake demos ran... vielleicht geht ja taktmäßig noch was...
P4 2,6C, Asus P4P800, MSI Radeon 9800 pro, cooled by AC
nicht nur "icq und so" könnten dafür verantwortlich sein.
eine karte mit 250/250 läuft garantiert schneller als eine mit 257/252 obwohl sie mehr takt hat. denn der teiler zwischen gpu und mem sollte möglichst gleich/unaufwändig sein. wenn die beiden komponenten asyncronen takt haben, der keinen "vernüftigen" teiler hat, dann muss die eine komponente auf die andere warten, bis wieder daten empfangen/gesendet werden können. 275/250 macht aber natürlich sinn, da sie einen "teiler mit 25mhz" haben.
ähnlichs gillt für übertakte per fsb und speichertakt, solange man in unabhängig einstellen kann.
dino
Videtis hic hommunculum qui verrit suum stabulum. Quid ibi homo invenit? Pulchrum cuplexum areum!
meine radeon 8500 läuft auch stabil bei 310/330. nur habe ich sie auf 300/300 geflasht, das reicht völlig und ich brauche mir wegen stabilität keine sorgen zu machen
dino
Videtis hic hommunculum qui verrit suum stabulum. Quid ibi homo invenit? Pulchrum cuplexum areum!