Hi,
ich hab gestern abend mal ausführlich gebencht. Auf allen Partitionen waren diesmal mehrere GB defragmentierte daten.
Kennt jemand ein gutes Screenshotproggi? Hab meins nimmer
Mit Sandra 2002Pro:
C: 36274 I: 27072 (Barracuda als Master am IDE)
D: 48827 J: 29710 "
E: 49139
F: 34049
Warum C: bei sandra schlechter abschneidet als D,E und F weiß ich auch net, vielleicht weil C: an´ner langsameren Stelle (Innenseite?) is!? Bei F: warn´s auch schonmal 48701, hätte man mit den alten wohl nie erreicht.
HD_Tach: (in Klammern die werte von der Barracuda am IDE)
16,1 ms (14,7)
61,1 mbps (67,7)
average read speed 5821,7 kps (36880,3)
CPU 18,4 % (10,9%)
Die IDE-Barracuda is hier nur bei der durschnittl. Lese-speed schlechter, sonst besser!?
Atto: (Default-Settings) in tausend
E: C:
write read wr re
1,6 60 3,6 5,7
3,4 110 5,4 12
6,7 184 9,2 21
13 280 15 30
26 378 19 35
51 456 29 45
93 497 35 45
144 534 41 50
127 531 46 50
130 305 37 50
132 311 34 51
132 315
Bei Atto waren die partitionen E und F ungefähr gleich, auch die Partiton J (Barracuda als Master am IDE) kam auf ähnliche Werte! ??? Die Systempart. C schneidet wesentlich schlechter ab. Die Ergebnisse kann ich net ganz nachvollziehen.
Bei WinXP kann man in der Datenträgerverwaltung beim Formatieren der Partitionen eine Zuordnungseinheit von ca. 512b bis ca. 16kb auswählen. Was für´n Wert is´n da am besten?
@ Massive Blue
Kannst du mal deine ergebnisse mit HD_Tach posten?