• 20.04.2024, 01:15
  • Registrieren
  • Anmelden
  • Sie sind nicht angemeldet.

 

seagate nur75GB statt 80?

Donnerstag, 22. August 2002, 21:55

habe mir am letzte Wo Di ne neue Pladde gekauft. kann das sein, daß etwa 5GB zuwenig auf der platte sind...Ghost hatte mir das angezeigt. ich finde ein GB bei 80 wäre verkraftbar, aber 5??? :(
Was soll ich jetzt mit der Platte machen?

Stuntpearl

unregistriert

Re: seagate nur75GB statt 80?

Donnerstag, 22. August 2002, 21:59

Lol,

das is imma so.
Bits und byte umrechnung. Irgentwie sind 1024 Bits ein Byte, aber windows macht immer 1000. Oder umgedreht. Ka, irgentsowas war da

Du hast beim hochfahren auch 132 MB ram und in windoof nur 128.
Is normal, mach dir keine sorgen






stunt

Re: seagate nur75GB statt 80?

Donnerstag, 22. August 2002, 22:13

genau, die hersteller rechnen eigentlich nicht in gigabyte sonnern in milliarden byte was natürlich etwas weniger is
so entspricht die herstellerangabe von 80 'gb' halt etwa 74,5 echten gigs...

Re: seagate nur75GB statt 80?

Donnerstag, 22. August 2002, 22:15

Zitat von »Stuntpearl«

Lol,

das is imma so.
Bits und byte umrechnung. Irgentwie sind 1024 Bits ein Byte, aber windows macht immer 1000. Oder umgedreht. Ka, irgentsowas war da

Du hast beim hochfahren auch 132 MB ram und in windoof nur 128.
Is normal, mach dir keine sorgen






stunt

yo, stimmt. nur der teil mit dem ram nich, beim booten zeit er das ja in kb an, also stimmt das schon so ;)

Re: seagate nur75GB statt 80?

Donnerstag, 22. August 2002, 22:19

meine beiden western digitals haben 76319mb
aber es gibt eine platte die knappe 78gb bringt
war glaube ich mal nen test bei chip oder ct

Re: seagate nur75GB statt 80?

Donnerstag, 22. August 2002, 22:26

Zitat von »Stuntpearl«

Irgentwie sind 1024 Bits ein Byte

lol, fast peinlich dass mir dass ned sofort aufgefallen is ;D
8 bit san 1 byte!
oda meintest dass 1024 byte = 1 kb san? ::) ;D ;D ;D ;D

Re: seagate nur75GB statt 80?

Donnerstag, 22. August 2002, 22:27

Zitat von »r1ppch3n«


lol, fast peinlich dass mir dass ned sofort aufgefallen is ;D
8 bit san 1 byte!
oda meintest dass 1024 byte = 1 kb san? ::) ;D ;D ;D ;D

ich habs auch nich gemerkt :o

Re: seagate nur75GB statt 80?

Freitag, 23. August 2002, 00:08

Zitat

genau, die hersteller rechnen eigentlich nicht in gigabyte sonnern in milliarden byte was natürlich etwas weniger is
so entspricht die herstellerangabe von 80 'gb' halt etwa 74,5 echten gigs...


mhh....hatte ich mir auch schon gedacht, hatte dann auch alles ausgerechnet, aber nachdem ich das jetzt nochmal gemacht habe ist alles klar... ich finde es aber trotzdem ne Sauerrei!

nagut, danke für eure antworten..

Re: seagate nur75GB statt 80?

Freitag, 23. August 2002, 01:57

Selbst mit ein bisschen rechnen kommst du auch immer noch nicht von 80 auf 75.
80000000 / 10242 = 76,294

Also: Sauerei (aber eine vermutlich von allen Herstellern ähnlich große)

Zitat von »Chewy«

wer anderen nen thread ausgräbt, der hat ein threadausgrabgerät 8)

Re: seagate nur75GB statt 80?

Freitag, 23. August 2002, 01:59

eigentlich isset 80000000000 / 10243 ::) ;D

Re: seagate nur75GB statt 80?

Freitag, 23. August 2002, 02:26

Wartet mal...
war das nicht so, das es von der Parittation (FAT, NTFS...)abhängig ist, wie groß die Platte ist?

Nehmen wir mal an, das sie mit 16kb Cluster Formatiert wurde: -> keine Datei kann kleiner als 16kb sein [selbst wenn eine 1kb Notepad Datei angezeigt wird, verbraucht sie mindestens 16kb]

Der Festplattenplatz wird dann im Voraus, anhand der Clustergröße, berechnet.

Irgendwie war das doch so. Jedenfalls habe ich das mal im Inet gelesen, und bin mir ziemlich sicher, das es daran hängt, auch wenn ich jetzt nicht genau alles wiedergeben kann oder selbst verstehe ;)
Athlon XP1800+ @2000+ by Silverado (31/39°C) | MSI KT3 Ultra ARU | MSI GF4Ti4200 @ 310/620 | 512 MB DDR Samsung PC333 CL2 | Baracuda IV 80GB 7400rpm | 11002 Benchmark

Re: seagate nur75GB statt 80?

Freitag, 23. August 2002, 02:29

die sache mit den clustern is natürlich richtig, das hat aba wirklich nix mit unserm thema zu tun... ::) ;D ;D ;D ;D

Re: seagate nur75GB statt 80?

Freitag, 23. August 2002, 02:29

nee am dateisystem liegts wieviel eine datei platz belegt.
wär jetzt z.b. ain cluster 32kb gross dann würde eine datei die kleiner ist als 32kb trotzdem 32kb belegen. wäre eine datei 33kb würde sie zwei cluster mit32kb belegen.......also platz verschwenden......... ;D
ist doch richtig so oder?
edit: zu langsam.......dafür aber ausführlich ;D
edit2: wieso schreib ich das überhaupt??? ist doch eh alles schon erklärt.............ich sollte genauer lesen....... ;)
also vergesst alles was ich erklären wollt

Re: seagate nur75GB statt 80?

Freitag, 23. August 2002, 02:59

Zitat von »r1ppch3n«

eigentlich isset 80000000000 / 10243 ::) ;D

Hmm, da bin ich bei Festplattengrößen wohl ein paar Jahre hinterher gewesen. :-[

Zitat von »Chewy«

wer anderen nen thread ausgräbt, der hat ein threadausgrabgerät 8)

Re: seagate nur75GB statt 80?

Freitag, 23. August 2002, 03:07

stimmt, 80mb platten gibts scho lang ned mehr ;D ;D

applet

Senior Member

Re: seagate nur75GB statt 80?

Freitag, 23. August 2002, 03:59

Da hat sogar mein PocketPc mehr.
Asus A7V-333 Raid, Athlon XP 1900+, 2 x 256MB Kingmax PC-333 5ns RAM; Asus Geforce 4 Ti V8440; Terratec DMX 6fire 24/96; Sony CD-RW CRX160E; Pioneer DVD-106S; 80GB Seagate Barracuda IV, uvm. ;)

Re: seagate nur75GB statt 80?

Freitag, 23. August 2002, 15:33

das man mit dem rechnen nicht genau auf die gb zahlen kommt liegt daran das die pladden hersteller bei ihren pladden eine grenze einbauen
das der lese- und schreibkopf nicht von der pladde rutscht

hab ich glaube mal gelesen