ich würd auf ein nforce2 board warten. müßten diese woche rauskommen. asus macht auf seiner seite schon werbung.

slame

Beide Boards sind gut! Du kannst eigentlich mit beiden nichts verkehrt machen! Ich würd mich für das billigere entscheiden!

Hab mir die Board jetzt nicht angeschaut, aber der KT400 hat wohl mächtig probs mit dem DDR 400. Ich würde an deiner Stelle nen Board mit KT400A Chipsatz kaufen. Weiß aber net ob es die schon gibt
Oder aber den nForce 2, der hört sich wirklich gut an, und den müsste es bald geben

Gruz
Jim


p.s.: Bei www.mb-it.de gibst nen KT400 von Gigabyte für 104 eu'
s, allerdings ohen viel schnickschnack
https://ssl.kundenserver.de/s25783666.sh…D28GA-7VAX%3D29

Bei Alternate gibt es für 10€ weniger das MSI KT4 Ultra-BSR ohne Gigabit-Netzwerk und mit Bluetooth. Nur so als Anmerkung...

http://www1.alternate.de/html/nodes_info/gjem35.html

CU

Also KT 400 soll nicht so der hit sein.
Das gösste Problem ist das du nur einen Ram riegel auf 400Mhz laufen lassen kannst. Bei mehreren schaltet es sich automatisch auf 333Mhz zurück. Aber selbst dann ist es lahmer als das A7V333.
Also entweder den Nforce2 nehmen oder auf den KT400A warten. Bei dem 400A ist aber noch nicht sicher wann er kommen soll.
Also wenn du unbedingt eins brauchst, dann nimm das Nforce2.
Der Chip ist der beste in dieser liga. Das besondere ist die DoubleDDR funktion bei der du 2 gleiche Riegel sunchron laufen lassen kannst: Theoretisch doppelte performance

http://www.de.tomshardware.com/cpu/02q4/021001/index.html
http://www.de.tomshardware.com/mainboard/02q3/020716/index.html

Lies dir die 2 Artikel durch, die helfen dir bestimmt weiter.
Also ich wollte mir auch ein KT400 Board holen, bin aber wieder davon ab. Ich schaue mir erstmal die Nforce2 Boards an und entscheide dann ob ich auf den 400A warte oder nicht. Zumal sich vor Weihnachten bestimmt noch etwas tun wird

und noch eine testdatenbank:

http://www.hardwareluxx.de/pages/Testdat…satz/index.html