19.04.2024, 11:52
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Re: Dual p4 system ?
Samstag, 23. November 2002, 19:03
Http://www.hardware-mod.de meine Page <-- Neue Anleitung: AC-Wakü im AMD-System!
bitte auch im Forum anmelden und posten 
Danke
Danke
Zitat von »Dino«
Hi ...abwarten... ;D Dino
Re: Dual p4 system ?
Samstag, 23. November 2002, 19:42
Keine Chance :'(
Es sei denn du willst selber ein Board bauen
Ich denke, das liegt an der Nordbrücke, eine dementsprechende gibt es nämlich nicht.
Wenn es die gäb, hätt ich mir eine solche gekauft.
Einzige Möglichkeit wäre, zwei boards parallel zu schalten. (aber keinen Plan wie das geht)
Es sei denn du willst selber ein Board bauen
Ich denke, das liegt an der Nordbrücke
, eine dementsprechende gibt es nämlich nicht.Wenn es die gäb, hätt ich mir eine solche gekauft.
Einzige Möglichkeit wäre, zwei boards parallel zu schalten. (aber keinen Plan wie das geht)
Re: Dual p4 system ?
Samstag, 23. November 2002, 19:49
Keine Chance :'(
Es sei denn du willst selber ein Board bauen
Ich denke, das liegt an der Nordbrücke
Wenn es die gäb, hätt ich mir eine solche gekauft.
Einzige Möglichkeit wäre, zwei boards parallel zu schalten. (aber keinen Plan wie das geht)
das geht nich, man kann höchstens einen rechner-cluster bauen, über ein netzwerk aber anwedungen die sowas unterstützen sind nich so häufig und für kuhoiter sicherlich uninteressant, höchstens vidomi www.vidomi.com könnte interessant sein
Re: Dual p4 system ?
Samstag, 23. November 2002, 19:55
Das meinte ich ja, mit dem Cluster :
Sie anders parallel zu schalten dürfte doch auch reichlich schwierig/sinnlos sein, oder? Bis das 10GBit Ethernet ersnsthaft ausgereift ist/bzw die Geschwindigkeit auf dem Board selbst auch diese Geschwindigkeit erreicht hat, bremst das Netz doch auch nur.
Sie anders parallel zu schalten dürfte doch auch reichlich schwierig/sinnlos sein, oder? Bis das 10GBit Ethernet ersnsthaft ausgereift ist/bzw die Geschwindigkeit auf dem Board selbst auch diese Geschwindigkeit erreicht hat, bremst das Netz doch auch nur.
Re: Dual p4 system ?
Samstag, 23. November 2002, 19:58
Das meinte ich ja, mit dem Cluster :
Sie anders parallel zu schalten dürfte doch auch reichlich schwierig/sinnlos sein, oder? Bis das 10GBit Ethernet ersnsthaft ausgereift ist/bzw die Geschwindigkeit auf dem Board selbst auch diese Geschwindigkeit erreicht hat, bremst das Netz doch auch nur.
wenn dus meinst, dann musst dus auch sagen und wenn man vom verbinden 2er boards redet, dann kann man nich verlangen, das andere daraus aufn rechner-cluster schließen, ich rede von kompletten rechnern, nicht von eizelnen boards :
und unter umständen kann auch n langsames netz reichen, was meinste wie SETI@home funktioniert?
Re: Dual p4 system ?
Samstag, 23. November 2002, 20:09
Ich weiß durchaus, wie Seti usw funktioniert, aber darum gehts ja wohl hier nicht
und kleiner Tipp:
genau lesen :o da steht 2 Boards nicht zwei Rechner
dann darsfte auch meckern
lies du lieber nochmal... :
erst redest vom verbinden von 2 boards, weißt aber nich wie das geht...
dann sag ich, dass das nicht geht und bring ich den vorschlag eines rechnerclusters...
dann sagst du, dass du das ja gemeint hast (ja ja, wers glaubt...) und das man dazu sehr schnelle netze braucht
dann sag ich, dass man dazu keine schnellen netze braucht, siehe seti
und plötzlich ging es nicht mehr darum...
man man man... leute gibts
meint ihr das geht gut ab ?
Re: Dual p4 system ?
Sonntag, 24. November 2002, 11:44
kommt drauf an was du vorhast, bei CPU-Lastigen Anwendungen die Mehrprozessor-System unterstützen auf jeden Fall oder wenn du mehrere cpu-lastige programme gleichzeitig laufen lässt auch.
aber so zum spielen bringt das gar nix, weil die meisten spiele keine unterstützung für mehrprozessorsysteme haben und die nordbrücken sind bei solchen sachen meistens auch langsamer als die für single-cpu-systeme
aber so zum spielen bringt das gar nix, weil die meisten spiele keine unterstützung für mehrprozessorsysteme haben und die nordbrücken
sind bei solchen sachen meistens auch langsamer als die für single-cpu-systeme 
Dennoch ist das mit fsb166 problematisch. 
