20.04.2024, 04:20
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Re: Welche PLatte soll ich kaufen
Freitag, 6. Dezember 2002, 10:35
Zitat von »eidaex«
Ich hab jetzt 2 CudaV im Raid0 und bin Lautstärketechnisch erstmal sehr zufrieden. Zugriff ist zwar lauter als bei der IV aber Laufgeräusch sind 2 120GB CudaV undwesendlich lauter als eine 80GB IV.
So und jetzt zur Perf. .Wenn das Diagramm der GXP stimmt (was ich anzweifle sorry :-/) Dann sind die Cuda´s schon langsammer. Aber mir ist die Geräuschkulisse wichtiger. Ich weiss war nicht wie laut die GXP ist aber laut CT ist sie um 0.3 Sone lauter als die CudaV bei 2 sind das dann schon 0.6 Sone und wenn ich überlege das die Cuda´s schon hart an der Grenze sind, wo ich sage zu laut, denke ich hab ich die richtige Wahl getroffen.
Ach was mich noch intressieren würde, was bedeutet das CPU utilization? Ist das die CPU Auslastung? Da wäre die Cuda dann auch deutlich besser.
Sorry, aber du träumst!
Die IBM ist laut CT leiser, schneller & kühler! Die Benchmarks, die ich oben veröffentlicht habe stimmen zu 100%, ich kann mir aber angesichts der "Peformance" der Cuda V schon gut vorstellen, dass du das nicht glaubst.
Schau mal den Bench der WD 800JB:
mit nur einer Festplatte noch dazu unfragmentiert!
Das sind zwei uralte IBM DTLA 46GB im RAID0:
Hier ein Bench zweier 180GXP mit 60GB und AMD OnBoard RAID:
Hier eine 180GXP 60GB single:
Fällt dir was auf? Die Performance single ist mit der RAID0 Performance zweier Cuda V zu vergleichen...
Wenn du jetzt immer noch anzweifelst, dass die IBM 180er in allen Bereichen besser ist (von der Leistung sogar erheblich), dann kann ich dich auch nicht mehr vom Gegenteil überzeugen... :-/
Dummerweise kommen meine bestellten Festplatten einfach nicht an, obwohl ich bereits am Montag eine Versandinfo erhalten habe???
Schau auch mal in folgende Beiträge, weitere "Beweise":
http://www.forum-inside.de/cgi-bin/forum…ic=3449&start=0
http://www.forum-inside.de/cgi-bin/forum…um=4&topic=3587
http://www.forum-inside.de/cgi-bin/forum…um=4&topic=3477
P.S.:
Es gibt ein offizielles RAID0 Bios für die Barracuda V, damit soll die Performance spürbar steigen, ich werde es gleich mal flashen und dann hier weiteres berichten, jemand hat das schon gemacht, an die 180GXPs kommen die Festplatten dann aber angeblich immer noch lange nicht ran.
Re: Welche PLatte soll ich kaufen
Freitag, 6. Dezember 2002, 20:32
Sorry Turrican ich wollt dir nicht auf den Schlips treten.
Ich hab mich jetzt mal bei Seagate Support schlau gemacht und die haben mir innerhalb von 2 Std. ein Firmwareupdate von 3.31 auf 3.33 geschickt.
Ergebnis:
Datentransferrate:vorher AVG 43945mb/s nachher >65mb/s
Also mein Fazit aus der Geschichte:
Wenn man ein Platte mit Performance will sollte man zur IBM greifen wenn einem allerdings der Geräuschpegel wichtig ist hat die Seagate die Nase vorne.Vor allem auch beim Zugriff denn nach dem FWupdate war der zugriff sogut wie nicht mehr wahrnehmbar. (was auch auf der Seitewww.storagereview.com nachzulesen ist). Allso ohne das FWupdate kannst die CudaV vergessen aber wenn die FW3.33 drauf ist ist die Platte erste Sahne.
Ich würde ja gerne mein Benchmarkergebniss hier posten aber das ist ein *.ps Datei und ich bin zu faul die Umzuwandeln :
Ich hab mich jetzt mal bei Seagate Support schlau gemacht und die haben mir innerhalb von 2 Std. ein Firmwareupdate von 3.31 auf 3.33 geschickt.
Ergebnis:
Datentransferrate:vorher AVG 43945mb/s nachher >65mb/s
Also mein Fazit aus der Geschichte:
Wenn man ein Platte mit Performance will sollte man zur IBM greifen wenn einem allerdings der Geräuschpegel wichtig ist hat die Seagate die Nase vorne.Vor allem auch beim Zugriff denn nach dem FWupdate war der zugriff sogut wie nicht mehr wahrnehmbar. (was auch auf der Seitewww.storagereview.com nachzulesen ist). Allso ohne das FWupdate kannst die CudaV vergessen aber wenn die FW3.33 drauf ist ist die Platte erste Sahne.
Ich würde ja gerne mein Benchmarkergebniss hier posten aber das ist ein *.ps Datei und ich bin zu faul die Umzuwandeln :
Re: Welche PLatte soll ich kaufen
Samstag, 7. Dezember 2002, 08:13
Hi,
ich habe das neue RAID0 Bios ausprobiert, muss aber sagen, dass es bei mir fast nichts gebracht hat :-/, bei jemandem von Lumberjacker sah es genauso aus, er hat die Platten trotz dessen wieder zurückgeschickt. :-[
Ich hatte bei HDTach ganze 5MB mehr average Durchsatz, nicht gerade berauschen, du kommst da wirklich auf über 65MB/Sek. ? Respekt, da bist du momentan der einzige!
Meine IBMs sind gestern übrigens noch gekommen, bin gerade dabei alles zu kopieren von den Cuda V's, sind knapp 105GB... :
Ich werde dann mal direkt benches posten, auch wenn wir eigentlich schon genug gesehen haben *spam*. ;D
Zur Lautstärke kann ich momentan nichts sagen, da die Seagates noch mitlaufen, bei geöffnetem Gehäuse...
ich habe das neue RAID0 Bios ausprobiert, muss aber sagen, dass es bei mir fast nichts gebracht hat :-/, bei jemandem von Lumberjacker sah es genauso aus, er hat die Platten trotz dessen wieder zurückgeschickt. :-[
Ich hatte bei HDTach ganze 5MB mehr average Durchsatz, nicht gerade berauschen, du kommst da wirklich auf über 65MB/Sek. ? Respekt, da bist du momentan der einzige!
Meine IBMs sind gestern übrigens noch gekommen, bin gerade dabei alles zu kopieren von den Cuda V's, sind knapp 105GB... :
Ich werde dann mal direkt benches posten, auch wenn wir eigentlich schon genug gesehen haben *spam*. ;D
Zur Lautstärke kann ich momentan nichts sagen, da die Seagates noch mitlaufen, bei geöffnetem Gehäuse...
Re: Welche PLatte soll ich kaufen
Samstag, 7. Dezember 2002, 09:22
Schreibe es hier nochmal:
Hier das Ergebnis des angesprochenen c't-Tests (23/2002):
Wie man sieht, ist die Barracuda V ohne Acoustic-Management im aktiven Betrieb verdammt laut - im Ruhezustand und mit Acoustic-Management dagen recht leise. Von der Performance her scheint die große IBM aber die bessere Wahl zu sein, da sie im aktiven Betrieb auch z.T. deutlich leiser als die Seagate ist.
Hier das Ergebnis des angesprochenen c't-Tests (23/2002):
Wie man sieht, ist die Barracuda V ohne Acoustic-Management im aktiven Betrieb verdammt laut - im Ruhezustand und mit Acoustic-Management dagen recht leise. Von der Performance her scheint die große IBM aber die bessere Wahl zu sein, da sie im aktiven Betrieb auch z.T. deutlich leiser als die Seagate ist.
Re: Welche PLatte soll ich kaufen
Samstag, 7. Dezember 2002, 21:03
Sag mal, wo sind die IBMs denn lauter? :
Sieht du es nicht, du kannst schlecht eine 180GB IBM mit einer 120er Seagate vergleichen, was du getan hast, die ist doch klar lauter, hat ja eine Scheibe mehr! Genauso gut könnte ich sagen, die 60er ist deutlich leiser als die 120er Seagate...
Das Zugriffgeräusch der Seagate ist trotzdem deutlich lauter, ich habe meine IBMs jetzt drin und bin echt total zufrieden, die Seagates holt sich in 20 Minuten ein Kumpel fast geschenkt ab.
Ich möchte mich hier auch gar nicht weiter darüber unterhalten, soll sich jeder seine eigene Meinung bilden, benches habt ihr und alles andere auch.
P.S.:
Mit RAID0 Bios meine ich eben das für den RAID0 Modus optimierte neue Bios für die Platten, was sonst?
Sieht du es nicht, du kannst schlecht eine 180GB IBM mit einer 120er Seagate vergleichen, was du getan hast, die ist doch klar lauter, hat ja eine Scheibe mehr! Genauso gut könnte ich sagen, die 60er ist deutlich leiser als die 120er Seagate...
Das Zugriffgeräusch der Seagate ist trotzdem deutlich lauter, ich habe meine IBMs jetzt drin und bin echt total zufrieden, die Seagates holt sich in 20 Minuten ein Kumpel fast geschenkt ab.
Ich möchte mich hier auch gar nicht weiter darüber unterhalten, soll sich jeder seine eigene Meinung bilden, benches habt ihr und alles andere auch.
P.S.:
Mit RAID0 Bios meine ich eben das für den RAID0 Modus optimierte neue Bios für die Platten, was sonst?
