KT266A vs. KT333A

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Eumel

God

Beiträge: 9 164

KT266A vs. KT333A

Donnerstag, 3. April 2003, 20:23

Ich habe ein 8KHA+ (KT266A). Darauf kann ich PC2700 RAM laufen lassen (166 MHz sync.).

Bei dem 8K3A+ (KT333A) kann man auch PC2700 RAM laufen lassen (166 MHz sync.).

Wie groß ist der Performanceunterschied?

Btw: Die Taktgeber sind indentisch.

"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

Natzcape

Senior Member

Beiträge: 956

Re: KT266A vs. KT333A

Donnerstag, 3. April 2003, 20:25

Nenn mich Doof aber auf einem KT266A kann man zwar 333er Ram laufen lassen....der läuft dann aber nur auf 266......alles andere wäre mir neu

Eumel

God

Beiträge: 9 164

Re: KT266A vs. KT333A

Donnerstag, 3. April 2003, 20:32

Der FSB auf dem 8KHA+ lief bei mir schon bei 178 MHz. Wenn vernünftiger RAM drinne steckt, geht das auch sync.

Edit: Auf Anfrage bei Epox kam raus, dass man auch PC3200 Ram laufen lassen kann, der aber logischerweise bei FSB 166 als PC2700 erkannt wird.

Welcher Performanceunterschied besteht denn nun?

"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

SoulReaver.c

Junior Member

Beiträge: 20

Re: KT266A vs. KT333A

Donnerstag, 3. April 2003, 20:49

auf den 8KHA läuft doch kein PC2700 oder?

Eumel

God

Beiträge: 9 164

Re: KT266A vs. KT333A

Donnerstag, 3. April 2003, 20:51

Natürlich, warum denn nicht?

Edit: 8KHA+ ....

"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

Natzcape

Senior Member

Beiträge: 956

Re: KT266A vs. KT333A

Donnerstag, 3. April 2003, 20:54

Weil der Chipsatz dafür normal net ausgelegt ist.....sonst gäbs ja keinen 333er Chipsatz.....durch übertakten kann man das vielleicht erreichen...aber die Northbridge is dann ein kuscheliger Ort

Eumel

God

Beiträge: 9 164

Re: KT266A vs. KT333A

Donnerstag, 3. April 2003, 20:58

Genau das will ich ja wissen. Meine NB ist aktiv gekühlt - das wird schon reichen. Da das 8KHA+ auch für Prozzis mit FSB 166 Mhz geeignet ist, möchte ich wissen, wie groß nun der Performanceunterschied zum 8K3A+ ist? Der RAM-Takt wird doch automatisch sync. zum FSB gefahren. PC2700 RAM ist also kein Problem.

"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

Natzcape

Senior Member

Beiträge: 956

Re: KT266A vs. KT333A

Donnerstag, 3. April 2003, 21:02

Ich sag mal instabil wirds werden.....hol dir doch am besten gleich en neues Board.....den Kt400 bekommt doch auch schon fürn Apfel und n Ei

Eumel

God

Beiträge: 9 164

Re: KT266A vs. KT333A

Donnerstag, 3. April 2003, 21:07

Mein FSB lief schon mit 178 MHz stabil. Da musste ich allerdings den RAM runternehmen, weil der das nicht mit macht.

"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

Natzcape

Senior Member

Beiträge: 956

Re: KT266A vs. KT333A

Donnerstag, 3. April 2003, 21:31

Stabil heisst dass das Ding auch im Hochsommer bei Volllast keine ***** macht.....eventuell auch nen WaKüko draufhauen.....

avalon.one

God

Beiträge: 6 739

Re: KT266A vs. KT333A

Donnerstag, 3. April 2003, 21:32

Da hast du aber vielleicht auch nur Glück gehabt, sicher ist das keineswegs, 2 kumpels haben das oben genannte board und die sind froh, wenn das mit einem fsb von 133 einigermaßen stabil läuft

Eumel

God

Beiträge: 9 164

Re: KT266A vs. KT333A

Donnerstag, 3. April 2003, 21:49

Das kann ich nun nicht glauben. Epox versichert für das 8KHA+ einen stabilen FSB 166 Betrieb bei neustem BIOS. PC2700 ist zwingend notwendig. ... So hat der Support geschrieben ...

"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

Natzcape

Senior Member

Beiträge: 956

Re: KT266A vs. KT333A

Donnerstag, 3. April 2003, 22:12

rofl bei welcher Revision....kann sein das du eine neue Revision hast....

Eumel

God

Beiträge: 9 164

Re: KT266A vs. KT333A

Freitag, 4. April 2003, 15:59

Rev2.0

Edit: Kann der KT333A eigentl. FSB 166 ? Oder nur Speicher mit 166 und FSB mit 133 ? Ich meine jetzt offiziell....

"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

Oetsch

God

Beiträge: 4 104

Re: KT266A vs. KT333A

Freitag, 4. April 2003, 22:33

also mir fällt auch kein grund ein warum es nicht möglich sein soll dieses kt266a mit 166mhz fsb zu betreiben.
es ist warscheinlich sogar schneller als ein kt333 weil bei diesen boards der pci und der agp teiler nicht bei 166 wieder auf standard laufen.
also wenn du meine meinung hören willst behalte das board wenn es so stabil läuft und kauf erst wieder was neues wenn der athlon64 raus ist. der kommt mit neuem sockel und der restliche kram im moment ist meiner meinung nach nicht sinvoll´, weil der unterschied zu klein ist und aufrüsten in nem halben jahr unmöglich wird ohne ein neues board deswegen.....
ansonsten hätte ich auch schon längst ein nforce2....

Eumel

God

Beiträge: 9 164

Re: KT266A vs. KT333A

Freitag, 4. April 2003, 23:50

Aber so schönen PC3200er Speicher kann man sich doch schonmal zulegen...

"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

Oetsch

God

Beiträge: 4 104

Re: KT266A vs. KT333A

Samstag, 5. April 2003, 01:01

über speicher zum athlon 64 weiß ich leider nix
bei den speicherpreisem im moment denke ich das man die später ohne große verluste noch gut loswird