Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat
Intel 865PE (Springdale): Die bessere Wahl?
Der informierte Anwender steht mit der Vorstellung des Intel-865-Chipsatzes vor der Qual der Wahl: Beide Chipsätze, sowohl der 875P als auch der 865PE, unterstützen Dual-DDR400 und FSB800 für den Pentium 4. Ein Blick in die aktuelle Preisliste zeigt, dass der 875P (Canterwood) mit 53 Dollar (50 Dollar ohne RAID-Funktion) insgesamt 16 Dollar teurer ist als der vergleichbare Intel 865PE ist. Dafür bekommt der Anwender die fragwürdige PAT-Technik sowie die ECC-Unterstützung beim Speicherzugriff.
Zur Information: THG konnte beispielsweise bei einem Test des Asus P4C800 mit 875P-Chipsatz und des Asus P4P800 mit 865PE-Chipsatz keine Unterschiede in der Performance feststellen. Ein Blick in die Benchmarkergebnisse offenbart, dass das 865-Board marginal langsamer als die 875-Variante ist. Die Ursache: Das letztgenannte läuft mit einem FSB-Takt von 202 MHz, während das 865P mit 200 MHz ab Werk arbeitet.
Auch beim Intel-865-Chipsatz gibt es eine große Vielfalt: 6 verschiedene Varianten vom 865G (mit integrierter Grafik), dem 865PE (für FSB800 jedoch ohne Grafik), und dem 865P (ohne Grafik und FSB400/533). Alle drei Varianten gibt es dann wahlweise noch mit integriertem Serial-ATA-RAID-Controller in der ICH5-Southbridge, was dann die sechs Chipsätze ergibt. Prinzipiell bietet Intel alle Chipsätze nur in Kombination von North- und Southbridge an.
-