• 18.04.2024, 06:51
  • Registrieren
  • Anmelden
  • Sie sind nicht angemeldet.

 

Unterschied Springdale-Canterwood

Mittwoch, 21. Mai 2003, 13:32

Kann mir einer mal den unterschied verdeutlichen? habe bei alternate schon springdale boards gesehen, und soo teuer sind die ja nicht. beide schaffen doch fsb 800 oder?

thx

Re: Unterschied Springdale-Canterwood

Mittwoch, 21. Mai 2003, 14:50

Ich glaube, mal irgendwo gelesen zu haben, dass der Springdale ein "aussortierter" Canterwood ist. Das is so ähnlich wie mit CPU's der Canterwood hat ein Feature, dass die Latenzzeiten verkürzt. Dazu muss der Chip aber top Qualität haben. Der Springdale ist dann der Chip, der die Qualitätskontrolle für den Springd. nicht bestanden hat.

Glaube ich.

MfG izi

Re: Unterschied Springdale-Canterwood

Mittwoch, 21. Mai 2003, 14:51

Hi

Bei THG ist grad wieder ein Artikel über die neuen Intel mit "800 FSB"

siehe: http://www.de.tomshardware.com/cpu/20030521/index.html

Da steht auch was über die Boards !
z.B.

Zitat

Intel 865PE (Springdale): Die bessere Wahl?

Der informierte Anwender steht mit der Vorstellung des Intel-865-Chipsatzes vor der Qual der Wahl: Beide Chipsätze, sowohl der 875P als auch der 865PE, unterstützen Dual-DDR400 und FSB800 für den Pentium 4. Ein Blick in die aktuelle Preisliste zeigt, dass der 875P (Canterwood) mit 53 Dollar (50 Dollar ohne RAID-Funktion) insgesamt 16 Dollar teurer ist als der vergleichbare Intel 865PE ist. Dafür bekommt der Anwender die fragwürdige PAT-Technik sowie die ECC-Unterstützung beim Speicherzugriff.

Zur Information: THG konnte beispielsweise bei einem Test des Asus P4C800 mit 875P-Chipsatz und des Asus P4P800 mit 865PE-Chipsatz keine Unterschiede in der Performance feststellen. Ein Blick in die Benchmarkergebnisse offenbart, dass das 865-Board marginal langsamer als die 875-Variante ist. Die Ursache: Das letztgenannte läuft mit einem FSB-Takt von 202 MHz, während das 865P mit 200 MHz ab Werk arbeitet.

Auch beim Intel-865-Chipsatz gibt es eine große Vielfalt: 6 verschiedene Varianten vom 865G (mit integrierter Grafik), dem 865PE (für FSB800 jedoch ohne Grafik), und dem 865P (ohne Grafik und FSB400/533). Alle drei Varianten gibt es dann wahlweise noch mit integriertem Serial-ATA-RAID-Controller in der ICH5-Southbridge, was dann die sechs Chipsätze ergibt. Prinzipiell bietet Intel alle Chipsätze nur in Kombination von North- und Southbridge an.


MfG. quattro-RS ;D
Walter Röhrl über den Audi S1 quattro Pikes Peak: "Jeder Tritt aufs Gaspedal kann ein furchtbarer Fehler sein und neben Dir gehts 400m abwärts, das war schon unglaublich toll!"

Re: Unterschied Springdale-Canterwood

Mittwoch, 21. Mai 2003, 15:35

"...die fragwürdige PAT-Technik ..."

Das meinte ich mit den Latenzzeiten. Aber nachdem da ja das mit den 2MHz FSB unterschied steht, ist der Unterschied wohl nur im Preis. Weil übertakten kann man selbst.

kaba

Senior Member

Re: Unterschied Springdale-Canterwood

Mittwoch, 21. Mai 2003, 15:43

Ja das PAT soll die Speicherzugriffe optimieren und ca 3% Mehrleistung bringen. Naja wenn mans ich die Preise und den test bei Tomshardware anschaut ist der Canterwood mehr was für Leute die das Geld selbär drucken :)
P4C 3.4@3.85GHz - 1,575V, ASUS P4C800-E Deluxe, 2xSeagate22AS 200GB + 2xSeagate26AS RAID0, 9800 Pro Hercules @ 465/360, 1GB Corsair PC500 TwinX 2.65V @ 225MHz Dual DDR - liquid cooled by AC!

Re: Unterschied Springdale-Canterwood

Mittwoch, 21. Mai 2003, 15:46

Na das find ich unsinn. Mein abit canterwood hat 149€ gekostet. Ein wirklich gutes mainboard hat schon immer min. 300dm gekostet. Und stören tut mich die pat funktion bestimmt NICHT ;D Aber ansonsten gibts nichts gegen springdale zu sagen, ist auch ein hervorragender chipsatz :)

kaba

Senior Member

Re: Unterschied Springdale-Canterwood

Mittwoch, 21. Mai 2003, 16:02

naja bekommst ein Springdale auch für 110 Eur bei alternate ... also wenn es bei Alternate schon so billig ist was kostet es dann in nem guten Laden ;D

Aber 150 is ok ... ich denke meine Obergrenze ist auch so um den dreh. Die könnten die Soundkarten mal weglassen. Wer nutzt schon onboard Sound? Macht nur die Boards teurer! >:(
P4C 3.4@3.85GHz - 1,575V, ASUS P4C800-E Deluxe, 2xSeagate22AS 200GB + 2xSeagate26AS RAID0, 9800 Pro Hercules @ 465/360, 1GB Corsair PC500 TwinX 2.65V @ 225MHz Dual DDR - liquid cooled by AC!

Re: Unterschied Springdale-Canterwood

Mittwoch, 21. Mai 2003, 16:17

also wenns n guter onboard sound chip ist (z.b. asus a7n8x oder abit nf7s ) dann wuerde ich ihn auch nutzen!!!

zum thread: der springdale verlockt ja sogar mich noch einen p4 zu kaufen! allerdings mit ner 533er Northwood CPU, denn ich hab kein bock mir neuen RAM zu kaufen (400er Twinmos/Winbond) ;)

Re: Unterschied Springdale-Canterwood

Mittwoch, 21. Mai 2003, 18:16

@Moritz:
Passt doch ???

Re: Unterschied Springdale-Canterwood

Mittwoch, 21. Mai 2003, 18:18

hehe, schon klar, will aber auch overclocken! ;)

Re: Unterschied Springdale-Canterwood

Mittwoch, 21. Mai 2003, 18:20

wenn du keine 800 cpu und 400 ram hast brauchst gar nicht anzufangen - dann bleib besser bei dem was du hast :)