19.04.2024, 13:42
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Re: doom ]|[ benchmark auf nvidia und ati kar
Samstag, 14. Juni 2003, 21:55
ich halten den 'test' für wenig aussagekräftig!
eine grafikengine die noch nichma fertig ist und deren performance in der endgültigen version völlig anders aussehen kann ist beim besten willen nicht zum testen geeignet!
leute, das is ne ALPHA! nichma annähernd sowas wie ne beta, da wärs sogar gut denkbar dass die final auf radeons plötzlich schneller läuft :o
eine grafikengine die noch nichma fertig ist und deren performance in der endgültigen version völlig anders aussehen kann ist beim besten willen nicht zum testen geeignet!
leute, das is ne ALPHA! nichma annähernd sowas wie ne beta, da wärs sogar gut denkbar dass die final auf radeons plötzlich schneller läuft :o
Re: doom ]|[ benchmark auf nvidia und ati kar
Samstag, 14. Juni 2003, 22:43
Dieser Test ist Flameware und nix anderes.
:
Wie dumm kann einer nur sein um solch
einen Test zu machen und den auch noch
zu veröffentlichen. Ein Blick auf die
Ergebnisse reicht doch aus um zu sehen, dass es hier
mindestens einen Bug inder Doom-Engine
oder unwarscheinlicher im ATI Treiber gibt.
Wetten dass mann mehr als 10fps selbst mit einer Radeon7500
oder GF2 MX schafft.
Joe
:
Wie dumm kann einer nur sein um solch einen Test zu machen und den auch noch
zu veröffentlichen. Ein Blick auf die
Ergebnisse reicht doch aus um zu sehen, dass es hier
mindestens einen Bug inder Doom-Engine
oder unwarscheinlicher im ATI Treiber gibt.
Wetten dass mann mehr als 10fps selbst mit einer Radeon7500
oder GF2 MX schafft.
Joe
Re: doom ]|[ benchmark auf nvidia und ati
Samstag, 14. Juni 2003, 23:01
Zitat
Dieser Test ist Flameware und nix anderes.
Wie dumm kann einer nur sein um solch
einen Test zu machen und den auch noch
zu veröffentlichen. Ein Blick auf die
Ergebnisse reicht doch aus um zu sehen, dass es hier
mindestens einen Bug inder Doom-Engine
oder unwarscheinlicher im ATI Treiber gibt.
Der Test besteht nicht nur aus Bildern, sondern auch aus Text. Und in letzterem steht dann auch, dass es ein Problem mit dem Treiber gab.
Ach ja, der Test ist übrigens zwei Seiten lang
Re: doom ]|[ benchmark auf nvidia und ati kar
Samstag, 14. Juni 2003, 23:07
Wayne interessiert eigentlich noch Doom3 ? :
Allein die Tastache, dass die Radeon konstant auf ihren 10 fps beharrt zeigt doch unmissverständlich, dass die verwendete 3D-Engine einfach noch voll im Entwicklungsstatium steckt oder dieser "Test" schlichtweg ein Fake ist
Ciao,
Cricket
Allein die Tastache, dass die Radeon konstant auf ihren 10 fps beharrt zeigt doch unmissverständlich, dass die verwendete 3D-Engine einfach noch voll im Entwicklungsstatium steckt oder dieser "Test" schlichtweg ein Fake ist
Ciao,
Cricket
Re: doom ]|[ benchmark auf nvidia und ati kar
Samstag, 14. Juni 2003, 23:09
Hi.
Vergesst den "Test" Leute. Er hat nicht's mit dem zu tun was uns mit DooM III erwartet.
Ich kann euch Garantiren das die ATi Karten zum Erscheinungstermin von DooM3 um einigs besser abschneiden werden...
Allein schon wenn man bedenkt das die radoen 9800 Pro Hardwaremäßig auf die DoomIII Engine optimirt wurde sollte einem Klar sein das man mit einer solchen ATi Karte nicht die schlechteste wahl in bezug auf D3 getroffen hat...
mfg
Man In Blue
Jepp, wo er Recht hat, hat er Recht!
Ciao,
Cricket
Re: doom ]|[ benchmark auf nvidia und ati kar
Samstag, 14. Juni 2003, 23:12
Habt ihr eigentlich die zweite Seite gelesen ???
Dort wurde ein anderer Treiber (Cat 3.2) für die ATI's verwendet, und das zeigt ja eindeutig dass es halt ein Problem mit dem Treiber gibt, sei es nun von ATI-Seite oder von Doom3-Seite, ist ja erstmal egal.
Wie schon gesagt wurde, bis das Game annähernd in einem aussagekräftigen zustand ist, vergeht noch einige Zeit, und bis dahin wird sich sowohl am Code von den Treibern als auch vom Game noch einiges ändern.
Aus diesem frühen Test ne Aussage ableiten zu wollen, auf welcher Karte Doom3 am Besten läuft ist ja schlichtweg ein Witz (das war aber auch nicht das Ziel des Tests) :
Dort wurde ein anderer Treiber (Cat 3.2) für die ATI's verwendet, und das zeigt ja eindeutig dass es halt ein Problem mit dem Treiber gibt, sei es nun von ATI-Seite oder von Doom3-Seite, ist ja erstmal egal.
Wie schon gesagt wurde, bis das Game annähernd in einem aussagekräftigen zustand ist, vergeht noch einige Zeit, und bis dahin wird sich sowohl am Code von den Treibern als auch vom Game noch einiges ändern.
Aus diesem frühen Test ne Aussage ableiten zu wollen, auf welcher Karte Doom3 am Besten läuft ist ja schlichtweg ein Witz (das war aber auch nicht das Ziel des Tests) :
C programmers never die. They are just cast into void.
Neues moddingtech.de Portal online!
Neues moddingtech.de Portal online! 
Re: doom ]|[ benchmark auf nvidia und ati kar
Samstag, 14. Juni 2003, 23:23
über ungelegte Eier gaggern machen nur Hennen
"bin mal gespannt was das nvidia- und ati-lager dazu zu sagen haben.
möge die schlacht beginnen"
erwarte nicht zuviel...die Kinder sind schon im Bett ;D
Typisch Gebäck...nur gebrösle
"bin mal gespannt was das nvidia- und ati-lager dazu zu sagen haben.
möge die schlacht beginnen"
erwarte nicht zuviel...die Kinder sind schon im Bett ;D
Typisch Gebäck...nur gebrösle
Re: doom ]|[ benchmark auf nvidia und ati kar
Sonntag, 15. Juni 2003, 16:43
soll ich mir dann eher die 9500 pro kaufen oder?
Ja, die ist ein wenig besser. In einem Artikel von 3dcenter.de steht dazu folgendes:
Radeon 9600 Pro 128 MB (ca. 200 Euro) vs. Radeon 9500 Pro 128 MB (ca. 190 Euro):
Die meisten Benchmarks sehen einen Gleichstand oder nur geringe Unterschiede zwischen diesen beiden Karten, welche mal zugunsten der einen und mal zugunsten der anderen Karte ausfallen. Speziell die Benchmarks unter 8x anisotropen Filter gewinnt die Radeon 9500 Pro dagegen immer, was aufgrund deren doppelterer Anzahl an Rendering-Pipelines auch nicht verwunderlich ist. Unter Counter-Strike liegt diese Karte zudem generell vorn, so daß die Entscheidung in diesem Vergleich zwar knapp, aber dennoch klar zugunsten der älteren Radeon 9500 Pro geht.
@ MiB
Wieso nicht? Von denen ist die 9500 Pro die einzige, die wie die großen 9700er und 9800er 8 Pixel Pipelines hat. Mehr hab ich nicht gesagt
Re: doom ]|[ benchmark auf nvidia und ati kar
Sonntag, 15. Juni 2003, 20:18
Ja, die ist ein wenig besser. In einem Artikel von 3dcenter.de steht dazu folgendes:
@ MiB
Wieso nicht? Von denen ist die 9500 Pro die einzige, die wie die großen 9700er und 9800er 8 Pixel Pipelines hat. Mehr hab ich nicht gesagt
1. Die radeon 9200 hat zwar nur 4 Pixel Pipes aber trozdem 8 TMUs
2. Die 9600Pro gleicht das Fehlen der 4 Pipes duch einen sehr hohen Coretakt weitgehend aus
3. du kannst nicht einfach Karten mit völlig verschiedenenArchitekturen in einen Pott werden... (und das hast du mit der RV280, RV350 unf R300 Architektur getan)
mfg
Man In Blue
(;Re: doom ]|[ benchmark auf nvidia und ati k
Sonntag, 15. Juni 2003, 20:19
die doom-alpha is noch so buggy das es einfach keinen sinn macht so einen "test" zu veröffentlichen (man kann das auch sehr gut an dem wort ALPHA erkennen ).
die alpha produziert bei nem kumpel mit geforce fx 5600 (:) extreme grafikfehler und die fps schwanken zwischen 0 und 2
also ignoriert bitte diesen "test" und wartet auf die final
).die alpha produziert bei nem kumpel mit geforce fx 5600 (:
) extreme grafikfehler und die fps schwanken zwischen 0 und 2 also ignoriert bitte diesen "test" und wartet auf die final