• 19.04.2024, 04:32
  • Registrieren
  • Anmelden
  • Sie sind nicht angemeldet.

 

Soundstrom oder Audigy?

Montag, 30. Juni 2003, 18:59

Diese Frage stell ich mir gerade ??? (es handelt sich um den Creative SoundBlaster Audigy Player)
Ich mache keine Sound bearbeitung oder so etwas aber ich will guten Sound der nicht zu lasten der Geschwindigkeit in z.b. (sehr wichtig) Spielen geht.
Ich verwende das Inspire 5.1 Digital 5500 mit Decoderbox.
Nun habe ich beim Soundstrom nur die moeglichkeit diese Box mit dem Line Out zu Verbinden.
Frage ist nun was ist besser... Audigy ueber Digitalausgang/Coaxial oder Soundstrom ueber Line Out?
Es gibt Leute die weniger Grips haben als ich, dass sollte euch Angst machen!

Re: Soundstrom oder Audigy?

Montag, 30. Juni 2003, 19:40

Der Soundstorm kann locker mit der Audigy mithalten. Mit der Audigy 2 sieht das schon wieder anders aus.
Mfg Smitty

Re: Soundstrom oder Audigy?

Montag, 30. Juni 2003, 19:42

Bringt mir das was wenn ich den ueber Line Out an die Decoderbox anschliesse? ???
Es gibt Leute die weniger Grips haben als ich, dass sollte euch Angst machen!

Re: Soundstrom oder Audigy?

Montag, 30. Juni 2003, 21:15

Line-Out ist meines Wissens nur Stereo, die dann wohl die Decoder-Box auf Dolby ProLogic umwandelt, also kein echtes DolbySurround. Wenn du aber Coaxial (optisch oder nicht ist egal) hast, dann wird, soweit von der entsprechenden Quelle gegeben, auch DolbySurround übertragen! Das ist, was ich weiß, also nicht viel ;D

Re: Soundstrom oder Audigy?

Montag, 30. Juni 2003, 23:33

Also den Soundstorm kann man soweit ich weiß per software von normal Line-In/Line-Out/Mic. auf Surround umstellen.
Mfg Smitty

Re: Soundstrom oder Audigy?

Dienstag, 1. Juli 2003, 04:42

Also ..

da ich keine Audigy2 hier habe, kann ich das nicht selber
bestätigen, aber was ich so bisher an Reviews gelesen habe,
bescheinigt dem SoundStorm eine besere Qualität als der
Audigy2 !

Auch ist der SoundStorm die zur Zeit einzige Soundlösung,
mit der es möglich ist, den Sourroundsound aus games auf
eine DolbyDigital-Anlage rüberzubringen. Der SoundStorm
encodiert nähmlich den gamesound in Echtzeit in DD6.1-Sound.

Die Creative-Karten bringen DD nur wenn eine Tonquelle (DvD)
dieses Signal schon liefert. EAX etc. können die Creative-Karten
nicht an einen DD-REciever weitergeben.

Zudem ist die CPU-Last beim SoundStorm ebenfalls niedriger
als bei einer Audigy2.

Achso, der SoundStorm hat auch einen digitalen Coax-Ausgang. Der ist sogar einzeln ... da liegt nix anderes drauf.
Ist eine einzelne gelbe Chinchbuchse. Und da kommt per spdif
bester digitaler DD6.1 Souroundsound raus ...


CiapoC

Re: Soundstrom oder Audigy?

Dienstag, 1. Juli 2003, 05:11

Zitat von »ApoC«

[...] bescheinigt dem SoundStorm eine besere Qualität als der Audigy2 ! [...]

Da muss ich etwas zu ergänzen. Ich habe eine Audigy2 Platinum Ex an einem Cambridge DTT2500 Digital 5.1 (noch). Nur kurz gesagt: der Sound einer Audigy2 Platinum Ex (@ 24bit mit Winamp MAD Decoder) ist auf jeden Fall viel besser als der von dem Abit Nf7-S Soundstorm Onboard, weswegen ich auch nur das Nf7 habe. Das hört man bei jedem >128 kbps mp3-File und auch bei Spielen, die EAX HD nutzen. Der Sound ist subjektiv einfach phänomenal gut, derzeit das beste für den audiophilen Computeruser. Außerdem hat diese Karte als einzige Creative volle ASIO2 Kompatibilität und wirklich geringe Latenzzeiten sowie vergleichbare oder noch niedrigere CPU-Last als Soundstorm. Da die Platinum Ex aber eine starke Weiterentwicklung der normalen Audigy2 ist, welche nur 16bit unterstützt, lasse ich die Aussage von ApoC einfach mal so unkommentiert im Raum stehen.

Um aber zum Thema zu kommen, weil ja der Vergleich SoundBlaster Audigy Player versus Sounstorm gefragt wurde: bei Spielen nimmt sich das fast nix, ich sag einfach mal, dass da kein Unterschied herauszuhören ist, weil beide auf hohem Level arbeiten.

Etwas anders sieht es aus, wenn man (wie du) ein digitales Boxensystem von Creative hat, denn dann kannst du die Boxen mit einer Audigy2 (Player) digital verbinden, was imho hörbar besseren Sound liefert als Cinch, welches immer ein klein wenig rauscht und in den Höhen ganz leicht scheppert (ich spreche von Cinch, nicht Coax Digital Out!). Dies ist aber bei dem von dir beschriebenen Einsatzgebiet zu vernachlässigen. Und eine Audigy(1) Player bietet nach meiner Erfahrung in keinem Fall die Qualität des Soundstorm Chips.

Ich hab mehrere Karten und Boxen durchgetestet und kann sagen: wer spielt und normal Musik hört, für den reicht Soundstorm und ein günstiges Boxenset wie z.B. die Creative Inspire 4.1 4400 für 50€ vollkommen aus. Da du aber ein recht hochwertiges Boxensystem hast, empfehle ich dir doch einmal eine Audigy2 Platinum Ex zu testen (Onlineshop mit 14 Tagen Rückgaberecht). Wenn du dann keinen Unterschied wahrnimmst, bleib beim Soundstorm.

P.S. Weil viele das Feature 'Dolby Digital Encoding in Echtzeit' betonen: imho ist EAX (HD) mit einem hochwertigen Creative Boxenset in 4.1 besser als hochgerechneter DolbyDigital Sound eines Soundstorms in 5.1 oder 6.1, sowohl von der Ortbarkeit als auch von der Qualität :D.

Re: Soundstrom oder Audigy?

Dienstag, 1. Juli 2003, 08:52

Bringt die Audigy 2 Platinum eX auch noc so viele Vorteile, wenn ich sie an einen AV Reciever anschließe? Denn nen Surround Prozessor hat der auch selber, es geht also nur darum, dass wenn eine DD/DTS Quelle vorhanden ist, den Sound sauber und digital rüberzubringen! Ist das möglich?

Re: Soundstrom oder Audigy?

Dienstag, 1. Juli 2003, 14:20

Hi,

eine Audigy 2 EX Platinum war glaub ich bei den Tests nicht dabei.

Wenn die sich wirklich nocheinmal von der 'normalen' Audigy 2
auch in sachen Hardware, und nicht nur in der Ausstattung
unterscheided, kann es natürlich gut sein, daß die Qualitativ
wieder noch ein Stück besser ist.
(Bezieht sich auf die Signalqualität der analogen Ausgänge)

Nochmal zum DolbyDigitla 6.1

Der Soundstorm rechnet nicht Stereo-Sound auf DD 'hoch'.
Er erzeugt ein 'echtes', normgerechtes 6.1-Kanal DD-Signal
aus den räumlichen Sounddaten der Spiele. Zur Abfrage der
räumlichen Koordinaten der Sounds wird auch beim SoundStorm
EAX2 verwendet. Das DolbyDigital-Signal kann dann vom SoundStorm
entweder über 6 analoge Kabel, oder über das Coax-digital-Kabel
an einen externen Souroundreciever weitergegeben werden.
Dort wird es als DD6.1-Signal erkannt und bietet das zur Zeit
beste Sourround-Erlebnis, das es für Heimkino gibt.

Die Creative-karten machen aus den EAX-Daten nur ihr eigenes,
proprietäres 4.1 Sound-Signal. Für die Boxensets von Creative
funktioniert das auch spitze. Die verstehen es, egal ob analog oder digital.

ABER.
An einen externen Reciever mit wirklich guten Spurroundboxen
(Nein, kein PC-Boxenset reicht hier rann!) können die Creative-Karten
das Sourround-Signal nur Analog über 6 Chinchkabel weitergeben.
Das digitale Ausgangssignal der Creative-Kartenist zu keinem
HiFi-Sourroundstandard kompatibel und kann von den Recievern
nur als Stereo-Signal, 5Ch-Stereo oder Pro-Logic wiedergegeben werden.

Diese infos beziehen sich auf alle KArten bis zur Audigy2 'normal'.
Falls die Audigy2 EX Platinum auch echtes DD 6.1-Encoding gelernt
haben sollte, würde diese Karte natürlich einen entscheidenden
Vorteil gegenüber allen anderen von Creative haben.

@ Tobinchen :

Bei vorhandensein einer DD / DTS - Quelle (DvD wahrscheinlich)
ist es eigendlich wurscht, welche Soundkarte Du hast, solange
sie einen digitalen Ausgang hat. Das Signal von DvD'S
wird einfach nur durchgeschleust und nicht von den Fahigkeiten
der Soundkarte beeinträchtigt.
Meine Erklärung oben bezieht sich NUR auf die Fähigkeiten der
SoundChips, in Spielen guten Sourroundklang selber zu erzeugen!

CiapoC

Re: Soundstrom oder Audigy?

Dienstag, 1. Juli 2003, 17:15

Audigy 2 kommt nicht in Frage eine neue Soundkarte kaufe ich auf keinen Fall.

Thx dann werd ich mal auf Soundstrom umsteigen :)
Es gibt Leute die weniger Grips haben als ich, dass sollte euch Angst machen!

Re: Soundstrom oder Audigy?

Dienstag, 1. Juli 2003, 21:46

Da machste auh keinen Fehler mit, denn der Soundstorm ist halt schon extrem gut.
Mfg Smitty