18.04.2024, 04:56
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Raid Nur S-ATA (0,1) was bedutet das ?
Dienstag, 1. Juli 2003, 17:25
hi leutz
ich habe mal ne frage bezüglich raid
also ich wollte mir neues Board holen (mit 4 löchern!!!
)
das [glow=red,2,300]Epox EP-8RDA3+, Socket A, DDR Nvidia Nforce2 Ultra 400[/glow] gut scheint gut zu sein laut den tests !
aber jetzt lese ich folgendes bei den details
[glow=red,2,300]Raid Nur S-ATA (0,1)[/glow]
mh also ich wollte 2 120GB hdds von ibm via Raid zusammenschliesen !
Frage:
1.Was ist überhaupt [glow=red,2,300]Raid Nur S-ATA (0,1)[/glow]
2.Kann ich die 2 hhds über raid laufen lassen mit dem board ?
3. Dauert ein guter Burger wirklich net länger als 5 Minuten ?
ich habe mal ne frage bezüglich raid
also ich wollte mir neues Board holen (mit 4 löchern!!!
)das [glow=red,2,300]Epox EP-8RDA3+, Socket A, DDR Nvidia Nforce2 Ultra 400[/glow] gut scheint gut zu sein laut den tests !
aber jetzt lese ich folgendes bei den details
[glow=red,2,300]Raid Nur S-ATA (0,1)[/glow]
mh also ich wollte 2 120GB hdds von ibm via Raid zusammenschliesen !
Frage:
1.Was ist überhaupt [glow=red,2,300]Raid Nur S-ATA (0,1)[/glow]
2.Kann ich die 2 hhds über raid laufen lassen mit dem board ?
3. Dauert ein guter Burger wirklich net länger als 5 Minuten ?
Re: Raid Nur S-ATA (0,1) was bedutet das ?
Dienstag, 1. Juli 2003, 19:28
Hi,
also 1. ist schon richtig beantwortet.
Zu 2. hab grad ein paar Händler im Internet gecheckt ... da hat keiner S-ATA Platten von IBM :
... gibt's also wahrscheinlich noch gar keine S-ATA Platten von IBM ??? ... wie alt sind den die Platten die Du da hast ?
... und nun zu 3. ich hab absolut keine Ahnung ;D ;D ;D
edit: ... das mit den Adaptern hätte mir natürlich auch einfallen können :-[ :-X
also 1. ist schon richtig beantwortet.
Zu 2. hab grad ein paar Händler im Internet gecheckt ... da hat keiner S-ATA Platten von IBM :
... gibt's also wahrscheinlich noch gar keine S-ATA Platten von IBM ??? ... wie alt sind den die Platten die Du da hast ? ... und nun zu 3. ich hab absolut keine Ahnung ;D ;D ;D
edit: ... das mit den Adaptern hätte mir natürlich auch einfallen können :-[ :-X
Re: Raid Nur S-ATA (0,1) was bedutet das ?
Dienstag, 1. Juli 2003, 19:56
hast Du die Möglichkeit ne Image-Software (Norton Ghost, Drive-Image usw.) einzusetzen?
Falls ja, ist die Sache (Raid 0) ja echt völlig unbedenklich ... ich hab's selbst seit Jahren laufen, in verschiedensten Rechnern, lief schon seit den Tagen von WinNT ... :
Unter WinXP hatte ich allerdings mein erstes "Negativ-Erlebnis" ... hab da nicht zertifizierte Treiber von nem USB-Hub mit serieller Schnittstelle installiert und Zack :o Re-Boot und Sys im Eimer :o >
... hatte zum Glück nen Ghost-Image ... ;D
Aber keine Panik, ist mir unter Win2K niemals passiert ... passiert auch mit diesem Treiber nicht, hab's quer gecheckt ... liegt also eindeutig auch am WinXP ... 
Falls ja, ist die Sache (Raid 0) ja echt völlig unbedenklich
... ich hab's selbst seit Jahren laufen, in verschiedensten Rechnern, lief schon seit den Tagen von WinNT ... :Unter WinXP hatte ich allerdings mein erstes "Negativ-Erlebnis" ... hab da nicht zertifizierte Treiber von nem USB-Hub mit serieller Schnittstelle installiert und Zack :o Re-Boot und Sys im Eimer :o >
... hatte zum Glück nen Ghost-Image ... ;DAber keine Panik, ist mir unter Win2K niemals passiert ... passiert auch mit diesem Treiber nicht, hab's quer gecheckt
... liegt also eindeutig auch am WinXP ...
Re: Raid Nur S-ATA (0,1) was bedutet das ?
Dienstag, 1. Juli 2003, 21:13
Zitat von »DeLiRiuM«
... IDE3 + SATA1 oder SATA2
SATA1 + SATA2
IDE3 + SATA2 + SATA2
Ich verwende die erste Möglichkeit, da ich so nur einen Adapter benötige.
... kannte ich bis jetzt so auch noch nicht, klingt aber gut - macht Sinn!
... und spart Kohle 
