• 25.04.2024, 17:57
  • Registrieren
  • Anmelden
  • Sie sind nicht angemeldet.

 

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

DigiCam... CompactFlash oder doch lieber CF Ultra?

Freitag, 25. Juli 2003, 22:35


moin! stehe kurz davor, meine finepix 1400 einzumotten
und mir eine canon powershot a70 zu gönnen. bisherigen
test zufolge ist das ding garnicht mal so schlecht. nun
steh ich vor der schwierigen entscheidung, ob ich dazu
lieber die normale compact flash karte kaufe, oder doch
die compact flash "ultra", die 2.8 MB/s transferrate ver-
spricht. wie bekomme ich raus, ob ich diese dartenrate
mit der kamera ausreize?? da die a70 nen zwischen-
speicher benutzt, um unabhängig vom speicher erstmal
9 serienbilder aufnehmen zu können, dürfte das argument
des schnelleren foto-schiessens leicht entkräftet werden.
hier wird also nur die zeit verkürzt, bis ich die nächsten
9 serienbilder aufnehmen kann... also bis der zwischen-
speicher auf die karte entleert wurde.

wie sieht das aber beim transfer der bilder von kamera
auf den pc über usb aus? brauch ich wirklich das 'ultra'?

mfg
thore
Well, here's my first question. Do you think it's kind of dangerous handing out guns at a bank? (Michael Moore, Bowling for Columbine)

Re: DigiCam... CompactFlash oder doch lieber CF Ul

Freitag, 25. Juli 2003, 22:59

Zitat von »thore«



wie sieht das aber beim transfer der bilder von kamera
auf den pc über usb aus? brauch ich wirklich das 'ultra'?



Eigentlich nicht. USB 1.1 hat eine Bandbreite von 12 MBit/s, das sind dann 1,5 MB/s

Re: DigiCam... CompactFlash oder doch lieber CF Ul

Freitag, 25. Juli 2003, 23:31

Also kommt drauf an, wie viel teurer eine "Ultra" ist

Die dürfte bei der Kamera wahrscheinlich nix bringen. Soweit ich weis bringt das nur was beim PC transfer. Aber wahrscheinlich Packt die Kamera so hohe transferraten auch nicht ::)

Dürfte nur bei externen readern oder noch besser PCMCIA Adaptern wirklich was ausmachen.

Re: DigiCam... CompactFlash oder doch lieber CF Ul

Samstag, 26. Juli 2003, 01:37

Zitat von »Eikman«

Juhu, ich werde mal in einer Signatur zitiert :D

Re: DigiCam... CompactFlash oder doch lieber CF Ul

Samstag, 26. Juli 2003, 02:57

Hab mir zuletzt bei Foto Koch einen 128er CF von Delkin gekauft. Ist ziemlich günstig, schneller als mein Apacer und der original Canon, 100% kompatibel und hat lebenslange Garantie. Was will man mehr? :)

Zitat von »Chewy«

wer anderen nen thread ausgräbt, der hat ein threadausgrabgerät 8)

Re: DigiCam... CompactFlash oder doch lieber CF Ul

Samstag, 26. Juli 2003, 03:08

hab die a70 mit einer sandisk 256 mb ultra, bin sehr zufrieden, ausserdem freut sich mein usb 2.0 card reader über das "ultra" ;)

Re: DigiCam... CompactFlash oder doch lieber CF Ul

Samstag, 26. Juli 2003, 03:30

danke, henne.

da ja nun bewiesen scheint, dass unterschiedliche transferraten
sehr wohl einen einfluss auf den komfort haben (es sei jetzt
mal dahingestellt, ob der flaschenhals nun die kamerainterne
verarbeitung oder der transfer zum pc ist), muss ich mir wohl
nur noch überlegen, ob ich bereit bin, den mehrpreis zu zahlen.

öhm. ich glaub nicht ;D

danke @ alle vier.
thore

Well, here's my first question. Do you think it's kind of dangerous handing out guns at a bank? (Michael Moore, Bowling for Columbine)