24.04.2024, 08:46
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Wenn das Schifferklavier an Bord ertönt,
Ja da sind die Matrosen so still (ja so still) 
Re: Graka: R9200 oder GF4 Ti4200
Sonntag, 7. September 2003, 22:40
hier hast ne ti 4200 die zudem noch fast genau so teuer is ich würd zu der raten 
(war schon letztens in nem topic)
edith sagt du solletst auch den link posten
http://www.geizhals.at/deutschland/?a=39659
(war schon letztens in nem topic)edith sagt du solletst auch den link posten
http://www.geizhals.at/deutschland/?a=39659
Re: Graka: R9200 oder GF4 Ti4200
Sonntag, 7. September 2003, 23:00
Hi.
Mehr Power hat eindeutig die GF4.
Allerdings ist die Radeon in sachen Bildquallität einfach überlegen.
Zudem gibt's zunemden Treiberprops bei NV... wir von www.tweaker.de hatte 2 FX Karten im Test und beide hatten schwirigkeiten beim korrekten zuschalten von AA und AF.
@ BBB:
Mal davon abgesehen das man bei den meisten ATi Karten mit die beste Dignalqualli überhaupt hat (und das auch wiederum Hersteller abhängig ist...): Wie Produzire ich bitte eine schlechtes Signal an einem Digitalen Ausgang?
Wenn du mir diese Frage beantwortest dann ist einer von uns beiden reif für die Klappse
mfg
Man In Blue
Mehr Power hat eindeutig die GF4.
Allerdings ist die Radeon in sachen Bildquallität einfach überlegen.
Zudem gibt's zunemden Treiberprops bei NV... wir von www.tweaker.de hatte 2 FX Karten im Test und beide hatten schwirigkeiten beim korrekten zuschalten von AA und AF.
@ BBB:
Mal davon abgesehen das man bei den meisten ATi Karten mit die beste Dignalqualli überhaupt hat (und das auch wiederum Hersteller abhängig ist...): Wie Produzire ich bitte eine schlechtes Signal an einem Digitalen Ausgang?
Wenn du mir diese Frage beantwortest dann ist einer von uns beiden reif für die Klappse
mfg
Man In Blue
Re: Graka: R9200 oder GF4 Ti4200
Montag, 8. September 2003, 00:19
Zitat von »Eihwaz«
1. warum haste mir das nich gesagt mibbele? hätte se dir abgenommen :
2. hab ne 4200ti im spiele-pc... hab ehrlich gesagt mit den treibern keine probs
Hätteste aber ned bekommen.
Ich wollt die Karte ned verkaufen...
Hast du keine Treiber Props? (was ja durchaus sein kann... würde alle fehler immer und überall auftreten wären sie ja auch um einiges leichter zu fixen...) Oder weißt du es nur ned?
Mach maln Bench mit Code Creatures mit 0X AF, 2X AF, 4X AF und 8X AF... poste hier mal die Ergebnisse + je ein Pic von der endszene... erst wenn du solche Tests gemacht hast wär ich mir wirklich sicher keine Treiberprops mit AF zu haben...
Ist ja letztenendes auch wurscht... es ist ja kein Geheimnis das die Treiberqualli bei NV nach gelassen hat...
mfg
Man In Blue
Re: Graka: R9200 oder GF4 Ti4200
Montag, 8. September 2003, 00:30
ok, ich nehm die aussage mit den treiberprobs zurück... hab aber keine probs bei normalen spielen ;D
das andere weiss ich nich... ich mag benches nich so
Hmm.
Ich hab nu den Code Creatures genommen da bei ihm das Prop so krass aufviel und auch leicht durch die Ergebnisse fest zu halten ist...
Aber Teo. kann dir das auch in UT oÄ. passiren...
Oder mach doch maln paar Tests mit 2X2, 4X4, 6XS und 8X8 AA bei 1600*1200 Pixeln... (unter DX)
mfg
Man In Blue
Re: Graka: R9200 oder GF4 Ti4200
Montag, 8. September 2003, 00:45
Wie Produzire ich bitte eine schlechtes Signal an einem Digitalen Ausgang?
Ja mein Fehler, ich meine natürlich das analoge Signal. Aber eben den zweiten Ausgang.
Aber hier mal das was die ct (17/03, Günstige 3D-Grafikkarten) dazu schreibt:
Unter den Modellen mit dem ATI-Chip schaffen die Karten von Club-3D und Connect3D noch nicht einmal bei 1280er-Auflösung ein befriedigend, was endgültig als Grund für eine Reklamation ausreicht. Das Gigabyte-Modell erreicht als einziges Modell die Note "gut", aber nur am ersten Ausgang. Der zweite Analog-Ausgang ist bei den ATI-Karten durchgängig schlecht und bei Neue Elsa und HIS/Enmic sogar sehr schlecht. ATI erklärt dies damit, dass der Ausgang auch für TV-Out verantwortlich ist und man bei der Beschaltung ein Kompromiss eingehen muss.
Der Artikel bezieht sich aber nur auf die Radeon 9200er Reihe.
Re: Graka: R9200 oder GF4 Ti4200
Montag, 8. September 2003, 00:50
Ja mein Fehler, ich meine natürlich das analoge Signal. Aber eben den zweiten Ausgang.
Aber hier mal das was die ct (17/03, Günstige 3D-Grafikkarten) dazu schreibt:
Der Artikel bezieht sich aber nur auf die Radeon 9200er Reihe.
Hmmm.
1. empfele ich weder Club3D Noch Connect 3D... ich rate sogar von beiden ab
2. Das die qualli der billig Karen mit R2XX und RV2XX Chips nicht sooooooo prickelnd stimmt (darüber haben wir uns auf www.ati-news.de auch schon ausreichend geäußert) aber zu sagen das Signal sei schlecht bzw. schlechter als das der GF Karten änlicher Hersteller ist blödsinn... man kaufe sich oben gennate KArte von Hercules uns seie Glücklich.
mfg
Man In Blue
Re: Graka: R9200 oder GF4 Ti4200
Montag, 8. September 2003, 01:28
Hmmm.
1. empfele ich weder Club3D Noch Connect 3D... ich rate sogar von beiden ab
2. Das die qualli der billig Karen mit R2XX und RV2XX Chips nicht sooooooo prickelnd stimmt (darüber haben wir uns auf www.ati-news.de auch schon ausreichend geäußert) aber zu sagen das Signal sei schlecht bzw. schlechter als das der GF Karten änlicher Hersteller ist blödsinn... man kaufe sich oben gennate KArte von Hercules uns seie Glücklich.
mfg
Man In Blue
Tag,
zum 1. punkt, ist es aber nicht so das die Hersteller (auch no-name) das Standart Plantinenlayout nehmen. Natürlich gibt es unterschiede bei den Spannungswandler und den Signalwandlern aber ich hab davon nochnicht soviel mitbekommen. Bei den R2xx GPUs kann ich wie MiB schon gesagt hat Hercules empfehlen (hab gut erfahrung mit dem hersteller).
Ciao,
David alias Nero87
Re: Graka: R9200 oder GF4 Ti4200
Montag, 8. September 2003, 16:40
Hi.
(...)
Wie Produzire ich bitte eine schlechtes Signal an einem Digitalen Ausgang?
Wenn du mir diese Frage beantwortest dann ist einer von uns beiden reif für die Klappse
mfg
Man In Blue
hi mib,
ich möcht' dir ja nicht zunahe treten - aber digital ist nicht gleich digital... oder warum glaubst du werden im audio bereich extra digitalkabel für hochwertige signalübertragung angeboten? coax oder optisch ist egal - hörbar ist der unterschied auf jeden fall...
bezogen auf eine graka kann also auch das boardlayout für eine schlechtere signalqualität verantwortlich sein... dass sich das aber in einem fast nicht merklichen rahmen bewegt, räume ich aber gerne ein ;D - meist sind unterschiedliche bauteile für einen qualitätsverlust/gewinn ausschlaggebend
*miberklär'modusaus*
@ topic:
nimm' die gf4 - die hat einfach mehr power - und die bildquali ist ok
Re: Graka: R9200 oder GF4 Ti4200
Montag, 8. September 2003, 16:51
Ich stimme auch für die Ti4200.
GF4-Karten haben keine Probleme mit den offiziellen Treibern von nVidia. Mir ist bewusst, dass das bei FX-Karten n bissel anders ausschaut und dass einige inoffizielle Treiber Texturfehler bei GF4-Karten produzierten, aber die offiziellen sind 100% in Ordnung.
@MIB
Du hast mit deiner FX5600 und den beiliegenden Treibern imho einfach nur Pech gehabt
MfG
GF4-Karten haben keine Probleme mit den offiziellen Treibern von nVidia. Mir ist bewusst, dass das bei FX-Karten n bissel anders ausschaut und dass einige inoffizielle Treiber Texturfehler bei GF4-Karten produzierten, aber die offiziellen sind 100% in Ordnung.
@MIB
Du hast mit deiner FX5600 und den beiliegenden Treibern imho einfach nur Pech gehabt
MfG