Unterschied zwischen U-133 IDE und U-100 IDE

Full Member

Montag, 24. November 2003, 21:43

1

HI!

Bin gerade auf der Suche nach einer neuen Festplatte(Eine 7200Umdrehungen und 8 mb Cache 120 -160gb).
Naja hatte eine Samsung(U-133 IDE) oda Seagate(U-100 IDE).
Dabei steht das es der Datentransfer sei... Is der Unterschied so groß???

Thx
Sektion21

Eumel

God

Beiträge: 9 164

Re: Unterschied zwischen U-133 IDE und U-100 IDE

Montag, 24. November 2003, 21:46

2

Der Unterschied sind 33 MB/s im Datentransfer ... ist imo aber egal, da nichma die 100 MB/s erreicht werden.

MfG

"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

-nils^

Senior Member

Beiträge: 1 283

Re: Unterschied zwischen U-133 IDE und U-100 IDE

Montag, 24. November 2003, 21:46

3

der Unterschied zwichen U-100 und U-133 ist ganze 0%
den es erreicht keine platte derzeit eine transferrate über 100mb.
Festplatte würde ich die neue Hitachi 7K250 nehmen. Die is schnell und leise.

edit: argh 2s zu lahm ;D

Sektion21

Full Member

Beiträge: 165

Re: Unterschied zwischen U-133 IDE und U-100 IDE

Montag, 24. November 2003, 21:53

4

Hi

Ok danke!
(Auch für die schnelle Antwort

)
Hab mich bis jetzt noch nicht nach dennen umgeschaut, danke für den Tipp!
thx

Sektion21

Joker

Senior Member

Beiträge: 831

Re: Unterschied zwischen U-133 IDE und U-100 IDE

Montag, 24. November 2003, 23:28

5

dazu hab' ich auch mal ne Frage:

Wenn ich 2 IBMs (180 GXP Serie, 120GB, 8 MB Cache, 7200 U, U-133) an einen U-100 Raidcontroller im Raid 0 hänge. Krieg' ich dann ein Performance-problem ???

(wäre ein onboard Promise. würde sich die anschaffung eines PCI-controllers mit U-133 lohnen ?)

(kommt man dann nicht evtl. schon an die Grenzen ?)

THX

wenn die geistige Sonne tief steht, werfen selbst Zwerge riesen Schatten ..

Nacht-Elf

unregistriert

Re: Unterschied zwischen U-133 IDE und U-100

Montag, 24. November 2003, 23:36

6

sind hdd's (wie viel andere hardware auch) nicht abwärtskompatibel?

Jean-Luc_Picard

Senior Member

Beiträge: 1 984

Re: Unterschied zwischen U-133 IDE und U-100 IDE

Montag, 24. November 2003, 23:40

7

Zitat von »MuFu«

Wenn ich 2 IBMs (180 GXP Serie, 120GB, 8 MB Cache, 7200 U, U-133) an einen U-100 Raidcontroller im Raid 0 hänge. Krieg' ich dann ein Performance-problem ???

(wäre ein onboard Promise. würde sich die anschaffung eines PCI-controllers mit U-133 lohnen ?)

Da jede IBM-Platte an je einem eigenen Kabel hängt und sie nicht jeweils über 100 MBps bringt, ist es imho egal ob ATA100 oder 133-Kabel.

Nosyenator

Senior Member

Beiträge: 741

Re: Unterschied zwischen U-133 IDE und U-100 IDE

Dienstag, 25. November 2003, 00:10

8

die platten bringen dir den speed nicht, es ist eher für den ganzen kabel strang also den controller, das da auch 2 schnelle ran hängen kannst und die immer noch mehr oder weniger vollen speed bekommen
hast ja immerhin 4 geräte pro kontroller und auf die musst dann der speed auch aufteilen da merkst es dann schon!
aber nur wenn es auch brauchst!

-nils^

Senior Member

Beiträge: 1 283

Re: Unterschied zwischen U-133 IDE und U-100 IDE

Dienstag, 25. November 2003, 00:15

9

Zitat von »MuFu«

dazu hab' ich auch mal ne Frage:

Wenn ich 2 IBMs (180 GXP Serie, 120GB, 8 MB Cache, 7200 U, U-133) an einen U-100 Raidcontroller im Raid 0 hänge. Krieg' ich dann ein Performance-problem ???

(wäre ein onboard Promise. würde sich die anschaffung eines PCI-controllers mit U-133 lohnen ?)

(kommt man dann nicht evtl. schon an die Grenzen ?)

THX

Is völlig egal, macht kein Problem, aber die 180er GXP's sind eh U-100

Joker

Senior Member

Beiträge: 831

Re: Unterschied zwischen U-133 IDE und U-100 IDE

Dienstag, 25. November 2003, 00:40

10

okok ... danke danke ....

ich hätt' ja auch mal selber nachdenken können :

wenn die geistige Sonne tief steht, werfen selbst Zwerge riesen Schatten ..

mindheat

Senior Member

Beiträge: 1 671

Re: Unterschied zwischen U-133 IDE und U-100 IDE

Dienstag, 25. November 2003, 02:52

11

ich weiss schon alles gesagt

fast, ich würd jedoch trotzdem ata133 kabel nehmen da die besser geschirmt sind ;D

und dazu noch mit dem raidcontroller geliefert werden ;D ;D

[CENTER]

[/CENTER]