24.04.2024, 11:56
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Re: bringt digital-receiver bessere audio-qualität
Dienstag, 9. Dezember 2003, 14:49
Also erstmal gibts da ein großes Problem... theoretisch gehts, ABER praktisch nicht, da diese Sender nicht digital senden... ich hab mir vor kurzem eine D-Box2 mit Neutrino ersteigert (Hab sie jetzt wieder zum Verkauf drin 
) und musste aber feststellen, dass man nur die dritten oder wie die Sender heißen bekommt.. also nix ordentliches...
Cu
) und musste aber feststellen, dass man nur die dritten oder wie die Sender heißen bekommt.. also nix ordentliches...Cu
Re: bringt digital-receiver bessere audio-qualität
Dienstag, 9. Dezember 2003, 17:28
Zitat von »ProXmas-AntiAufstands-Snippy«
[...] und musste aber feststellen, dass man nur die dritten oder wie die Sender heißen bekommt.. also nix ordentliches... [...]
das bezieht sich dann primär auf digitales kabelfernsehen bzw. die lizenzprobleme (momentan wird immer noch verhandelt), bei satellit werden auch privatsender digital eingespeist.
@topic
meines wissens ist die qualität schon recht gut und wird nicht künstlich beschränkt, wobei ich generell nicht dazu raten würde, dvb-streams auf mp3 zu konvertieren und das musikarchiv zu füttern - mpeg2 audio hat einfach nicht die qualität und man hört mit gutem equipment öfter artefakte. ein anderer faktor ist, dass mit einem digitalreceiver und einer gescheiten 5.1 anlage richtig schönes heimkino möglich ist. momentan wird zwar nur bei pro7 (bzw. premiere) in dolby digital gesendet (2.0 normal, bei vielen spielfilmen 5.1), aber das wird sich in zukunft wohl ändern. in der regel sind die d/a wandler in den geräten nicht so hochwertig wie die in der stereoanlage, von daher würde ich sogar zu volldigitalem betrieb raten.
konkret kann man nur sagen, dass die bildqualität auf jeden fall besser ist, bei schlechterem wetter ist die störungsanfälligkeit auch geringer - und teuer sind digitalreceiver mittlerweile ja auch nicht mehr. wenn du das geld über hast und ohne weiteres einen digitalen receiver anschliessen kannst, dann solltest du das tun
Re: bringt digital-receiver bessere audio-qualität
Dienstag, 9. Dezember 2003, 20:36
hmmmm
also wir ham auch 2 so dinger im haus.
Pro7 is imo der einzigste sender ausser premiere der in dolby digital 5.1 sendet bei filmen zB andren könnten das auch wollen aber anscheinend nicht. aber die receiver haben wir auch über n digital kabel an den dolby systemen also is wie DVD gucken zumindest bei den filmen die pro 7 in dolby sendet. ist ja nicht dauernd.
aber zb Sat radio manche senden auch in dolby digital und das hört sich dann schon anders an
Seit neuesten auch Sat, die hams aber erstmal 2 Wochen net hinbekommen den Ton mit dem Bild zu syncrhonisieren, die Deppen
.
Re: bringt digital-receiver bessere audio-qualität
Mittwoch, 10. Dezember 2003, 19:38
gibts denn ne möglichkeit, den digital-receiver digital an den pc anzuschließen?
jo gibt es, und zwar entweder per optischen anschluss, oder per caox
muss natürlich an beiden seiten (also pc und reciever) vorhanden sein ;D
Re: bringt digital-receiver bessere audio-qualität
Donnerstag, 11. Dezember 2003, 02:28
Moin,
wenn ich das richtig verstehe, dann willst Du den Ton aus dem Digitalreceiver aufnehmen. Bei Analog und Digitalreceiver hängt die Qualität vom Wandler ab. Im Digitalreceivern halt vom D/A-Wandler, beim Analogreceiver vom Tondekoder. Die Qualitätsschwankung ist bei Digitalreceivern geringer, bei billigen Analogreceivern klingts meist auch billig.
Da die meisten Digitalreceiver zumindest einen PCM Digitalausgang haben ist damit eine verlustlose Kopie des gesendeten Signals möglich (egal ob auf PC, DAT oder MD oder was auch immer).
Das bringt Dir leider nichts, da die Sender den Ton eher stiefmütterlich behandeln. Alle Sender setzen Dynamikkompressoren ein, um Lauststärkeunterschiede auszugleichen. Desweiteren ist die Kompression zu hoch, bei MTV klingts blechern, bei Viva hohl und dumpf. Alles nicht das Gelbe vom Ei und garantiert nicht "Hifi"...
Hast du kein Internet?
@Snippy: ??? Wieso soll der Ton von MPEG2 schlechter sein als MP3? MP3 = MPG1 Layer 3. Die Art der Kompression ist davon erst mal unabhängig, der DVB-Standard hält diverse Formate (MPEG, DD usw, halt verschiedene Layer) bereit. Alles eine Frage der Bitrate.
Gruss
wenn ich das richtig verstehe, dann willst Du den Ton aus dem Digitalreceiver aufnehmen. Bei Analog und Digitalreceiver hängt die Qualität vom Wandler ab. Im Digitalreceivern halt vom D/A-Wandler, beim Analogreceiver vom Tondekoder. Die Qualitätsschwankung ist bei Digitalreceivern geringer, bei billigen Analogreceivern klingts meist auch billig.
Da die meisten Digitalreceiver zumindest einen PCM Digitalausgang haben ist damit eine verlustlose Kopie des gesendeten Signals möglich (egal ob auf PC, DAT oder MD oder was auch immer).
Das bringt Dir leider nichts, da die Sender den Ton eher stiefmütterlich behandeln. Alle Sender setzen Dynamikkompressoren ein, um Lauststärkeunterschiede auszugleichen. Desweiteren ist die Kompression zu hoch, bei MTV klingts blechern, bei Viva hohl und dumpf. Alles nicht das Gelbe vom Ei und garantiert nicht "Hifi"...
Hast du kein Internet?
@Snippy: ??? Wieso soll der Ton von MPEG2 schlechter sein als MP3? MP3 = MPG1 Layer 3. Die Art der Kompression ist davon erst mal unabhängig, der DVB-Standard hält diverse Formate (MPEG, DD usw, halt verschiedene Layer) bereit. Alles eine Frage der Bitrate.
Gruss