reichen tut das schon, dsl hat 768kbit, der router 11mbit, also passt das. hm, aber, wenn du fuers doppelte geld schon 108mbit bekommst, wuerde ich mir das 2x ueberlegen

108mbit: -->
http://www.geizhals.at/deutschland/a63484.html

gruss philipp

11 Mbit sind Theoretisch 1408 kB/s das reicht alle mal fuer das schlappe T-dsl 3000 das nur Theoretisch 384kB/s schaffen würde

11 mbit/s sind effektiv 650 kbyt/s wenn ich eine Datei bei mir von einem Rechner aufn anderen schiebe und sonst kein Traffic im LAN ist.

Und das ist traurig.

Und die ständige Augenwischerei mit wertlosen theoretische Werten beschissener Marketingabteilungen kotzt mich an! >

versteh dein problem nicht.. die *rohdaten* werden mit 11 mbit/s übertragen. Alle Datenpakete werden in kleine häppchen eingeteilt und bekommen noch fette Header und Checksummen drauf gelegt und wahrscheinlich auch noch nen bissl verschlüsselt.. Dann hast du beim Funk nie eine perfekte Übertragung wie z.B. bei einem Kabel, d.H. Pakete müssen u.U. 2-3 mal übertragen werden, da fährst du mit deinen knapp 700kb/s sehr gut imho. - ich hab hier im Haus noch ne antike 10 Mbit/s rg58-Verkabelung, da geht auch nicht viel mehr als 700kb/s - und im 100 MBit/s Zweig gehts auch selten über 8 mb/s rüber - Das entspricht ja "in etwa" dem gleichen "verlust" wie bei 10/11 MBit/s..

im 11 mbLan sind um die 5mb wohl realistisch. Das reicht völlig für DSL.
Ich persöhnlich habe lieber zur 54mb-Variante gegriffen

Du musst nur dein altes Kabelmodem abklemmen und den neuen WLAn Router mit Modem anschließen. Dann die Karte in den Rechner einbauen, alles konfigurieren und fertig.

Es gibt keine Vorteile bei 54MBit/s. Da du ja eh nur einen PC hast und somit irgendwelche Übertragungen von Videos oder ähnliche in einem privatem Netzwerk entfallen, reichen 11MBit/s locker aus. wie schon erwähnt gibt es kein DSL was auch nur annähernd die 11MBit ausreitzen kann.

Zu den Qualitätsunterschieden: Nunja 11MBit sind erstmal 11MBit, der Unterschied liegt woanders. Der Preis- und Qualitätsunterschied ist hauptsächlich in der Sendeleistung und -stärke. Wenn deine Funkstrecke etwas länger wird, oder Störquellen wie dicke wände oder sogar Stahlträger im Weg sind, kommt es schnell zu Geschwindigkeitsverlust oder sogar Verbindungsabbrüchen. Teurere Geräte können in der Regel die Verbindungsgeschwindigkeit über größere Stecken fehlerfrei und unterbrechungsfrei aufrecherhalten.
Wenn die Access Point und PC direkt nebeneinander stehen dürfte auch ein billiger ausreiche, bei größeren Strecken kann es zu Problemen kommen.

Natürlich ist auch der Komfort bei teureren Geräten meist besser, sprich die Konfiguration ist einfacher und funktioniert problemlos.

Ma ne Frage zwischen durch.

Wenn ich meinen Pc und einen Laptop per Wlan vernetzen will brauch ich doch nur 2 Karten, oder? Ein Access-point brauch ich nur bei 3 und mehr Karten oder dsl-modem etc. ?

Thx

Ich weiß ja nicht wie einige hier rechnen, aber ein 100 mbit lan kommt schon sehr nah an seine theoretische leistung ran.

Bei Wlan ist das ne andere sache. Wenn man es vermeiden kann würde ich es nicht benutzen. Vor allem wenn man dicke wände/böden hat dann wird wlan schnell zum alptraum.

Nebeneffekt dieser geringen übertragung ist dann häufig auch ein verbindungsabbruch beim surfen.

Zitat von »Kar.98«

Es sind bei mir ca 10 m in der Wohnung. Ne Frage zu diesem Modem, siehe Link ganz oben!!
Kennt jemand das Modem oder sollte man da lieber die Finger von lassen?

Um da noch einmal klar zu stellen, was da angeboten wird ist ein Router und KEIN Modem. An den Router muss Du das vorhandene DSL Modem anschliessen.

Wenn Du das Modem ersetzen willst, brauchst Du einen Router inklusive Modem funktion, wie z.B. die hier:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?View…&category=32899
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?View…category=14922]

Natürlich kannst Du das vorhandene Modem an den Router ohne Modemfunktion anschliessen, dass habe ich doch auch so geschrieben