1600 x 1200 x 24 bit = MB?

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

futureintray

God

Beiträge: 6 054

1600 x 1200 x 24 bit = MB?

Samstag, 1. Mai 2004, 18:27

jo was kommt da raus?
hab hier ne prüfungsfrage die lautet:
sie haben einen 128mb stick
eine kamera mit 1600 x 1200 pixel
und die farbtiefe beträgt 24bit
wieviele bilder passen unkomprimiert auf den speicher?

ch hätte jetzt eifach:
1600 x 1200 x 24 = 46080000bit
dann geteilt durch 8, dann bekomme ich 5760000 byte
diese wiederum teile ich durch 1024 um mb zu bekommen.
das sind dann aber 5625Mb ???
ein bild?

edit:
ne 5625kb und dann nochmal durch 1024 für mb?
das wären dann 5,49mb

help

derJoe

Senior Member

Beiträge: 1 179

Re: 1600 x 1200 x 24 bit = MB?

Samstag, 1. Mai 2004, 18:31

Hi,

Ich glaube du meinst 5625KB also 5 komma irgendwas MB.

Gruß,

derJoe

edit: jetzt stimmts

churchi

Senior Member

Beiträge: 527

Re: 1600 x 1200 x 24 bit = MB?

Samstag, 1. Mai 2004, 18:38

1600 * 1200 * 24 = 46080000 bit
46080000 / 8 = 5760000 byte
5760000 / 1024 = 5625 Kb
5625 * 1024 = 5,49316 Mb

128Mb / 5,49316 = 23,3 -> 23 Bilder

Man wird aber auf den Speicher nicht wirklich 23 Bilder drauf bekommen weil effektiv nur ca 121Mb frei für Daten sind.

Dino

Administrator

Beiträge: 12 736

Re: 1600 x 1200 x 24 bit = MB?

Samstag, 1. Mai 2004, 20:17

Hi

Eure Rechnungen sind richtig, sofern es sich für Kameras unübliche UNKOMPROMIERTE Bilder handelt (ja, Funkt, du nimmst Raw, ich weiss *g*)

Normalerweise speichern Cams aber in Jpeg komprimiert ab. Da gibt es verschiedene Einstellungen und Kompresionsstufen.

Ich habe mit einer 5 MP Cam (Olympus C 5050) 870 Bildr uaf 1Gb Microdrive bekommen. Du bekommst also etwas mehr als 100 Jpegs auf einen 128Mb Riegel.

ABER! Jpegs sind nach BILDINHALT unterschiedlich gross. Wiesen mit viel Grass und viel Details sind grösser als weisser Himmel.

Dino

Videtis hic hommunculum qui verrit suum stabulum. Quid ibi homo invenit? Pulchrum cuplexum areum!

churchi

Senior Member

Beiträge: 527

Re: 1600 x 1200 x 24 bit = MB?

Samstag, 1. Mai 2004, 20:32

In der Frage von futureintray steht eh ausdrücklich unkomprimiert.

Ansonsten währe es nicht möglich, ohne ein Bild zu haben, auszurechnen wie groß es wird.

Ich denke je besser ein Komprimierungsverfahren ist desto weniger kann man es ausrechnen wie groß ein Bild wird.

Eikman

Moderator

Beiträge: 11 412

Re: 1600 x 1200 x 24 bit = MB?

Sonntag, 2. Mai 2004, 14:06

heißt das das meine grafikkarte 925mb pro sekunde zu meinem monitor schickt? also quasi, das die nicht dateien verschickt ist mir klar

thetruephoenix

God

Beiträge: 8 519

Re: 1600 x 1200 x 24 bit = MB?

Sonntag, 2. Mai 2004, 14:41

nicht ganz, denn warum sollte die grafikkarte bei niedrigen frameraten alte bilder ausrechnen wenn sie schon an den neuen sitzt?

(14:03:23) (Cerbis_Latran) Dude, uhm. Do me a personal favor?
(14:03:51) (Eliza) what is it?
(14:04:04) (Cerbis_Latran) Never kill anyone. You'd enjoy it far too much.

Eikman

Moderator

Beiträge: 11 412

Re: 1600 x 1200 x 24 bit = MB?

Sonntag, 2. Mai 2004, 15:21

aber bei frameraten über 130 schon oder wie?

capt2001

Senior Member

Beiträge: 657

Re: 1600 x 1200 x 24 bit = MB?

Sonntag, 2. Mai 2004, 15:55

Zitat von »Weihnachts-Hamst0r«

heißt das das meine grafikkarte 925mb pro sekunde zu meinem monitor schickt? also quasi, das die nicht dateien verschickt ist mir klar

das signal ist eh analog (beim crt), deshalb trifft die aussage nicht ganz so zu. aber im prinzip sind das schon recht erkleckliche mengen, so beträgt die videobandbreite bei grossen crt's ungefähr 400 mhz, also 400 millionen pixel die pro sekunde maximal dargestellt werden könnten. die realistischen werte sind dann ca. etwas mehr als die hälfte, also z.b. 110 hz bei 1600x1200. synchronisationssignale usw. kosten schliesslich auch bandbreite, und zu guter letzt ist ein ausnutzen der theoretisch maximalen bandbreite natürlich fatal für die qualität.