Warum CG besser als CO

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

piter666

Full Member

Beiträge: 192

Warum CG besser als CO

Dienstag, 24. August 2004, 21:23

Athlon 64 3200+
Was hat der andere, was der andere nicht hat? ;D ???

Mein System: MSI K8N Neo nForce3 250GB AMD Athlon64 3200+ 2200Mhz 1GB Corsair DDRRam 2-2-2-5-2 Sapphire X800Xt PE Samsung SP 160Gb S-ATA LG DVD Brenner

Shoggy

Sven - Admin

Beiträge: 18 130

Re: Warum CG besser als CO

Dienstag, 24. August 2004, 22:49

C0:

- Cool'n'Quiet @800MHz mit 35W Verlustleistung
- kann keinen RAM mit CL2 verwalten

CG:

Cool'n'Quiet @1000MHz mit 22W Verlustleistung

Das Stepping CG hat bei der niedrigsten Cool'n'Quiet Stufe sogar 1000MHz und verbaucht trotzdem deutlich weniger Energie. Darüber hinaus hat er einen neueren Speichercontroller, der auch mit schärferen Timings klarkommt.

Das aktuellste Stepping ist übrigens AX.