19.04.2024, 12:06
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
Re: frage zu A64-sockel"chaos"
Sonntag, 29. August 2004, 15:49
es erleuchtet ein licht am ende des tunnels der unwissenheit ;D
nene, ich habnicht vor mir so bald ein neues board mit cpu zuzulegen (noch nicht ;D)
das die 940er serverboards sind war mir schon bekannt, aber erstens haben die schon pciX und zweitens gibts da dual-boards (das wären mindestvorraussetzungen für ein neues system)
aber jetzt nochmal: passen die FX53 auf den sockel940 oder nicht?
(keine angst, das ist wirklich nur theoretisch...
)
edit: wird es den 939 mit dual-cpu geben?
nene, ich habnicht vor mir so bald ein neues board mit cpu zuzulegen (noch nicht ;D)
das die 940er serverboards sind war mir schon bekannt, aber erstens haben die schon pciX und zweitens gibts da dual-boards (das wären mindestvorraussetzungen für ein neues system)
aber jetzt nochmal: passen die FX53 auf den sockel940 oder nicht?
(keine angst, das ist wirklich nur theoretisch...
)edit: wird es den 939 mit dual-cpu geben?
Re: frage zu A64-sockel"chaos"
Sonntag, 29. August 2004, 15:59
also ich fürchte, dual wird für den 940er vorbehalten bleiben
und verwechsel PCI-X nicht mit PCIe (das neue PCI-Express)... den fehler haben schon ein paar gemacht
939er boards mit PCIe sollten eh bald rauskommen
und der FX53 passt wenn er ein 940er ist, auf ein 940er board... wenn er ein 939er ist, dann nicht :
edit: warum ist für dich ein dual-system zwingende voraussetzung? was hast du um himmels willen vor?
und verwechsel PCI-X nicht mit PCIe (das neue PCI-Express)... den fehler haben schon ein paar gemacht
939er boards mit PCIe sollten eh bald rauskommen
und der FX53 passt wenn er ein 940er ist, auf ein 940er board... wenn er ein 939er ist, dann nicht :
edit: warum ist für dich ein dual-system zwingende voraussetzung? was hast du um himmels willen vor?
there is no gravity - the world sucks
Re: frage zu A64-sockel"chaos"
Sonntag, 29. August 2004, 16:28
also wenn amd gewollt hätte, hätten sies auch übersichtlicher machen können (siehe FX53, mit gleicher bezeichnung für 2 verschiedene sockel verfügbar)
zu pciX und pci-e gut das mich da jemand drauf hingewiesen hat :
was ich vor hab? die weltherrschaft an mich zu reißen, was denn sonst?
ne, ernst beiseite...
video-bearbeitung kommt evtl bei mir bald stark hinzu (vid1 codieren und vid2 schneiden um das parallel zu machen denk ich mir sind 2CPUs nicht dumm...)
davon abgesehen das es seit meinem ersten PC quasi ein "kindheitstraum" ist einen dualrechner zu haben
aber sei jetzt nicht böse, falls das aus deiner sicht alles schwachsinn ist, ist wiegesagt momentan eh nur eine gedankespielerei, und wirds warscheinlich auch noch lang bleiben, und wer weiß... vllt wird in 1-2 jahren sowas ja von OS und spielen unterstützt, bis dahin habe wir zwar warscheinlich 10 neue sockel und cpus hinter uns, aber die fragen hier waren ja auch nur dazu da um das sockelchaos in meinem kopf zu klären
aber danke für die erklärungen
zu pciX und pci-e gut das mich da jemand drauf hingewiesen hat :
was ich vor hab? die weltherrschaft an mich zu reißen, was denn sonst?
ne, ernst beiseite...
video-bearbeitung kommt evtl bei mir bald stark hinzu (vid1 codieren und vid2 schneiden um das parallel zu machen denk ich mir sind 2CPUs nicht dumm...)
davon abgesehen das es seit meinem ersten PC quasi ein "kindheitstraum" ist einen dualrechner zu haben
aber sei jetzt nicht böse, falls das aus deiner sicht alles schwachsinn ist, ist wiegesagt momentan eh nur eine gedankespielerei, und wirds warscheinlich auch noch lang bleiben, und wer weiß... vllt wird in 1-2 jahren sowas ja von OS und spielen unterstützt, bis dahin habe wir zwar warscheinlich 10 neue sockel und cpus hinter uns, aber die fragen hier waren ja auch nur dazu da um das sockelchaos in meinem kopf zu klären
aber danke für die erklärungen
Re: frage zu A64-sockel"chaos"
Sonntag, 29. August 2004, 16:38
Bei spielen bringt ein dual system NICHTS.
Eines der wenigen spiele mit unterstützung ist quake III, wenn es dort funktioniert ist der gewinn marginal oder es läuft gar langsamer : Zumal ein dual system aufgrund des verwaltungsaufwand für 2 cpus sowieso meistens ein bissl langsamer ist als ein normales.
Eines der wenigen spiele mit unterstützung ist quake III, wenn es dort funktioniert ist der gewinn marginal oder es läuft gar langsamer :
Zumal ein dual system aufgrund des verwaltungsaufwand für 2 cpus sowieso meistens ein bissl langsamer ist als ein normales.
Re: frage zu A64-sockel"chaos"
Sonntag, 29. August 2004, 16:39
Also bei spielen fällt mir echt nicht viel ein. Q3 hast du ja schon genannt und das benötigt in der heutigen Zeit wohl kaum 2 CPUs um ordentlich zu laufen ;D
Da aber Dual-Core-CPUs im Kommen sind wird es in Zukunft bestimmt auch mehr Spiele bzw. Engines geben, die davon gezielt Gebrauch machen
Da aber Dual-Core-CPUs im Kommen sind wird es in Zukunft bestimmt auch mehr Spiele bzw. Engines geben, die davon gezielt Gebrauch machen
Re: frage zu A64-sockel"chaos"
Sonntag, 29. August 2004, 17:04
Zitat von »Shoggy«
Da aber Dual-Core-CPUs im Kommen sind wird es in Zukunft bestimmt auch mehr Spiele bzw. Engines geben, die davon gezielt Gebrauch machen
na dann... AUF DIE ZUKUNFT!!!! ;D
@avalon: naja, ich glaub wenn heutige spiele mal für dualsysteme programmiert werden würden, wären schon leistungsgewinne drin die mehr als nur marginal sind
Re: frage zu A64-sockel"chaos"
Sonntag, 29. August 2004, 18:10
Wenn sie programmiert würden sicher. Das werden sie aber nicht, also bringt das auch nicht.
Ich würde im mom eine S754 System kaufen. Ist günstiger als S939 und wirklich kaum langsamer. Zukunftssicherer ist S939 auch nicht, siehe Sockel A. Auf den ersten Sockel A Boards lief auch kein Barton drauf, also musste man sich da auf Grund eines neuen Chipsatzes auch wieder nen neues Board kaufen.
mfg
Ich würde im mom eine S754 System kaufen. Ist günstiger als S939 und wirklich kaum langsamer. Zukunftssicherer ist S939 auch nicht, siehe Sockel A. Auf den ersten Sockel A Boards lief auch kein Barton drauf, also musste man sich da auf Grund eines neuen Chipsatzes auch wieder nen neues Board kaufen.
mfg
Re: frage zu A64-sockel"chaos"
Sonntag, 29. August 2004, 18:22
also wenn amd gewollt hätte, hätten sies auch übersichtlicher machen können (siehe FX53, mit gleicher bezeichnung für 2 verschiedene sockel verfügbar)
naja können schon - aber sowas ist ja schon seit geraumer zeit gängige praxis, bei amd und intel. normalerweise kann man aus der bezeichnung weder l2-cachegrösse, fsb, noch sockel ableiten
Re: frage zu A64-sockel"chaos"
Sonntag, 29. August 2004, 20:06
ob der sockel 939 zukunftsicher ist, sei dahingestellt, denn nächstes jahr soll es wieder einen neuen sockel geben. dieser wird dann auch ddr2 und pci-e haben. davon dass der sockel 939 ddr2 und pci-e fähig sein wird hab ich noch nix gelesen.
ach du gute güte....
also am besten noch ein halbes jahrhundert warten bis die menschheit sich selbst zurück in die steinzeit gebombt hat und dann das aktuellste stück hardware nehmen...
Re: frage zu A64-sockel"chaos"
Montag, 30. August 2004, 00:05
davon dass der sockel 939 ddr2 und pci-e fähig sein wird hab ich noch nix gelesen.
PCI-E wird es auf jeden Fall auf Sockel 939 Boards geben. Vielleicht auch auf Sockel 754 Boards. Ein Sockel kann auch gar nicht PCI-E fähig sein, weil Sockel und PCI-E nichts miteinander zu tun haben. Das ist nur Sache des Chipsatzes.
Das es ür DDR2 einen neuen Sockel geben wird ist erstmal nur ein Gerücht.
- 1
- 2