Laut Roadmap und diversen Gerüchten evtl. erstmalig beim Athlon FX Toledo im zweiten Quartal 2005. Dauert noch eine Weile und wenn man der Roadmap folgt dauert es für die normalen 64er wohl noch länger bis sich da etwas tut.

Hi,

ein sehr zweifelhafter "Luxus". DDR2 bringt momentan weniger als nichts, ist teurer und bei gleicher Taktung sogar etwas langsamer als DDR1. Ist also schon in Ordnung, wenn AMD mit DDR2-fähigen Prozessoren noch ein paar Monate wartet, bis die DDR2-Rams einen wirklichen Taktvorteil haben und billiger geworden sind.

das stimmt. immoment gibt es sowiso zuviel neues. Ich hab voll keine ahnung mehr was gut ist und was nicht bzw was man braucht und was nicht ich warte erstma n halbes jahr oda so. Bin mal gespannt ob sich PCI Express durchsetzt !!
MFG NoNameMaster

Zitat von »Marvin«

Hi,

ein sehr zweifelhafter "Luxus". DDR2 bringt momentan weniger als nichts, ist teurer und bei gleicher Taktung sogar etwas langsamer als DDR1. Ist also schon in Ordnung, wenn AMD mit DDR2-fähigen Prozessoren noch ein paar Monate wartet, bis die DDR2-Rams einen wirklichen Taktvorteil haben und billiger geworden sind.

Ich meine, bei gleichem Takt sind DDR2-Module deutlich schneller als DDR1-Module, da schon die Leistung von DDR1-Modulen mit geringerem Takt mit DDR2-Modulen erreichbar ist

MfG

Zitat von »NoNameMaster«

das stimmt. immoment gibt es sowiso zuviel neues. Ich hab voll keine ahnung mehr was gut ist und was nicht bzw was man braucht und was nicht ich warte erstma n halbes jahr oda so. Bin mal gespannt ob sich PCI Express durchsetzt !!
MFG NoNameMaster

Hmm...PCI-E und DDR2, dazu AMD S939 und Intel LGA775...soviel gibts nicht wo neu ist.


Wer schon länger nen PC hat der weis eh das Intel meist das neuste auf dem Markt nutzt und AMD hier erst etwas wartet, sofern man keinen sofortigen Vorteil sieht, in DDR 2 sieht AMD derzeit keinen Vorteil und damit haben sie recht, aber das wird sich zu 100% ändern, später und dann wird auch AMD DDR 2 unterstützen.

PS: PCI-E wird sich nicht durchsetzten, das hat es schon, die neuen Karten von ATI ( X850XT PE/X850XT/X850XL und X850Pro)werden vorerst nur für PCI-E erscheinen und später dann für AGP, beim R520 gehe ich davon aus das es diesen nicht mehr für AGP geben wird.

Gruß

Zitat von »Saiyaman«

Ich meine, bei gleichem Takt sind DDR2-Module deutlich schneller als DDR1-Module, da schon die Leistung von DDR1-Modulen mit geringerem Takt mit DDR2-Modulen erreichbar ist

MfG

DDR2 braucht wegen den sehr miesen Timings ordentlich mehr Takt um mit DDR mithalten zu können.

Zitat von »IronMonkey«

DDR2 braucht wegen den sehr miesen Timings ordentlich mehr Takt um mit DDR mithalten zu können.

Äm.

Nö.


Das ist einfach falsch...

nim zB. nemen wir mal den PC4200 Speicher...

Den gibts zB. als Kingston HyperX DDR-1 Speicher spezifieziert für 266 Mhz mit einer zugriffszeit von CL3...

Kingston bietet den HyperX PC4200 auch als DDR-2 Specher an... ebenfalls mit einer zugriffszeit von CL3 und einer Taktung von 266 Mhz (logisch)...



Bei gleichem Takt gibt es beide Speicher mit den selben Timings und daher mit den selben Lestugen....

Jedoch ist der DDR-II Speicher für höhere Taktraten ausgelegt (mein Kingston HyperX PC5400 ist zB. für 333 MHz und eienr Zugriffszeit von CL4 ausgelegt)... bei einem höheren Takt muss mein bei DDR-II (genau wie bei DDR-I) noch weiter mit den Timings runter gehen...

Und hier kommt der Gakten an der geschichte:

Um den höheren Speichertakt nutzen zu können bräuchte man auch einen höheren Systemtakt... bei einem 200 MHz FSB und einem 333 MHz CL4 Speicher hab ich nur den Nachteil der höheren Zugriffszeit kann den höheren takt abe rnicht nutzen...

Wirklich interessant ist DDR-II daher nur frü übertakter und Intels FSB1066...

mfg

Man In Blue

Hast du dir mal angeschaut was dem P4EE der 1066 FSB bringt??????

Zumal man auch sagen muss das die Speicherverwaltung ja in der CPU ist bei AMD und bei Intel gehst ja noch über die NB.

ein andere Vorteil von DDR 2 ist die niedrigere Spannung und somit der Verbrauch, aber ist meineswissen im moment bei gleichem takt faktisch langsamer (teoretisch nicht).

Kammerjäger

Zitat von »IronMonkey«

Hast du dir mal angeschaut was dem P4EE der 1066 FSB bringt??????

Zumal man auch sagen muss das die Speicherverwaltung ja in der CPU ist bei AMD und bei Intel gehst ja noch über die NB.

Hmmm.

KLICK MICH

Ich hab zwar nur FSB1000 geschafft... aber die vorteile sind trozdem zu sehen...

(besonders bei der SpeicherbandbreitE)

und in den default einstellungen schafft mein P5AD2 Deluxe trotz CL4 (200/266 MHz) eine höhere Speicherbandbreite als mein P4C800 bei CL2 (200/200 MHz)...

Bei FSB1000 ebenseo... (P4P800 250/250 MHz) (P5AD2 250/333 MHz)

mfg

Man In Blue

Zitat von »Man_In_Blue«

Hmmm.

KLICK MICH

Ich hab zwar nur FSB1000 geschafft... aber die vorteile sind trozdem zu sehen...

(besonders bei der SpeicherbandbreitE)

und in den default einstellungen schafft mein P5AD2 Deluxe trotz CL4 (200/266 MHz) eine höhere Speicherbandbreite als mein P4C800 bei CL2 (200/200 MHz)...

Bei FSB1000 ebenseo... (P4P800 250/250 MHz) (P5AD2 250/333 MHz)

mfg

Man In Blue

:....


http://www.hardtecs4u.com/reviews/2004/intel_fsb1066/

Gruß

Zitat von »IronMonkey«

:....


http://www.hardtecs4u.com/reviews/2004/intel_fsb1066/

Gruß

Äm...

wieso sollt ich anderen nun dem so viel glauben schenken wenn ich selber ganz andere erfarungen gemach hab...


Ist auch bissel seltsam das ich mit 250 MHz FSB und nem i925X deren 266 MHz FSB auf nem i925XE zu nichte mache (200 MB/Sek. mehr n durchsatz)

aber ich betreibe meien CPUs eh ned auf normaltakt... von daher ist DDR-2 für mich doch bissel interessanter...

Man In Blue

Zitat von »Man_In_Blue«

aber ich betreibe meien CPUs eh ned auf normaltakt... von daher ist DDR-2 für mich doch bissel interessanter...

Man In Blue

Genau DESHALB hab ich den Link rein gestellt.