Gibt es hier

http://users.erols.com/chare/elec.htm

der 3700+ Sockel 754 steht natürlich drin, einzig der FX55 fehlt, ansonsten ist alles da.

Das bringt dir als user allerdings nicht, weil AMD nur Werte für eiine komplette CPU Reihe ausgibt und dieser Wert kann auch von der schnellsten CPU in der Reihe in der Praxis nicht erreicht werden(100% Last schafft kein Prog.), des weiteren gibts je nach Stand der Fertigung unterschiede bei ein und der selben CPU.

Von A64 2800 - A64 3700 bei S754: TDP 89 Watt
Von A64 3000 - A64 4000/FX53 bei S939: TDP 89 Watt
von FX 55 - X : TDP von 104 Watt( Praxis unter 89Watt) und das wird wohl auch das höchste sein vorerst, da der FX 57 wohl in 0,09µ gefertigt wird.


Gruß


Edit: sieht man hier: http://www.hardtecs4u.com/reviews/2005/amd_90nm/index5.php

am besten, weil der 3500+ mehr braucht als der 4000+ obwohl beide per 0,13µ gefertigt werden.

wieso ein 3700+? der is glaub ich teuerer als ein 3800+ zumindest bei www.reichelt.de

Zitat von »cronix«

wieso ein 3700+? der is glaub ich teuerer als ein 3800+ zumindest bei www.reichelt.de

3800: 2,4 GHz 512kb L2 Cache, DC, S939
3700: 2,4GHz 1024kb L2 Cache, SC, S754

Zumal sehr viele Pentium M sogar mit Unterspannung laufen und damit nochmal deutlich weniger Strom verbrauchen. Mein Pentium M 745 (1,8Ghz) läuft mit Hilfe von RM Clock, mit nur 1,068V statt 1,340V bei Vollast. Damit bin ich im Bereich von 10Watt (im Gegensatz zum Standart-TDP von 21Watt). Und so wie ich in diversen Foren lese, scheinen viele P-M deutlich Reserven zu besitzen, auch wenn die jeweiligen Spitzenwerte Glückssache sind.