19.04.2024, 17:42
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Re: Intel - AMD
Montag, 21. Februar 2005, 19:17
Zitat von »futureintray«
das geht nicht weil das 4000+ von amd ein rating ist.
also ein vergelich zum intel.
...
Absoulute flasch! Diese Rating wird von AMD herausgegeben und bedeutet das der 4000+ so schnell ist wie ein Thunderbird mit thoretischen 4000 MHz, die Thunderbirds sind von MHz + Leistung vergleichbar mit den Intel
Re: Intel - AMD
Montag, 21. Februar 2005, 19:46
Absoulute flasch! Diese Rating wird von AMD herausgegeben und bedeutet das der 4000+ so schnell ist wie ein Thunderbird mit thoretischen 4000 MHz, die Thunderbirds sind von MHz + Leistung vergleichbar mit den Intel
Da es um einen aktuellen Pc geht hab ich auch ne aktuelle Antwort gegeben.
Re: Intel - AMD
Montag, 21. Februar 2005, 21:11
Was hier noch fehlt ist der Einfluss des L2 Caches. Das macht z.B. bei einem Athlon 64 zusätzliche "200+" aus wenn dieser 1MB statt 512KB beträgt.
Und das dieses Rating auf den P4 abzielt kann man sogar den Datenblättern bei AMD entnehmen wenn man mal ein wenig zwischen den Zeilen liest
AMD musste halt irgendeinen anderen Bezug herstellen denn die eigenen CPUs bzw. deren Rating direkt mit dem P4 zu vergleichen hätte wohl ziemlich schnell eine Klage nach sich gezogen.
Und das dieses Rating auf den P4 abzielt kann man sogar den Datenblättern bei AMD entnehmen wenn man mal ein wenig zwischen den Zeilen liest
AMD musste halt irgendeinen anderen Bezug herstellen denn die eigenen CPUs bzw. deren Rating direkt mit dem P4 zu vergleichen hätte wohl ziemlich schnell eine Klage nach sich gezogen.
Jor jor dat,...also der T-Bred vergleich war ja fast immer so!Die anderen ratings sind mir neu,aber sicherlich mal nen blick wert... :
Re: Intel - AMD
Dienstag, 22. Februar 2005, 12:35
Hmm, ich denk "ghz" haben nix mehr zu sagen! Ortieren würde ich mich an superpi, benchmarks etc.! (Dual und singlecore zu vergleichen dürfte schwer werden)
Wenn die Benchmarks von User sind, dann ist das ok, bei Testsystemen gibt es das Problem das kaum jemand sein OS im Rohzustand betreibt.
Dual und single Core kannn man ohne Probleme vergleichen,wenn es in der selben Preisklasse ist, fraglich nur ob das dann auch User X braucht.
Das mit dem Rating ist immer so eine Sache, siehe Sockel 754 und Sockel S939.
Re: Intel - AMD
Dienstag, 22. Februar 2005, 13:48
Wenn die Benchmarks von User sind, dann ist das ok, bei Testsystemen gibt es das Problem das kaum jemand sein OS im Rohzustand betreibt
Wie möchtest Du denn dann bitte nen Benchmark machen ?
Viele User haben Ihr system so zugemüllt, das ich sicher keinen Bench von denen vertrauen würde.
Ich zB. hab auf meinem Spiele OS nur das OS , nötige Treiber, Teamspeak und die Games installiert. Fürs Arbeiten hab ich ne Extra Partition mit Office usw.
Und für Media habe ich meinen "Mediaplayer" ( im aufbau )
Re: Intel - AMD
Dienstag, 22. Februar 2005, 14:03
Wie möchtest Du denn dann bitte nen Benchmark machen ?
Viele User haben Ihr system so zugemüllt, das ich sicher keinen Bench von denen vertrauen würde.
Ich zB. hab auf meinem Spiele OS nur das OS , nötige Treiber, Teamspeak und die Games installiert. Fürs Arbeiten hab ich ne Extra Partition mit Office usw.
Und für Media habe ich meinen "Mediaplayer" ( im aufbau )
Je zugemüllter desto besser, wie die CPUs auf den OS only Systemen performen wissen wir ja mittlerweile zu genüge, des weiteren haben ja auch viele User ein zugemülltes System(schreibst du ja selbst) und die CPUs sind ja für die breite Masse
Ich missbrauche meinen Kasten für restlos alles, aktuelle: 40 Prozesse, Speicher mit 291mb ausgenutzt, 9850 handles und 480 Threads, gut der läuft auch schon wieder länger.
Re: Intel - AMD
Dienstag, 22. Februar 2005, 14:13
Mag sein, aber die Ergebnisse die man dann hat, sind in keiner Weise repräsentativ für die eigentliche Leistung der CPU zu sehen.
User Benchis lügen immer !
Lügen ist etwas anderes wie verschieden/unterschiedlich
Die Leistung der CPU sieht man dann übrigends sehr gut, oder gehörst du zu den leuten die einen Motor in kaltem Zustand einstellen???
Re: Intel - AMD
Dienstag, 22. Februar 2005, 15:19
Nein aber ich gehöre auch nicht zu den Leuten, die den Motor versifft, mit ner vermurksten Einspritzung usw. testen !!
Um nahezu bestmögliche Vergleichswerte zu erlangen, muss man das System halt im performancemässigen bestmöglichen Zustand haben. Alles anndere ist absolut sinnlos!!
Das System und dessen Last muss identisch sein um einen guten Vergleich zu haben, mehr aber auch nicht.
Warum muss das System eigentlich leer sein wenn man einen CPU auf dessen Leistung testet????Je mehr desto besser.