nimm den celeron...

Nimm den celeron, das mit dem cache kann man so schwer vergleichen die prozessorarchitektur des sempron ist leistungsfähiger aber wunder sollte man von beiden nicht erwarten.

Deine anforderungen erfüllen beide, beim Kauf eines Notebooks wäre mir ein Intel lieber nicht umsonst ist Intel vorherrschend. Ist vielleicht bissl lahmer aber insbesondere was Solidität angeht kannste da wohl nix falsch machen.

Nimm den Celeron die bieten für deine Anforderungen genug Leistung sind leiser da der Lüfter nicht so oft anläuft und der Akku hält wesentlich länger als beim AMD.

ja aber speed ist beim notebook insbesondere wenn es zum arbeiten gedacht ist nunmal höchstens an 2. oder 3. stelle.

Interessant wäre auch was es für ein celeron ist dürfte aber kein mobile p4 sein sondern ein celeron m, also eine dothan core abwandlung vom pentium m (marketingbegegriff mit chipsatz 855 und wireless > " centrino ").

Beim Sempron sind 128k cache schon sehr wenig, das dürfte stark bremsen die athlon 64 haben 512k oder gar 1 MB.

Ist ansonsten ein a64 kern, eben nur mit weniger cache und ohne 64 bit, ansonsten aber mit cool&quiet und zB NX-bit.

Kann sein der celeron ist schneller, er hat auf jeden fall deutlich geringere verlustleistung und eine sehr effiziente architektur, der fsb und der cache sind hier eben gekappt.

Viel Geschwindigkeitsunterschied ist unwahrscheinlich, der intel unterbau ist aber bewährt und daher vorzuziehen, akkulaufzeiten sind sehr wahrscheinlich einiges besser.

mfg, avalon.one