24.04.2024, 14:22
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Asus Grafikkarte: Dual 6800 Ultra
Donnerstag, 24. März 2005, 21:03
kA obs schon jemand gepostet hat...
http://www.computerbase.de/news/hardware…800_ultra_dual/
die spinnen doch
http://www.computerbase.de/news/hardware…800_ultra_dual/
die spinnen doch
Zitat von »Shoggy«
Re: Asus Grafikkarte: Dual 6800 Ultra
Donnerstag, 24. März 2005, 22:19
Wat? 2 GraKa's mit insgesamt 4 GPU's und 1024MB RAM???GEIL...jetzt weiss ich für was sich das sparen lohnt ;D
Ne im ernst, wenn die eine 6800 ² im Rahmen wie die 6600GT² bleibt, also zwar teuerer (logisch) aber eben noch im Rahmen, dann weiss ich was ich mir zulege :
Mhm 1200€ ... wann kommt das Teil raus? :o
Ne im ernst, wenn die eine 6800 ² im Rahmen wie die 6600GT² bleibt, also zwar teuerer (logisch) aber eben noch im Rahmen, dann weiss ich was ich mir zulege :
Mhm 1200€ ... wann kommt das Teil raus? :o
aber das ist doch heftig , da macht doch keine CPU Dampf für die Daten , war doch schon ein Prob bei dem "normalen" SLI 
Re: Asus Grafikkarte: Dual 6800 Ultra
Freitag, 25. März 2005, 19:03
>>KLICK<<
hoffe der Artikel baut das grundverständnis für diese Problematik etwas aus...
Ich selber seh die sache etwas zwiegespalten...
Einerseits ist es quasi der nächste Logische Schritt im GrKa-Bereich wo alles auf Paralelisierung aufbauen zu scheint andererseits ist die Technik nicht ausgereigt genug...
Jeder der mir nun erzählen will das 3D FX bereits vor Jahren mit der selben technik erfolg hatte: Lest den verdammten artikel! ;D
PGC ist zwar ne nette Sache aber wegen der schlechten skalierbarkeit wohl auf dauer nicht die Lösung...
Und wenn ich sehe wie schlecht bereits zwei Grafikkarten mit einander skalieren dann will ich nicht wissen wie schlecht der Leistugnszuwachs bei vier Grafikkarten ausfällt...
Zudem gibt es noch einen ganzen Haufen anderer Probleme...
1. Bei den n-Vidia SLi (PGC/AFR) Konstruktionen handelt es sich (technisch betrachtet) immer um mehrere Grafikkarten (die auch einzeln angesprochen werden). Selbst die Dual 6600/6800 Karten sind zwar physisch eine Karte technisch jedoch zweien von einander unabhängige Grafikkarten die jede für sich an das MoBo angeschlossen ist und einen eigenen Bus benötigt...
2. Die Techniken auf die NV setzt (PGC und AFR) sind einerseits Steinzeit und andererseits auch noch unausgereigt...
3. Die Zukunftssicherheit ist noch recht ungewiss... zwar hat ATi auch eine eigene Variante von SLi namens AMR angekündigt... aber auch diese wird nur auf AFR setzen und wohl nicht sehr optimal sein. (allerdings ist AMR etwas "dynamischer" als NV SLi da hier auch verschiedene GrKas mit einander Arbeiten können/könnten und es sich auf alle R300 basierte Chips Karten welche per PCI-Ex angebunden sind portieren lässt (Radeon X600 und aufwärts)
Naja... ich kanns trozdem kaum erwarten die Karten hier mal durchtesten zu können...
Man In Blue
hoffe der Artikel baut das grundverständnis für diese Problematik etwas aus...
Ich selber seh die sache etwas zwiegespalten...
Einerseits ist es quasi der nächste Logische Schritt im GrKa-Bereich wo alles auf Paralelisierung aufbauen zu scheint andererseits ist die Technik nicht ausgereigt genug...
Jeder der mir nun erzählen will das 3D FX bereits vor Jahren mit der selben technik erfolg hatte: Lest den verdammten artikel! ;D
PGC ist zwar ne nette Sache aber wegen der schlechten skalierbarkeit wohl auf dauer nicht die Lösung...
Und wenn ich sehe wie schlecht bereits zwei Grafikkarten mit einander skalieren dann will ich nicht wissen wie schlecht der Leistugnszuwachs bei vier Grafikkarten ausfällt...
Zudem gibt es noch einen ganzen Haufen anderer Probleme...
1. Bei den n-Vidia SLi (PGC/AFR) Konstruktionen handelt es sich (technisch betrachtet) immer um mehrere Grafikkarten (die auch einzeln angesprochen werden). Selbst die Dual 6600/6800 Karten sind zwar physisch eine Karte technisch jedoch zweien von einander unabhängige Grafikkarten die jede für sich an das MoBo angeschlossen ist und einen eigenen Bus benötigt...
2. Die Techniken auf die NV setzt (PGC und AFR) sind einerseits Steinzeit und andererseits auch noch unausgereigt...
3. Die Zukunftssicherheit ist noch recht ungewiss... zwar hat ATi auch eine eigene Variante von SLi namens AMR angekündigt... aber auch diese wird nur auf AFR setzen und wohl nicht sehr optimal sein. (allerdings ist AMR etwas "dynamischer" als NV SLi da hier auch verschiedene GrKas mit einander Arbeiten können/könnten und es sich auf alle R300 basierte Chips Karten welche per PCI-Ex angebunden sind portieren lässt (Radeon X600 und aufwärts)
Naja... ich kanns trozdem kaum erwarten die Karten hier mal durchtesten zu können...
Man In Blue