Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat von »messi«
naja meine idee war eigentlich, dass ich bestimmte ports, die mein bruder gerne für seinen p2p schrott einsetzt, auf 16k zu begrenzen, damit er das ned immer unverhältnissmässig aufdreht, sodass keiner mehr surfen kann...
Zitat von »Y0Gi«
wie ich schon schrieb ist das nicht die aufgabe, die man von einem gigabit-switch erledigen lassen sollte. lauf dir von letzterem ein recht günstiges modell, mit hinblick auf erweiterungsfähigkeit und lanparties schon möglichst ein modell mit 8 ports, und lass den rest von einem selbstbau- oder trafficshaping-fähigen router erledigen.
Zitat von »Y0Gi«
zum einen wird in sagen wir über 95% der fälle port 80, 8080 oder 443 im web benutzt. zum anderen ist, wenn ich mich nicht total irre, QoS unabhängig von ports. wie genau die aushandlung/festlegung i.a. vonstatten geht, kann ich momentan aber nicht nachschlagen (vielleicht sollte ich endlich mal den procurve 2524 anschließen und ausgiebig damit rumspielen).
Zitat von »Anisachse«
ja aber alle qos scripte achten auf den lokal port. nicht auf den remote port (zumindest hab ich noch keins gesehen) wennde eins findest kannste das dem threadersteller ja sagen. dann hat er das was er braucht (nur nicht die geschw. vorteile durch die portweiterleitung) deswegen würd ich immer noch den traffic shaper und die port weiterleitung empfehlen
-