• 20.04.2024, 06:04
  • Registrieren
  • Anmelden
  • Sie sind nicht angemeldet.

 

Re: AMD ''schwieriger'' als Intel?

Montag, 26. September 2005, 00:31

Externe Laufwerke, HDDs oder optische Laufwerke ect.

venom

Senior Member

Re: AMD ''schwieriger'' als Intel?

Montag, 26. September 2005, 01:23

damit habe ich mit nem amd irgendwie absolut null probleme
Das Leben ist ein Scheiss spiel, aber die Grafik ist GENIAL !

Re: AMD ''schwieriger'' als Intel?

Montag, 26. September 2005, 13:01

Zitat von »Kahuna«

Sorry, aber es geht hier nicht um Server,

???
Was ist das für ein Quatsch?

Zitat

also wird das verglichen was angebracht ist.

... und was ist das für ein (Gossen-)Ton?

Zu 1) Bei echten Server-Plattformen steht häufig weder Intel noch AMD drauf.
Intel selbst hat jahrelang Fremdhersteller-Chips in die Intel-Server gelötet.

zu 2) wer entscheidet "angebrachte" Zusammenstellungen? Du?

irritiert, Tom

Re: AMD ''schwieriger'' als Intel?

Mittwoch, 28. September 2005, 23:47

zu 2) Nein, Du. :)

Zitat von »Tom«



Wenn Du Intel-CPUs mit Intel-Chipsatz mit einem Athlon vergleichen willst, dann setz' diesen auch in einen AMD-Chipsatz.

mfg, Thomas


Ist der nFocre4 nicht ein AMD Chipsatz?

Re: AMD ''schwieriger'' als Intel?

Donnerstag, 29. September 2005, 00:14

Zitat von »Kahuna«

zu 2) Nein, Du. :)


Ist der nFocre4 nicht ein AMD Chipsatz?


Nein.

Der n-Force 4 wird von der Firma n-Vidia entwickelt und von der Firma TSMC produziert... AMD selber hat mit dem Ding weniger viel zu tun...


Allerdings hat AMD zZ. aber auch keinen passenden Desktop Chipsatz am Markt...

Die einzigen mir bekannten A64 bzw. Opteronchipsätze von AMD sind der AMD 8131 und der AMD 8151... und ich kenne keine Retail-Konsumerplatform die damit bestückt ist...

Bei AMD CPUs musst du auf drittanbieter wie n-Vidia, VIA, ATi, ULi/ALi oder SiS zurück greifen...

Man In Blue
A sinking ship is still a ship!