27.04.2024, 02:59
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Re: Nikon D70 vs. Eos 350D ?!?
Dienstag, 25. Oktober 2005, 00:48
Zitat von »KSG9|Jey«
Hallo,
mein Vater will sich ne Profi-Digicam kaufen.
Die genannten Cam's sind keine Profi-Modelle.
Er soll sich die D70(s) kaufen. Canon braucht mal bisschen Konkurrenz damit die irgendwann mal einsehen das gute Technik auch in ein vernünftiges Gehäuse gehört.
Ich hab mittlerweile > 14000 Bilder mit meiner D70 gemacht.
Das einzige was mich nervt sind die Canon-Fanboys. ;D
Die Kamera an sich ist Klasse.
Re: Nikon D70 vs. Eos 350D ?!?
Dienstag, 25. Oktober 2005, 01:15
also ich hab die D50, finde sie steht der D70s nur in sachen body-größe nach, und bin sehr zufrieden 
die 350D hab ich in die hand genommen und gleich wieder weggelegt
zu klein, zu fummelig, zu blöde tastenanordnung
nikon genommen, eingeschalten, noch ohne je eine DSLR benutzt zu haben schon gewusst was ich wo wie einstellen muß
herrlich
EDIT: viel zubehör heißt noch lang nicht, daß es gutes zubehör ist ;D
und von den fremdherstellern (sigma, tamron, tokina, ...) kriegt man ohnehin für alle marken was
die 350D hab ich in die hand genommen und gleich wieder weggelegt
zu klein, zu fummelig, zu blöde tastenanordnung
nikon genommen, eingeschalten, noch ohne je eine DSLR benutzt zu haben schon gewusst was ich wo wie einstellen muß
herrlich
EDIT: viel zubehör heißt noch lang nicht, daß es gutes zubehör ist ;D
und von den fremdherstellern (sigma, tamron, tokina, ...) kriegt man ohnehin für alle marken was
there is no gravity - the world sucks
Re: Nikon D70 vs. Eos 350D ?!?
Dienstag, 25. Oktober 2005, 13:19
Hi
Wie schon erwähnt sind diese Cams keine Proficams. Wer sich eine solche Cam kauft weil er meint damit "Profi" zu werden, der wird auch einem Koch das "Lob" aussprechen, dass das Essen so gut war "weil er so tolle Pfannen hat".....
Da fällt mir noch folgendes ein:
Amateurs worry about equipment
Professionals worry about money
Masters worry about light
Ich würde und habe mich für Canon entschieden. Nikon ist der DSRL-Zug schon längst abgefahren. Sie waren und sind noch ganz gut in analoger Fotografie. Deren Top-Optiken brauchen sich sicher vor nichts zu verstecken.
Aber: Canon hat im Body-Bereicht sicher 2-3 Jahre Vorsprung. Canon bietet selbst mindestens 2 Objektivklassen an, und alle Fremdhersteller bauen auch oder nur! für Canon.
Dino
Wie schon erwähnt sind diese Cams keine Proficams. Wer sich eine solche Cam kauft weil er meint damit "Profi" zu werden, der wird auch einem Koch das "Lob" aussprechen, dass das Essen so gut war "weil er so tolle Pfannen hat".....
Da fällt mir noch folgendes ein:
Amateurs worry about equipment
Professionals worry about money
Masters worry about light
Ich würde und habe mich für Canon entschieden. Nikon ist der DSRL-Zug schon längst abgefahren. Sie waren und sind noch ganz gut in analoger Fotografie. Deren Top-Optiken brauchen sich sicher vor nichts zu verstecken.
Aber: Canon hat im Body-Bereicht sicher 2-3 Jahre Vorsprung. Canon bietet selbst mindestens 2 Objektivklassen an, und alle Fremdhersteller bauen auch oder nur! für Canon.
Dino
Re: Nikon D70 vs. Eos 350D ?!?
Dienstag, 25. Oktober 2005, 17:52
Nikon ist der DSRL-Zug schon längst abgefahren.
lächerlich.
Nikon hat zwar nicht die Umsatzzahlen wie Canon, aber von "Zug abgefahren" kann keine Rede sein.
Ganz im Gegenteil! Nikon holt momentan mächtig auf.
Nikon hat z. B. im Profibereich die D2X die gleichwertig/besser als die fast doppelt so teure Canon EOS 1Ds Mark II ist.
(erster Platz bei der Zeitschrift Digitalphoto/kamera VOR der EOS 1Ds Mark II).
Canon Cams sind technisch sehr gut, aber es gibt auch einges was für ne Nikon spricht.
Der bessere Body ist dabei das Hauptargument.
Weitere Argumente gibts hier:
http://forum.aqua-computer.de/index.php?…&threadID=51729
naja, wie sagte ich oben schon:
Das einzige was mich nervt sind die Canon-Fanboys.
;D
Re: Nikon D70 vs. Eos 350D ?!?
Dienstag, 25. Oktober 2005, 17:59
Trotzdem ging meine Entscheidung letztendlich zur 350D. Einmal wegen dem Zubehör. Da hat Canon eindeutig besseres und mehr zu bieten.
Was soll es denn da für tolles Zubehör geben? Ich hab nur ein paar Objektive und einen Blitz; das gibts bei jedem Hersteller.
Und wenn man mal irgendein Objektiv vermisst gibts immernoch Sigma, Tamron oder Tokina. Die bauen nämlich für ALLE Hersteller Objektive...
Re: Nikon D70 vs. Eos 350D ?!?
Dienstag, 25. Oktober 2005, 18:39
Wenn man sich nicht auskennt sollte man mal besser nix sagen. Jeder der die EOS 350D, 20D oder 1D sein eigenen nennt und mal die beigelegte DVD mit dem Objektiven abgespielt hat, weis wie riesig das Produktsortiment von Canon ist.
aleine 70 EF Objektive
Da gibt es:
- Festbrennweitige Objetkive
- Zoom Objektive
- EF-S Objektive
- Objektive mit Bildstabilisator
- Objektive mit Mehrfachbeugungsglied
- Makro Objektive
- TS-E Objektive
- Extender
Alles wie gesagt 100%ig Original Canon. Dazu kommen natürlich noch jede Menge Filter, Linsen, Ringe, Lupen und Blenden. Dann gibt es natürlich noch die EX Blitzlicht Reihe und wenn ich noch mit Kleinigkeiten wie den Batteriegriffen, Augenmuscheln und Winkelsuchern anfange dann bin ich noch morgen dran.
Also sehe ich hier etwas mehr als ein paar Objektive und einen Blitz.
Es sieht doch eher so aus als wären die D70 Fans hier in der Überzahl. Und was heißt hier überhaupt Fanboys, sorry aber da bekomme ich einfach das Kotzen egal ob Ford Focus, Chieftec 601/901 oder EOS 350D dauernd wird man in eine Schublade gesteckt nur weil man sich etwas kauft was viele andere auch haben.
aleine 70 EF Objektive
Da gibt es:
- Festbrennweitige Objetkive
- Zoom Objektive
- EF-S Objektive
- Objektive mit Bildstabilisator
- Objektive mit Mehrfachbeugungsglied
- Makro Objektive
- TS-E Objektive
- Extender
Alles wie gesagt 100%ig Original Canon. Dazu kommen natürlich noch jede Menge Filter, Linsen, Ringe, Lupen und Blenden. Dann gibt es natürlich noch die EX Blitzlicht Reihe und wenn ich noch mit Kleinigkeiten wie den Batteriegriffen, Augenmuscheln und Winkelsuchern anfange dann bin ich noch morgen dran.
Also sehe ich hier etwas mehr als ein paar Objektive und einen Blitz.
Das einzige was mich nervt sind die Canon-Fanboys.
Es sieht doch eher so aus als wären die D70 Fans hier in der Überzahl. Und was heißt hier überhaupt Fanboys, sorry aber da bekomme ich einfach das Kotzen egal ob Ford Focus, Chieftec 601/901 oder EOS 350D dauernd wird man in eine Schublade gesteckt nur weil man sich etwas kauft was viele andere auch haben.
Re: Nikon D70 vs. Eos 350D ?!?
Dienstag, 25. Oktober 2005, 20:17
Hi
Ich habe auch nicht gesagt, dass Nikon schlecht ist. Ich halte im Gegenzug Nikkor für sehr gut.
Nichtsdestotzrotz bin ich der Meinung, das Canon Technologieführer ist. Sei es im Speed/Sportbereich oder im Bereich der höchsten Auflösung.
Beispiele bringe ich keine, schaut euch selbst die 1Ds II und 1D II und 5D an
Dino
Ich habe auch nicht gesagt, dass Nikon schlecht ist. Ich halte im Gegenzug Nikkor für sehr gut.
Nichtsdestotzrotz bin ich der Meinung, das Canon Technologieführer ist. Sei es im Speed/Sportbereich oder im Bereich der höchsten Auflösung.
Beispiele bringe ich keine, schaut euch selbst die 1Ds II und 1D II und 5D an
Dino
Re: Nikon D70 vs. Eos 350D ?!?
Dienstag, 25. Oktober 2005, 21:50
Sei es im Speed/Sportbereich oder im Bereich der höchsten Auflösung.
Beispiele bringe ich keine, schaut euch selbst die 1Ds II und 1D II und 5D an
Hab ich. Ich verfolge einige internationale Webseiten zum Thema Digitalphotografie und lese Fachmagazine.
Die Nikon D2X ist schneller (5FPS) als die Canon EOS-1Ds Mk II (4FPS).
....
Re: Nikon D70 vs. Eos 350D ?!?
Dienstag, 25. Oktober 2005, 23:50
also ich weiß ned... den "zug" als "abgefahren" zu bezeichnen halt ich schon für sehr gewagt 
ich finde nikon´s weg konsequenter als den von canon
denn mit dem DX-format hat jedes objektiv an jedem nikon-body den gleichen crop
nicht so wie 1,3 oder 1,6 oder 1,0
und die EF-S sache? kann man gut an den crops verwenden, aber mim vollformat haperts... sprich an der 5D klappts nicht...
noch dazu: die D2X ist bei geringerem preis der 1DsII ebenbürtig...
die 1DMkII-N ist zwar schneller... aber jo...
was bei canon der große vorteil ist, ist die gigantische objektivpalette
aber an sich kriegt man für jeden brennweitenbereich auch was passendes von nikon - allerdings zu herben preisen...
gut, das 1200mm hat nur canon - aber ich bezweifle daß normalsterbliche hier im forum über 100.000€ für ein objektiv ausgeben wollen
was ich bei manchen canonisten überhaupt nicht ausstehen kann ist diese krankheit, die ich gerne als "L-Fetischismus" bezeichnen möchte
klar, die linsen sind super, aber objektive anderer hersteller mit den worten "ist halt kein L" abtun find ich einfach nur dämlich...
noch dazu wo in diversen zeitschriften zb sigma mit den canon Ls gleichzieht... aber das wird dann mit "bezahlter test" kommentiert...
wohlgemerkt, das sind jetzt extremfälle, ich möcht hier niemand was unterstellen
ach ja, noch was zum thema "zug abgefahren":
ich war am sonntag auf einem wettkampf, da hatten 7 leute eine DSLR, davon war nur eine von canon (10D oder 20D) mit 24-70L, der rest D70s mit langen brennweiten (100-300er sigma etc) - ich kam mir mit meiner D50 ein bissl als underdog vor ;D
ich finde nikon´s weg konsequenter als den von canon
denn mit dem DX-format hat jedes objektiv an jedem nikon-body den gleichen crop
nicht so wie 1,3 oder 1,6 oder 1,0
und die EF-S sache? kann man gut an den crops verwenden, aber mim vollformat haperts... sprich an der 5D klappts nicht...
noch dazu: die D2X ist bei geringerem preis der 1DsII ebenbürtig...
die 1DMkII-N ist zwar schneller... aber jo...
was bei canon der große vorteil ist, ist die gigantische objektivpalette
aber an sich kriegt man für jeden brennweitenbereich auch was passendes von nikon - allerdings zu herben preisen...
gut, das 1200mm hat nur canon - aber ich bezweifle daß normalsterbliche hier im forum über 100.000€ für ein objektiv ausgeben wollen
was ich bei manchen canonisten überhaupt nicht ausstehen kann ist diese krankheit, die ich gerne als "L-Fetischismus" bezeichnen möchte
klar, die linsen sind super, aber objektive anderer hersteller mit den worten "ist halt kein L" abtun find ich einfach nur dämlich...
noch dazu wo in diversen zeitschriften zb sigma mit den canon Ls gleichzieht... aber das wird dann mit "bezahlter test" kommentiert...
wohlgemerkt, das sind jetzt extremfälle, ich möcht hier niemand was unterstellen
ach ja, noch was zum thema "zug abgefahren":
ich war am sonntag auf einem wettkampf, da hatten 7 leute eine DSLR, davon war nur eine von canon (10D oder 20D) mit 24-70L, der rest D70s mit langen brennweiten (100-300er sigma etc) - ich kam mir mit meiner D50 ein bissl als underdog vor ;D
there is no gravity - the world sucks
