Also an Anwendungsgebieten mangelt es absolut nicht.
Ok, überlegen wir es uns mal so:
Wenn groß, größer am größten im Falle Monitor stimmt, warum dann nicht gleich nen Monitor mit 20m Diagonale und entsprechend hoher Auflösung?
Müßte dann doch für Photoshop extrem geil sein, oder nicht?
;D
Nö, eben nicht. Weil der dann so groß ist, dass wir die Bildfläche nur noch aus einer extrem großen Entfernung erfassen können.
Und aus dieser großen Entfernung bringt uns auch die Auflösung nichts mehr, weil wir viel zu weit weg sind, um was lesen zu können.
Man müßte dann, um was lesen zu können, die Zeichen wieder größer darstellen, woraus folgt => dass die Größe des Displays wieder keinen Vorteil bringt.
Mein 24" Dell ist schon arg groß.
Bei vielen Anwendungen, z. B. auch Bildbearbeitung, isses zwar nett das man viel vom Bild sieht, aber die Augen müssen sehr weite Wege auf dem Display zurücklegen.
Sogar den Kopf bewegt man oft wenn man von einer Ecke zur gegenüberliegenden muss.
Das ist schon hart an der Grenze des Ergonomischen.
Glaub mir, es gibt nen Punkt wo groß auch "zu groß" sein kann.
Die Anwendungsgebiete sind nicht aufm Desktop, sondern in Präsentationen oder eben als TV.
Wobei durch die Auflösung TV-Bilder auch wieder umgerechnet werden müssen.
Bleiben (PowerPoint) Präsentationen. Da benötigt man aber keine so hohen Auflösungen weil die Klientel eh bisschen weiter weg sitzt.
hmmm