• 12.05.2024, 22:45
  • Registrieren
  • Anmelden
  • Sie sind nicht angemeldet.

 

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

a64 3000+ langsamer als ein xp2800??

Sonntag, 26. Februar 2006, 13:52

hi,

hab gerade mal wegen verdacht auf festplattendefekt den dr. hardware durchlaufen lassen und leider bemerken müssen, das der amd 3000+ vince langsamer als ein xp2800+ abschneidet :-( ist das normal?
hab nix übertaktet und ddr400 ram drinne :-(

thx mfg THY

Re: a64 3000+ langsamer als ein xp2800??

Sonntag, 26. Februar 2006, 13:59

der A64 3000+ hat "nur" 1.800 MHz, der XP2800+ hat über 2,1 GHz

MfG

Edit: Aber der Venice müsste schneller sein.
"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

Re: a64 3000+ langsamer als ein xp2800??

Sonntag, 26. Februar 2006, 14:01

mmmmh, hat C&Q vllt eingegriffen? und der benchmark lief mit 1000mhz

und soviel zu AXPvsA64: http://www.3dcenter.de/artikel/2005/04-10_a.php
[table][tr][td] [/td][td]

Zitat

kaum denkt man, die dummheit hat ihre untere grenze erreicht, kommt schon der nächste zum limbo-contest um die ecke...
Y0Gi [/td][/tr][/table]

Re: a64 3000+ langsamer als ein xp2800??

Sonntag, 26. Februar 2006, 14:51

unter systemsteuerung->hardware wird mir der prozzie als 1810mhz 3000+ angezeigt :-(

Re: a64 3000+ langsamer als ein xp2800??

Sonntag, 26. Februar 2006, 14:58

Zitat von »Thybald«

unter systemsteuerung->hardware wird mir der prozzie als 1810mhz 3000+ angezeigt :-(



ist doch ok.

Re: a64 3000+ langsamer als ein xp2800??

Sonntag, 26. Februar 2006, 17:46

denke das passt schon, hätte nur nicht gedacht das ein 64 3000+ langsamer als ein xp 3000+ sein könnte, aber sisoftsandra sagt da anderes :-(

Re: a64 3000+ langsamer als ein xp2800??

Sonntag, 26. Februar 2006, 17:48

Zitat von »Thybald«

denke das passt schon, hätte nur nicht gedacht das ein 64 3000+ langsamer als ein xp 3000+ sein könnte, aber sisoftsandra sagt da anderes :-(



also dann stimmt was nicht mit deinem sys. in sisoft ist mein 3000er venice schneller als jeder axp dort drin.

Re: a64 3000+ langsamer als ein xp2800??

Montag, 27. Februar 2006, 07:55

wenn ich den a64 3000+ als vergleich aus der tabelle von sisoftsandra anschaue, ist meiner genauso schnell! der xp3000+ ist aber schneller! in der liste

:o

Re: a64 3000+ langsamer als ein xp2800??

Montag, 27. Februar 2006, 11:00

Jupp, ich hab mir das auch mal angeschaut ....

Mein XP3200 (zugegeben, läuft 220Mhz FSB x 11), steckt laut Sandra auch einen AMD64 3200 in die Tasche und auch die 2,4Ghz FX Modelle haben so ihre Probleme...

Vielleicht haben ja ein paar Leute lust Vergleichswerte zu posten?

Gruß da_zero

Edit:
Mal ein paar Werte von mir:

Dhrystone Alu: 9850 MIPS
Whetstone Alu: 3798 MFLOPS

Integer x4 aEMMX/aSSE 22798 it/s
Floating Point x4 aSSE 24197 it/s

Wo er sich geschlagen geben muss, ist die Speicherbandbreite:

Int ALU 3208 MB/s
Float FPU 3231MB/s
"If in doubt, flat out!" Colin McRae

Re: a64 3000+ langsamer als ein xp2800??

Montag, 27. Februar 2006, 14:41

ich baue gleich mal meine single core cpu ein und dann teste ich mal.

Re: a64 3000+ langsamer als ein xp2800??

Montag, 27. Februar 2006, 21:52

Hey Area50!

Bring it on!

Ich warte ;D ;) ;D
"If in doubt, flat out!" Colin McRae

Re: a64 3000+ langsamer als ein xp2800??

Montag, 27. Februar 2006, 22:41

hi

also ich kann auch nur bestätigen, dass mein alter amd xp 3200+ schneller war als mein momentaner amd 64 3000+.

sollte zuletzt wohl daran liegen, das zwar der fsb niedrieger ist, jedoch die kerntaktrate weitaus schneller ist (2200/1800)

greezzz

jitmo
[glow=red,2,300] [/glow]

Re: a64 3000+ langsamer als ein xp2800??

Montag, 27. Februar 2006, 23:00

Zitat von »da_zero«

Hey Area50!

Bring it on!

Ich warte ;D ;) ;D



wird heute nix mehr, habe gerade ein ram modul und meine graka gehimelt beim einbau ins neue case.

Re: a64 3000+ langsamer als ein xp2800??

Dienstag, 28. Februar 2006, 00:12

frechheit, holste dir en schicken neuen a64 3000+ für gut geld und der ist dann auch noch langsamer als ein in die jahe gekommener xp 3000+ !
kram wohl wieder meinen juihub 1700+@2ghz aus ;-)

Re: a64 3000+ langsamer als ein xp2800??

Dienstag, 28. Februar 2006, 00:42

Zitat von »[AC]@re@50]gX[«

@re@50]gX[ link=board=3;num=1140954765;start=0#12 date=02/27/06 um 22:00:33]


wird heute nix mehr, habe gerade ein ram modul und meine graka gehimelt beim einbau ins neue case.


Des ist sch***e! Tut mir leid... dann werde ich mal morgen gegen mich selber benchen und den A64 3700+ von meinem Bruder benchen...

Mal schauen was da raus kommt
"If in doubt, flat out!" Colin McRae

D4F

Senior Member

Re: a64 3000+ langsamer als ein xp2800??

Dienstag, 28. Februar 2006, 12:48

Zitat von »Thybald«

frechheit, holste dir en schicken neuen a64 3000+ für gut geld und der ist dann auch noch langsamer als ein in die jahe gekommener xp 3000+ !
kram wohl wieder meinen juihub 1700+@2ghz aus ;-)




Nen XP-M @ ~2500 Mhz ist ne ganze Ecke schneller als nen A64 3000+ Speicheranbindung ist halt der einzige Flaschenhals bei den Athlon XP Systemen ;)

Naja allerdings muss man dabei bedenken ,dass man den A64 3000+ auch meistens noch auf 2,5Ghz bekommt, und dann hat der XP-M leider keine Chance mehr.
-=[ !! LN2 / DICE Kühler !!]=- (\_/) (x.x) (><)/) This is totgeschossenes Drecksvieh. Copy totgeschossenes Drecksvieh into your signature to help him on his way to world domination.