minolta dimage z1
hab ich.
macht gute fotos... kann ich empfehlen!

ui, und kostet "nur" noch 150euro.. (hab damals 500 für bezahlt :'( : )

Also zunächst mal fehlt in deiner Liste die Canon S3IS.
(bei Superzooms gehört die nunmal mit dazu!)

Ein Nachteil bei solchen Superzooms (SZ) ist es, dass du immer eine gewisse Wolbung merkst.
Diesen Effekt haben auch sehr hochwertige Objektive noch im Weiwinkelbereich. Aber: Bei den SZs ist es deutlicher zu sehen:


Der Vorteil von Cameras mit Wechselobjektiven ist, dass man hier nicht einen so ausgedehnten Bereich mit einem Objektiv abdecken muss.
Wenn du z.B. ein "nur" Weitwinkelobjektiv und ein "nur" Tele hast, dann wirst du beim Weitwikel nicht diesen "Kugel"-effekt sehen. Ebenso, wie du im Weitwikel warscheinlich ein Lichtstärkeres Objektiv haben wirst.

Aber: Soetwas für 500€ zu finden, ist, zumindest bei Neuware, relativ schwer.
Wenn du dennoch versuchen möchtest, sowas für 500€ zu erreichen, dann such mal bei ebay.de(com) nach Canon Eos300D (Digital Rebell) oder Eos350D (Digital Rebell XT) bzw um auch die Nikonfraktion zufrieden zu stellen nach einer D50.

Und: Es ist immer leichter, Zubehör zu Spiegelreflex zu finden, als zu Compactcameras. (zumindest was die Qualität betrifft)

Habe selbst so eine Bridgecamera gehabt (Panasonic Fz30).
Die Cam macht super Fotos nur wenn es um Nachtaufnahmen,Sportaufnahmen "Langzeitbelichtungen" geht merkst du doch schnell den Qualitätsunterschied zu einer DSLR.
Du müßtest dich eigentlich fragen was und wie du mit der Cam fotografieren möchtest.
Ich habe mich jedenfalls für die Eos 350D entschieden, da mir die Fz30 einfach zu viel rauschte (Bauartbedingt durch den kleineren Sensor).
Eine DSLR kostet auch nicht die Welt, frage ist nur ob man sie unbedingt braucht.Wenn du nur gelegentlich fotografierst dann ist die Antwort klar (Superzoom).Wenn du aber tiefer in die Materie einsteigen willst, dann würde ich über eine DSLR nachdenken.

Zitat von »Lumix«

nur wenn es um Nachtaufnahmen,Sportaufnahmen "Langzeitbelichtungen" geht

Also: Keine kurzen Belichtungszeiten, keine Langzeitbelichtung, keine hohen ISO-Werte und keine weiten Blenden?
Das deckt quasi das gesamte Spektrum ab.

Hy,
ich denke wenn Ihr jetzt mit DSLR's anfangt..dann kann man auch sehr gut eine Pentax istDL/istDs bzw. die neue K100D emofehlen.

Die istDs ist ausgelaufen, aber die istDL ist momentan das absolute Schnäppchen und hat Funktionen, die quasi alle anderen in der Preisklasse nicht haben...Als Beispiel wäre da einfach mal die "Abblendfunktion" zu nennen. Darüberhinaus hat Pentax seit Jahren das Bajonett nicht geändert..es sind so auch schöne ältere Festbrennweiten zu erschwinglichen Preisen zu haben. Der AF ist etwas langsamer als bei den anderen, dafür sitzt er eigentlich immer perfekt! istDL mit Kitobjektiv, welches im Falle von Pentax wirklich zu gebrauchen ist bekommt man schon teilweise für um die 400€. Die Verarbeitungsqualität ist jedenfalls TOP und besser als manche Plastikbomber von Canon *duckundweglauf* ;D
Die K100D hebt sich von der Masse ab indem Sie die "erste" mit Shake-Reduction ist. Muss man entscheiden ob einem dies ein Aufpreis von ca. 200-300€ Wert ist!

just my 2 cents..

LG
Sascha

Zitat von »Katzenfreund«

Also: Keine kurzen Belichtungszeiten, keine Langzeitbelichtung, keine hohen ISO-Werte und keine weiten Blenden?
Das deckt quasi das gesamte Spektrum ab.

Mit den langen Belichtungsteiten meinte ich das daraus erhöhte Bildrauschen der Kompakten, daß halt viel stärker als bei den DSLR`s zu sehen ist.