Athlon64 X2 3800+

Junior Member

Sonntag, 13. August 2006, 17:22

1

Hallo zusammen,
hier mein anliegen an Euch.
Ich hab gestern meinen Arbeitsrechner vom A64 3200+ Sockel 939 auf ein A64 X2 3800+ aufgerüstet. Laut Rechnung soll es einer Manchester Kern sein. Die bezeichnung auf dem Prozi ist aber ADA3800DAA5CD und danach ist es ein Toledo Kern.
Kann mir jemand sagen, wo der unterschied bei den beiden Kernen bei dem Prozi liegt (Geschwindigkeit, Cache Größe, usw.) Denn Daten zu dem A64 X2 3800+ mit Toledo Kern konnte ich bisher nicht finden.
Sollte ich den eventuell gegen ein mit Manchester Kern tauschen. Weil was mich eigentlich stutzig macht ist, das man den Prozi mit Toledo Kern eigentlich gar nicht mehr bekommt.
Wird ja wohl einen grund haben, oder??
Ich hoffe irgendwer kann mir da weiter helfen und ich bedanke mich schon voraus für Eure mühe.

Gruß Jan

der frühe Vogel fängt den Wurm... aber die zweite Maus bekommt den Käse...

@re@50

Foren-Inventar

Beiträge: 23 132

Re: Athlon64 X2 3800+

Sonntag, 13. August 2006, 17:24

2

beim x2 3800+ toledo sind 2*512kbyte cache defekt und daher abgeschaltet, sonst ist da kein unterschied.

#1

Meine Reviews

all_star

Junior Member

Beiträge: 43

Re: Athlon64 X2 3800+

Sonntag, 13. August 2006, 17:27

3

Danke für Deine Antwort!!! Dann weiß ich jetzt bescheid.

der frühe Vogel fängt den Wurm... aber die zweite Maus bekommt den Käse...

Blue-Horizon

Full Member

Beiträge: 193

Re: Athlon64 X2 3800+

Sonntag, 13. August 2006, 17:40

4

Kann es sein das das Ganze genau anders rum war :

E4 --> 2x512 --> Manchester
E6 --> 2x1024 --> Toledo

Achja und falls du Übertakten willst, dann kann ich sagen das Toledo in der Regel besser geht als Manchester.

@re@50

Foren-Inventar

Beiträge: 23 132

Re: Athlon64 X2 3800+

Sonntag, 13. August 2006, 17:58

5

Zitat von »Blue-Horizon«

Kann es sein das das Ganze genau anders rum war :

E4 --> 2x512 --> Manchester
E6 --> 2x1024 --> Toledo

Achja und falls du Übertakten willst, dann kann ich sagen das Toledo in der Regel besser geht als Manchester.

der toledo gibt es für den x2 3800+ nur mit defekten/abgschalteten cache, und das die toledo sich besser übertakten lassen ist ein gerücht.

#1

Meine Reviews

twoPhases

Senior Member

Beiträge: 660

Re: Athlon64 X2 3800+

Sonntag, 13. August 2006, 18:17

6

E4 = 2x 512KB = Manchester
E6 = 2x 512KB oder 2x 1024KB = Toldeo

@re@50

Foren-Inventar

Beiträge: 23 132

Re: Athlon64 X2 3800+

Sonntag, 13. August 2006, 18:19

7

Zitat von »twoPhases«

E4 = 2x 512KB = Manchester
E6 = 2x 512KB oder 2x 1024KB = Toldeo

es gibt auch single core toledo's und manchster, bei diesen ist der 2. kern defekt.

#1

Meine Reviews

all_star

Junior Member

Beiträge: 43

Re: Athlon64 X2 3800+

Sonntag, 13. August 2006, 19:32

8

Welcher Kern läßt sich denn nun besser übertakten Manchester oder Toledo? Oder beide gleich gut??
Würde mich jetzt mal interessieren da ich es noch vor habe.

der frühe Vogel fängt den Wurm... aber die zweite Maus bekommt den Käse...

@re@50

Foren-Inventar

Beiträge: 23 132

Re: Athlon64 X2 3800+

Sonntag, 13. August 2006, 19:33

9

Zitat von »all_star«

Welcher Kern läßt sich denn nun besser übertakten Manchester oder Toledo? Oder beide gleich gut??
Würde mich jetzt mal interessieren da ich es noch vor habe.

ist glück, es gibt manchester die laufen mit 3ghz und es gibt auch toledos die laufen mit 3ghz.

#1

Meine Reviews

Disraptor

Senior Member

Beiträge: 1 879

Re: Athlon64 X2 3800+

Sonntag, 13. August 2006, 20:02

10

Eins sollte man sich vor augen halten, oc ist immer glücksache, es muss eben alles zusammpassen...

Aber ich würde sagen Manchester geht im Schnitt "etwas" besser als Toledo! Allerdings kostet der kleine l2 cache auch 1 sec. superpi

all_star

Junior Member

Beiträge: 43

Re: Athlon64 X2 3800+

Sonntag, 13. August 2006, 21:29

11

Dann werde ich den Prozi morgen mal gegen einen mit Manchester Kern tauschen. Mir wurde ja auch laut Rechnung einer verkauft

der frühe Vogel fängt den Wurm... aber die zweite Maus bekommt den Käse...

all_star

Junior Member

Beiträge: 43

Re: Athlon64 X2 3800+

Sonntag, 13. August 2006, 22:02

12

Oder sollte ich den Toledo behalten, weil der ja im E6 Stepping gerfertigt wurde und der Manchester im E4. Ich weiß zwar nicht genau was das bedeutet, aber ich meine mich daran zu erinnern mal irgendwo gelesen zu haben, ein hohes Stepping sei besser.
Warum überhaupt??

der frühe Vogel fängt den Wurm... aber die zweite Maus bekommt den Käse...

Disraptor

Senior Member

Beiträge: 1 879

Re: Athlon64 X2 3800+

Montag, 14. August 2006, 04:00

13

Der Dennis hat dir das doch schon erklärt.. :

Du hast einen ehemaligen Toledo... er wurde degradiert zum Manchester!

Ich bestätige dir das ich ein Manchester bin!

Bitte runterladen und starten, dann wirst du ganz schnell feststellen das dein L2 cache nur 512kb hat! Und dann freuen das du n Mani hast fertig..

PS: höheres Stepping ist Mumpitz

all_star

Junior Member

Beiträge: 43

Re: Athlon64 X2 3800+

Montag, 14. August 2006, 09:37

14

Ja das hab ich doch verstanden mit dem Toledo/Manchester. Aber wenn ich auf einen Mercedes das VW Logo klebe (degradiere),dann ist und bleibt es trotzdem ein Mercedes!!! Und der Kern ändert sich ja nun nicht zum Manu, nur weil 2 mal 512kb abgeschaltet wurde.
Also wer ist nun besser Manu oder Toledo Kern??

der frühe Vogel fängt den Wurm... aber die zweite Maus bekommt den Käse...

@re@50

Foren-Inventar

Beiträge: 23 132

Re: Athlon64 X2 3800+

Montag, 14. August 2006, 16:07

15

Zitat von »all_star«

Ja das hab ich doch verstanden mit dem Toledo/Manchester. Aber wenn ich auf einen Mercedes das VW Logo klebe (degradiere),dann ist und bleibt es trotzdem ein Mercedes!!! Und der Kern ändert sich ja nun nicht zum Manu, nur weil 2 mal 512kb abgeschaltet wurde.
Also wer ist nun besser Manu oder Toledo Kern??

es ist kein kern besser, ist halt glück wie hoch man ihn takten kann. teste doch wie hoch der geht den du hast und wenns dir nicht genug sind tausch ihn um [aber bedenke ne andere cpu könnte sich schlechter übertakten lassen](was ich unter betrug verbuchen würde).

#1

Meine Reviews