2 Geräte in einem bedeutet meistens, dass die kombinierte Leistung nicht wirklich toll ist.
Gerade wenn es um Actionaufnahmen (das interpretiere ich jetzt in "bewegte Bilder Autos, Modellautos, Flugzeuge etc." hinein ) geht, wirst du mit den internen Videofunktionen keine größere Freude haben. Schon allein deshalb, weil meist kein ausreichend schneller AI Servo (Verfolgerfokussiermodus) vorhanden ist.



Ansonsten gibt es momentan im ColorFoto Sonderheft eine komplette Kaufberatung, auch zig Seiten mit "Kompaktdigis bis 300€ - der große Test". Ich finde meine Ausgabe leider nicht, sonst hätte ich dir welche aufzählen können - ich glaube, die hab ich im Zug auf der Rückfahrt von Berlin vergessen... :-/


Also einfach das Magazin besorgen und Kaufempfehlung daraus einholen, wenn es denn wirklich keine 2 Geräte werden sollen.






Ich pers würde die Oly behalten und mir eine "anständige" Videokamera dazukaufen. Ob man da allerdings mit 250-300 Ocken "glücklich wird", kann ich dir nicht sagen.

Also wenn ich mir die "Linse" von den Dingern ansehe, dann weiss ich ALLES :-X

Zitat von »Jey«

Sind ja nicht unbedingt teuer als das man es mal versuchen könnte ....

Naja, knapp 100 Euro für Schrott - und was anderes kann das für das Geld einfach nicht sein - ist immer noch viel zu viel.

Wenn Du primär eine Fotokamera suchst, würde ich mir mal die Modelle von Sony angucken, da ist auch die Videofunktion mit zumindest VGA-Auflösung bei 25 bis 30 Bildern pro Sekunde ganz anständig. Aber wenn Du mit Deiner jetzigen Cam soweit zufrieden bist, fährst Du mit einem reinen MiniDV-Camcorder als Ergänzung sicher besser. Schon ein Einstiegsgerät (geht bei ungefähr 200 Euro los) ist für Videos wesentlich besser geeignet als so ziemlich jede Digitalfotokamera, ein Band fasst 60 Minuten (mehr als 10 GB!) und kostet etwa drei Euro. Eine Bearbeitung am PC ist komfortabel möglich, anschließend kann man das Ergebnis auch gut auf DVD brennen und dann am Fernseher anschauen.

Mein Tipp also: Jetzt einen Camcorder kaufen und zusätzlich zur Kamera verwenden. Wenn die C4000 dann auch für Bilder nicht mehr reicht, dann später irgendwann mal Ersatz dafür kaufen.

Der hier sieht z.B. nett aus:

http://geizhals.at/deutschland/a182375.html

Gruß Hannibal

ich hab so ein ding.
gabs mal im aldi von medion vor nem jahr ca.

aaalso:

-kein autofokus- nur fixfokus für makro/mittel oder unendlich

+normale aa-akkus (2)

-cmos statt ccd-chip!
passt sich dadurchunter anderem sehr langsam an die lichtverhältnisse an.

+-fotoqualität reicht für schnappschüsse bei guten lichtverhältnissen.

+videoqualität finde ich für den preis io bei gutem licht.

3,2megapixel - fotos
640x480 video bei 30fps
integr.mp3-player

hier ein ebaylink:
http://cgi.ebay.de/MEDION-MD-85394-Digit…VQQcmdZViewItem

und bevor ich hier zur spätenstunde noch lange rumlaber, habe ich dir ein foto und ein urlaubsvideo von der cam hochgeladen:

part1
http://uploadfile.org/download.php?id=AdIBfiQtCN2ikoEi8dGC
part2
http://uploadfile.org/download.php?id=mukjvaokVIPJYBbqz3YM

Bei MiniDV-Camcordern wird das Bild eigentlich immer über Firewire übertragen, USB ist die Ausnahme und wird primär bei solchen Modellen benutzt, die auch eine Fotofunktion mit Speicherkarte integriert haben. Wenn man das bearbeitete Material wieder auf Band sichern möchte, braucht man ein Gerät mit DVin - da die Hersteller dafür eine Abgabe zahlen müssen (Kopiergeräte), sind diese Geräte bei vergleichbarer Ausstattung etwas teurer. Ich selbst halte DVin aber für verzichtbar, obwohl der Camcorder meines Vaters das hat, nutze ich es nicht, sondern mache es so:
Ich übertrage das Videomaterial per Firewire auf den Computer, bearbeite es und speichere es dann als DVD. Das unbearbeitete Ausgangsmaterial hebe ich einfach auf dem Originalband auf, die Dinger sind so günstig, dass man sich das gut leisten kann, eine Stunde Film möchte erstmal aufgenommen werden.

Zur Zoomwippe: Es gibt da verschiedene Systeme, bekannt sind mir aber nur "proportionale" Wippen, bei denen man die Zoomgeschwindigkeit durch unterschiedlich weite Auslenkung des Schalters steuern kann. Ich kenne einige neuere Camcorder von Sony und Canon, da klappt das nach kurzer Eingewöhnungszeit immer wunderbar.

Zur Nachtsicht: Hier ist Sony - meiner Erfahrung nach - ungeschlagen. Eine Besonderheit ist hier, dass bei aktiviertem IR-Licht nicht automatisch auf schwarz-weiß Umgeschaltet wird. Die Kamera nimmt dann mit stark verfälschten Farben auf, rein subjektiv gefällt mir das Bild aber dennoch besser als eine völlig farblose Aufnahme. Eine dankbare Ergänzung für Aufnahmen bei Dunkelheit ist entweder eine Videoleuchte (Farbaufnahmen möglich, aber eher begrenzte Laufzeit) oder ein IR-Scheinwerfer, der aus vielen Infrarot-LEDs besteht und auch bei völliger Dunkelheit noch Aufnahmen ermöglicht - lustig z.B. auf Feten, wo man damit filmen kann, ohne die Leute zu blenden. Einen ganz anderen Weg der "Nachtsicht" geht übrigens Panasonic: Hier sind auch bei sehr schlechten Lichtverhältnissen noch Farbaufnahmen möglich, diese werden aber wohl künstlich aufbereitet und die Elektronik erscheint dafür zu lahm - jedenfalls kommt es zu nervigen Rucklern, Finger weg!

Gruß Hannibal (nimmt für seinen Verein jeden Monat ein paar Stunden Video sowohl tagsüber als auch am Abend / nachts auf)