Welche rams für welche cpu erkennt man wenn man bei der cpu abliest wie hoch deren fsb ist
board is egal, kann aber sein das der ein oder andere speicher darauf nicht läuft --> kompatibilitätsliste nachgucken.
welche cpu bei welcher graka man nimmt is eigentlich völlig egal und hängt davon ab was man hauptsächlich macht und braucht.
das kann man einfach nicht pauschalisieren.
bei den rams genauso, je nachdem was man damit vor hat nimmt man halt schnellere oder langsamere...

theroretisch ja, einpentium 4 mit 2,4ghz macht kein sinn mit nem 8800er gtx sli und 4gb ram zum zocken.

jain, man kann das schon grob pauschalisieren. bei nem gamerechner kommt der preisvergleich schon hin, nimmst ram cpu und graka aus dem unteren preissegment passt das ca. nimmst du highend passt das auch.

Zitat von »Seppel^«

jain, man kann das schon grob pauschalisieren. bei nem gamerechner kommt der preisvergleich schon hin, nimmst ram cpu und graka aus dem unteren preissegment passt das ca. nimmst du highend passt das auch.

das trifft lediglich die aussage das so ziemlich alles machbar is
du kannst fürn high-end gamingrechner auch nen e6300 als cpu benutzen, das langt auch dicke zum zocken

also wenn du n sli mit 2 8800gtx hast, glaube ich kaum das sich fast 1 ghz zum e6700 nicht spürbar bezahlt machen. genauso der unterschied zwischen cl5 und cl3 rams.

achja, was langt und was man will sind noch lange keine angaben für "aufeinander abgestimmt komponenten"

und eine 8800gtx und ein e6300 sind in meinen augen KEINE aufeinander abgestimmten komponenten. was man da durch oc rausholen kann is was andres, aber danach wurde hier nicht gefragt.

ich weiss das du das nicht 100% ernst gemeint hast, aber man sollte das hier auch nicht so stehen lassen wie ich finde.

das problem ist doch, dass hier scheinbar einige denken "wenn ich das und das nehme läufts nicht" und genau das wollt ich mit dem beispiel wiederlegen... laufen tuts alles.
"aufeinander abgestimmt" dieser begriff is eigentlich auch käse.
es kommt eigentlich immer darauf an was mit dem rechner gemacht wird und da ist keine komponente großartig von ner anderen abhängig.

auch hier wieder ein jain, für einen office pc ist irgendein prozessor mit nem bisschen ram und ner onboard lösung sicher ausreichend, zum spielen hingegen brauchts schon etwas "ausgewähltere" komponenten. sicher, ich gebe dir recht das kompatibel im sinne von "läuft es oder läuft es nicht" sicher irrelevant sind, da so ziemlich jede hardwarekomponente mit einer anderen läuft.

ob man allerdings durch die richtige kombination für ein paar euro mehr nicht auch noch einen ordentlichen leistungsschub bekommt ist sicher eine andere sache, zumal man mitlerweile bei der schier endlosen auswahl an fast identischen komponenten schon ins schwitzen gerät, wenn man vorhat 1000e für einen pc auszugeben. klar läuft eine 1900xtx mit einem 3200+ und 1gb ram. aber die karte würde wesentlich mehr performance mit einem aus der gesammten auswahl gescheit ausselektierten modell haben, zb einem 4400+ oder einem c2d. dieses forum bietet den usern nunmal die möglichkeit sich zu informieren. wenn ich im internet nach vergleichstests suche die auch wirklich mit fakten hinterlegt sind und nicht einfach 3, gerade am markt sehr angepriesene, komponenten mal eben mit einem benchmark verglichen werden, dann sucht man sich einfach tod. jeder identische chipsatz auf verschiedenen boards, jeder ram von verschiedenen herstelleren mit der selben fsb-frequenz, bringt in etwa die selbe performance, die unterschiede sind minimalst und den aufpreis selten wert. und solche sachen kann einem ein benchmark nicht nahe bringen. sicher sind ocz-platinum, asus striker und co gut, allerdings tuts auch manchmal ein günstigeres modell.

erfahrungen sind sicher sehr subjektiv, allerdings kommt es selten vor das total abwegige zusammenstellungen hier länger als 10 minuten unkorrigiert stehen bleiben. ich habe nun viel mehr geschrieben als ich eigentlich wollte und bin auch sehr vom thema abgeschweifft, aber es läst sich doch teilweise eine gewisse tendenz zwischen preis und leistung sehen.

8800 vs 7900
c2d vs pentium
ocz vs mdt

diese liste lässt sich nahezu endlos weiter führen. aber es zeigt auch was ich meine. es macht keinen sinn 350e in eine grafikkarte zu stecken aber nur 50e für einen prozessor oder 40e für ein mainboard zu bezahlen. klar läuft das aber für 100e mehr oder eine andere preisgestaltung hat man gleich eine viel stimmigere konfiguration und nicht selten bessere performance. warum nicht 250e für graka, 100e für den proz und 90e fürs board? das würde sich im ganzen einfach besser "vertragen" bzw ist "aufeinander abgestimmt". es ist schwachsinn high-end mit low-budget zu starten wenn ich nen sportwagen will bau ich den auch nicht auf das grundgerüst eines käfers

ich wollte mit dem preis ja keine genaue tendenz klarmachen, da es sicher für einen normalen user keinen sinn macht sich extrem teure komponenten zu kaufen die unter "normaler" nutzung auch mehr oder weniger identische leistung bringen. will man aber nun sein pc bis ans limit kitzeln, so könnte es durchaus sein, das so ein asus striker mehr performance hat als mein asus p5b für lächerliche 100e

so ich hab mich wahrscheinlich wieder in 10 oder 20 wiedersprüchen verhaspelt, die bin aber gerne bereit morgen in alter frische zu korrigieren oder zu erklären ;D

gute nacht und einen noch besseren morgen

sebastian

spielst du viel oder wenig? weil wenn du den ganzen tag die neusten auf dem markt befindlichen spiele spielen willst, dann macht die konfig sinn. wenn das nicht der fall ist nehm doch einfach nen e6600, 2gb ram und die 8800gts.

gibt es mittlerweile aktuelle spiele, die quad-core vernünftig unterstützen?

soweit ich weiss nicht, aber wenn er das geld hat, soll er damit doch glücklich werden, anscheinend wird das hier eh ganz gerne mal überlesen.

selbst mit gaming reicht der E6600 locker aus und wenn du diesen noch übertaktest ist er genauso schnell/schneller als der x6800.

hmm ich spiel mit nem x2 @2,5ghz und 1gb(!!!)ddr550 und x1950xt stalker, gothic 3 und sonst alles andere auf höchsten einstellungen in 1280x1024.... da wirst garantiert kein quadcore und 10 grakas brauchen

Zitat von »moddingking_CH«

also ihr meint ohne gaming genügt auch die E6600 und 2GB RAM ? und was heltet ihr dann von dem Extrem Dualcore mit 2.93 GHz (QX6800 oder so ) ?

ein quadcore bringt fürs gaming rein garnichts. und das wird mind. das ganze jahr noch so bleiben. er wird dir höchstens ne höhere stromrechnung bringen.

zum übertakten ganz grob: FSB erhöhen um ca. 10mhz, dann das ganze ca. 2 stunden mit dualprime95 testen und wenns stabil ist immer weiter bis es instabil wird, dann die vcore leicht anheben und immer so weiter testen, bis man den max. takt mit der am besten geignetesten vcore gefunden hat (div. Overclocking foren duchrlesen wegen der max. vcore des c2d).

dabei drauf achten das die cpu temp nicht zu hoch wird und gegebenenfalls den ramteiler verringern.