Zitat von »Anisachse«

kann mir vielleicht jemand von euch ne testseite oder aber Kaufempfehlungen (mit Begründung) geben?!

Der Markt an brauchbaren (echten) Raid-Controllern für den "Klein-Server"- und Workstation-Bereich ist mittlerweile so dünn, daß man da nicht lange suchen und vergleichen muß.
Für die "Server-Dickschiffe" gibt's noch reichlich Auswahl - aber so ein (teures) Monster willst Du sicher nicht.

Nachdem ICP zu Adaptec gehört und man Adaptec nicht kaufen will, bleiben eigentlich nur noch Intel, Tekram, LSI und 3Ware.
Wobei ich persönlich den letzten beiden den Vorzug geben würde.
Wenn's auch unter Linux laufen soll, gibt's mit 3Ware i.d.R. am wenigsten Arbeit.

Eine allgemeine Empfehlung für einen speziellen Controller kann ich Dir nicht geben, da mir hierzu die notwendigen Daten fehlen.
Zuerst solltest Du mal bei Deinem Board/BIOS-Hersteller nachsehen, welche Controller für Deine Hard- und Firm-Ware verifiziert sind.
Falls es so eine Liste nicht gibt, mußt Du den Hersteller anschreiben.
BTW: Was für ein Board ist denn das?

... Einfach mal reinstecken und hoffen daß das läuft, geht hier sehr häufig schief:
Im Besten Fall geht garnichts (kein Booten möglich) - im schlimmsten Fall scheint es auf Anhieb zu laufen.

Zitat

ich brauch den nur für ne workstation, das braucht nichts wirklich tolles sein

Was um Alles in der Welt willst Du mit Raid-5 in einer Workstation?

mfg, Thomas

erstmal en paar fragen noch dazu:

welches interface brauchst du? sata, ide, scsi?
welcher steckplatz? pci, pci-e(1x, 4x, 8x), pci-x?
wieviele platten sollen an den controller ran? min3, max... ?

ich habe zur zeit nen highpoint rocketraid 2300 drinne, das ist en 4x sata300 controller auf pci-e 1x basis. für datenspeicherung und datensicherheit langt mir der. datenraten bekommt man gepaart mit nem guten prozi (e6300) im schreiben um die 60mb/s und lesen ca 80mb/s hin (bei 4x 500gb samsung). das einzige was halt nicht so toll an dem teil ist, ist der fehlende xor prozi, daher wird bei schreibzugriffen der cpu stärker belastet.

mfg
oTT

Jep, das ist der Grund warum man RAID 5 Controller mit XOR Einheit nehmen sollte!
Kosten auch nicht mehr sehr viel mehr, bringen aber eine deutliche Entlastung.

z.B.

LAN Party Rechner mit einem RAID Controller fürs schnelle Stripe und ein RAID 5 als Datengrab... :

Ich könnte heulen...

RAID5 -->> heisst NICHT Datensicherheit!!


1. Der Controller kann sterben und wirre Daten schreiben
2. USV vergessen - dann bei Stromausfall fehlende Daten
3. Datenzugriffe schnell, dann Stripe
4. Sicherere Daten Mirror
5. schnell und etwas sicherer RAID10
6. dafür reicht ein On Board Controller
7. ist dann billiger

===>>> Für eine Datensicherheit musst du minimal noch zusätzlich woanders deine Daten ablegen, SAN o.ä. USB HDD wäre auch eine Maßnahme...

1. 3WARE 9650SE-4LPML 4 Geräte (299)
2. HighPoint RocketRAID 2320 8 Geräte (294)
3. HighPoint RocketRAID 2312 4 Geräte (170)
4. Promise SuperTrak EX8350 8 Geräte (419)

Ich habe mit Promise recht gute Erfahrungen im RAID 5 Bereich.

Zitat von »Anisachse«

wozu nen raid 5 in ner workstation?!
schnellere zugriffszeiten und datensicherheit
hab keine lust auf nen raid 10

Nicht schon wieder ??? - irgendwann gebe ich es auf.

Google doch mal nach "Raid-5, Stripe- und Blockgrößen, Durchsatzraten und Latenzen".
Parity-Raids können je nach Einsatzzweck scharchlangsam sein.
Und schnelle Zugriffszeiten sind genau die Disziplin, die diese Raids garnicht beherrschen.
Wer schreibt denn diesen Dummfug, den alle Welt glauben will? Computer-Bild?

...Alles weitere wurde bereits gesagt.

mfg, Thomas

Zitat von »Tom«

Wer schreibt denn diesen Dummfug, den alle Welt glauben will? Computer-Bild?

Vermutlich würden die das eher mit "Festplattenzusammenschlussblock" oder ähnlich tollen Namen versehen.

Ich würde aber auch eher in die Richtung externe Sicherung gehen. Wenn einem die USB-Platten Variante zu banal ist und man unbedingt was schickes haben will, dann vielleicht einen kleinen backup-server und dann inkrementelle Backups übers netz schicken. Geht recht schnell, und wenn man den backup-server noch ferngesteuert an und aus knipst kostets auch keinen strom. Angeberfaktor vermutlich genauso hoch, höchstens beim LAN Einsatz vielleicht nicht.

Es geht hier nicht drum ob oder ob nicht, ich weiss, aber die Kombination "brauch nix tolles sein" und RAID5 schreit ja förmlich nach Ärger. Und bei "was tollem" ist die Frage ob das bezahlt und benutzt werden kann. Hotswapfirlefanz ist zwar schön, aber man zeige mir mal bitte den workstationnutzer der das wirklich macht.

Für das Geld würde ich nen Raid0 machen (jawohl, on the edge) und mir Gedanken über die richtige Sicherung der Daten/ Images machen. Da biste in jedem Falle fix unterwegs und da du die Daten ohnehin sichern musst...

von den zugriffs zeiten bist du mit einer einzelnden hdd besser bedient, die zugriffszeiten steigen bei nem raid0.

Raid0 ganz doof erklärt:

Schneller, dafür "doppeltes" Risiko, da eben bei dem defekt einer Platte der Gesamtverbund weg ist.

Das mit den Zugriffszeiten stimmt, die sind bei ner einzelnen Platte eigentlich besser, dafür bekommste mit RAID0 mehr MB/s.

Da Verfügbarkeit im Workstationbereich aber nicht so schlimm sein sollte und du mit jeder RAID Variante gute Sicherungen brauchst finde ich dieses "Mehrrisiko" akzeptabel.

Natürlich kann man sich fragen ob man die Mehrperformance unbedingt braucht, wenn man aber eh ne große Platte will / braucht spricht imho nicht allzuviel dagegen.

hier gibts n paar nette Bilder dazu, ich will mich auf Korrektheit und Messaufbau nicht festnageln lassen, das soll jetzt eher dazu dienen mal überhaupt nen Gefühl dafür zu bekommen was sich da wie ändert

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=197015