Grafikkarte

God

Freitag, 5. Oktober 2007, 02:31

1

Sers,

wie vielleicht einige von euch noch wissen, ist mir meine X1950XT abgeraucht. Diese habe ich gestern wieder erhalten, ohne Reperatur oder Umtausch, da sie laut Hersteller keine Fehler hat. Nunja funktioniern tut sie nun auch wieder, ka warum. Dennoch ist der Kondensator auf der Platien immernoch ab und ein schwarzes Loch dran

Okay musste neuinstallieren, weil Windows irgendwie keine Treiber mehr gefressen hat. Also nun läuft das System soweit wieder, nur hatte ich jetzt schon 2 spontane Reboots des Systems, auch bei sehr geringer Übertaktung (vorher kein einziges Problem). Nun hab ich mal 3dMark06 drüber laufen lassen (okay ich weiss, es ist verpöhnt, aber ich wollt einfach mal bissel Vergleichswerte) und siehe da ich hab satte 1700 Punkte weniger (4,1k zu 5,9k) als ein Kerl mit fast dem selben System, und somit bin ich der schlechteste in dieser Leistungsregion.

Meint ihr, ich kann da irgendwie doch nen Umtausch einfordern ? Da geht mir ja fast !1/3! an Leistung verloren, wenn ich die Karte behalte. Das ist ja wohl eigentlich auch ein offensichtlicher Defekt der Karte, wenn da was durchgebrannt ist. Oder kommt es da nur auf Funktionalität an ?

Was würdet ihr tun ?

Gruß
cronix

Man_In_Blue

Moderator

Beiträge: 22 707

Re: Grafikkarte

Freitag, 5. Oktober 2007, 02:50

2

Öm. Nein.

Zitat

bei sehr geringer Übertaktung

Dadurch gehen dir sämtliche garantieansprüche verloren...

Man In Blue

A sinking ship is still a ship!

Napalm

God

Beiträge: 3 670

Re: Grafikkarte

Freitag, 5. Oktober 2007, 03:54

3

also bei mir hat der 3d mark frueher nur 3sellige sinnfreie differenzen zwischen reboots usw erzeugt. hast du keine richtgen vergleichswertew von vorher nacher? wie schauts bei dir und deinem bekannten in anderen benchmarks aus? abgesehen vo der uebertaktung,die garantie hinfaellig macht, sollten sie die karte bei optisch sichtbaren fehlern eigentlich umtauschen.

Zim: You're nothing Earth boy! Go home and shave your giant head of smell with your bad self!
Dib: Okay... There's all kinds of things wrong with what you just said.

cronix

God

Beiträge: 4 679

Re: Grafikkarte

Freitag, 5. Oktober 2007, 15:34

4

Die Karte ist nicht übertaktet, nur der Rest des System (wegen den Reboots runtergetaktet, obwohl es vorher einwandfrei lief), sorry für die mislungene Formulierung.

Ja ich glaube eben auch, dass Sapphire die Karte nur mal schnell wo eingebaut hat und sie lief. Den Schaden an der Karte werden sie wohl nicht bemerkt haben, evtl hat da der Händler die Infos nicht richtig weitergeleitet :/.

Aber es kann ja wohl nicht sein, dass ich keinen Garantieanspruch auf ein defektes Bauteil habe ? Ich würd ja nichts sagen, wenn mein System nur annährnd gleiche Leistung hätte. Aber ich bin in dem Vergleich von 3dMark halt, !mit frisch aufgesetzten OS und neuen Treibern! um 1700 Punkte schlechter, als ein vielleicht völlig zugemülltes System (das macht durchaus bei Benchmark sehr große Unterschiede), achja und dieses Vergleichssystem is, das schlechteste aus 25, wobei die ersten zwei nur einen bisschen schnelleren Prozzi haben ...

cronix

RedFlag1970

God

Beiträge: 4 330

Re: Grafikkarte

Freitag, 5. Oktober 2007, 16:03

5

Ein Aussagekräftiger Vergleichstest wäre auf DEINEM System nachvollziehbar!

Nie mit verschiedenen Systemen verleichen, das geht fast immer in die Hose.....

Ich finde aber das sich "ich bin in 5 Sekunden mit meinem Ferrari auf 100" immernoch besser anhört als "gestern hab ich mit meiner SSD nen 100GB Pornoordner in 5 Sekunden gezipt"
Wenn du den Baum, den du gleich treffen wirst, sehen kannst, nennt man das untersteuern. Wenn du ihn nur hören und fühlen kannst wars übersteuern!

cronix

God

Beiträge: 4 679

Re: Grafikkarte

Freitag, 5. Oktober 2007, 16:08

6

Und wie soll ich das nun vergleichen ? Ich hab leider nicht meine FPS-Raten in Spielen bei bestimmten Auflösungen und Qualitätseinstellungen dokumentiert.

Und ich finde einen Testunterschied von 33% schon nicht mehr in einer Messtoleranz begraben!

gr3if

God

Beiträge: 6 176

Re: Grafikkarte

Freitag, 5. Oktober 2007, 16:21

7

Tausch sie nochmal um...

RedFlag1970

God

Beiträge: 4 330

Re: Grafikkarte

Freitag, 5. Oktober 2007, 16:28

8

Zitat von »cronix«

Und ich finde einen Testunterschied von 33% schon nicht mehr in einer Messtoleranz begraben!

Stimmt - tausch nochmal um!
Sag aber auch dazu das du sie auf deinem System getestet hast und schreibe eine Zahl - vorher nachher dazu.
Dann sollte es gehen

Ich finde aber das sich "ich bin in 5 Sekunden mit meinem Ferrari auf 100" immernoch besser anhört als "gestern hab ich mit meiner SSD nen 100GB Pornoordner in 5 Sekunden gezipt"
Wenn du den Baum, den du gleich treffen wirst, sehen kannst, nennt man das untersteuern. Wenn du ihn nur hören und fühlen kannst wars übersteuern!

xXxnightwishxXx

God

Beiträge: 3 487

Re: Grafikkarte

Freitag, 5. Oktober 2007, 20:21

9

Es sei denn sie wollen (wie bei mir damals) eine "offizielle" Stellungnahme von einem "PC Profi" ( :

:

) aus 'nem Laden haben.

cronix

God

Beiträge: 4 679

Re: Grafikkarte

Freitag, 5. Oktober 2007, 20:32

10

Okay, werde mich nochmal mit denen in Verbindung setzen. An wen würdet ihr euch wenden ? Weil den Fehler hat ja eigentlich der Hersteller gemacht ?

cronix

God

Beiträge: 4 679

Re: Grafikkarte

Sonntag, 16. Dezember 2007, 04:30

11

Na dann hol ich mal den Thread aus der Versumpfung. Einige Wochen sind vergangen, nun ist meine Graka wieder da. Doch zu meiner Enttäuschung, hab ich nur schlappe 400 Punkte mehr, obwohl ich ne komplett neue Graka bekommen hab.

Irgendwie versteh ich das net so ganz. Klar ist ein Benchmark nicht reprensativ, aber er sollte doch normal in der einigermaßen gleichen Größenordnung ausfallen ?

Habt ihr evtl noch nen Tipp, an was es liegen kann oder muss ich das nun einfach mal hinnehmen ?

Gruß
cronix

Man_In_Blue

Moderator

Beiträge: 22 707

Re: Grafikkarte

Sonntag, 16. Dezember 2007, 05:34

12

also langsam wirds anstrengend...

dir ist schon klar das du dein sys nicht mit "ein kerl hat ca. das selbe" vergleichen kannst...?

weist du sicher das es das gleiche war? Nein... vielleicht hat er ja zB. ne CF konstelation... das wird von 3D Mark oft nicht anders erkannt als ne Single-Karte... oder er hat die Karte hart OCed...

Kannst du sicher gehen das er den Test nicht manipuliert hat? - Nein... er kann die MipMap Stufen reduziert haben, shader-replacments eingesetzt haben, Shader kleinerer Versionsnummern aufgezwungen haben, die Texturqualität gemindert haben.... usw. usw. usw...

und zu guter letzt: sicher das du deinen Grafikkartentreiber auf Benchen getweakt hast? Sprich VSync aus, AA und AF aus bzw. von Anwendung gesteuert... AI auf advanced... usw. usw.

zudem: 3D Mark ist ned wirklich dafür bekannt das es zuferlässige ergebnisse liefert... und aufgrund dessen nun son Zikus zu Machen... und ohne Garantieanspruch zu haben das meindlich defekte aber dann doch nicht kaputte Gerät 3 mal zu tauschen... um hinterher zu sehen das doch alles ok war... (bzw. der Fehler wo anders lag...)

also ich weiß ned o.0 mir kommt das jedenfalls schon sehr grenzwertig vor...

ach ya... btw. ich hab mein eigenes System schon seid 2 Jahren überhaupt nicht mehr gebenchmarkt... (die zeit dafür natürlich recht massiv durch die HArdwaretests... und auch da hab ich seid 2001 oder 2002 KEIN 3D MARK mehr genutzt... weil die ergebnisse einfach nur Konfus waren...)

Man In Blue

A sinking ship is still a ship!

Steinman

God

Beiträge: 3 860

Re: Grafikkarte

Sonntag, 16. Dezember 2007, 10:40

13

Also wenn ich das recht in erinnerung hab, hattest du doch fast genau das selbe sys wie ich.
deshalb hab ich jetzt auch mal 3dmurks 06 laufen lassen, vielleicht kannst damit was anfangen.

e4300 @3,15ghz
p5b
4*1gb
x1950xt (gpu: 682mhz, ram: 936MHz)
___________________________________

Gesamt-Score: 6539

SM2.0: 2466
HDR/SM3.0: 2747
CPU: 2670