18.04.2024, 19:36
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
Re: Grundsätzliche Frage zum Raid
Samstag, 29. Dezember 2007, 22:49
Hab im Server das OS auf einer Platte, dazu einen Controller mit einem RAID5 für die Daten. So kann ich einerseits den Controller ausbauen, wenn ich am OS rumpfuschen wollen würde, sodass ich dabei nicht aus Versehen die Daten zerschrote, kann den Controller drinlassen und statt von der Sysplatte vom CD-ROM booten und auf die Daten zugreifen und, was das wichtigste ist, hab keinen Stress, wenn nach einem Kernel-Update mal wieder der Controller-Treiber fehlt: System bootet, Daten-Array ist nicht da. Nun kann ich in Ruhe den Treiber wieder einbauen, da ich ein vollständiges System hab und der Srv nicht mitten im Booten hängt oder so.
Von daher kann eine Trennung von Systemplatte und Controller+Array schon Sinn machen
Von daher kann eine Trennung von Systemplatte und Controller+Array schon Sinn machen
Re: Grundsätzliche Frage zum Raid
Samstag, 29. Dezember 2007, 23:28
5 Platten im Raid 5 is aber was Datensicherheit angeht schon wieder nicht mehr so sinnvoll. Bei 5 Platten würd ich persönlich eher zu nem Raid 6 tendieren (wie Raid 5, nur 2 Platten statt einer Parity).
Is jetz eher so n Gefühl, Experte bin ich ja auch keiner
Is jetz eher so n Gefühl, Experte bin ich ja auch keiner
Re: Grundsätzliche Frage zum Raid
Samstag, 29. Dezember 2007, 23:37
Zitat von »Brandy«
5 Platten im Raid 5 is aber was Datensicherheit angeht schon wieder nicht mehr so sinnvoll. Bei 5 Platten würd ich persönlich eher zu nem Raid 6 tendieren (wie Raid 5, nur 2 Platten statt einer Parity).
Is jetz eher so n Gefühl, Experte bin ich ja auch keiner
grundsaetzlich is der punkt wieso man ein raid6 nimmt... wenn bei einem raid5 eine platte kaputt geht, laufen beim restore alle anderen platten auf 100% und damit ist die gefahr das eine weitere platte beim restore kaputt geht sehr hoch. bei nem raid6 ist das dann nicht so <- kann ja ruhig ne zweite platte kaputt gehen ;D. aber wenn man so denkt kann man auch nen raid6tp+ installieren und so weiter.
allerdings wuerd ich sagen in nem privaten umgebungsfeld wuerd ich sagen... raid 5 is scho mehr als ok
besser als nen raid0 aus 4 platten 
Re: Grundsätzliche Frage zum Raid
Sonntag, 30. Dezember 2007, 11:54
Das liegt doch in deinem Ermessen, ob du es ähnlich machen willst. Voteile hab ich dir genannt (Daten und OS getrennt um ggf. getrennt rumfuschen zu können; keinen Stress mit nicht bootbarem System, falls Treiber nicht eingebunden), Nachteil ist halt, wie Leif sagte, dass das OS von der Statistik her nicht so verfügbar ist, wie das Array. Überleg halt, wie wichtig dir die Verfügbarkeit ist. Wenn mein Srv mal drei Wochen Offline ist, dann ist das kein Problem. Wenn meine Daten weg wären, dann wär das Prinzipiell auch kein Problem (sonst hätte ich ein Backup 
), wär aber schade. Von daher ists egal, wenn die OS-Platte ausfallen würde, hab genug Zeit die Platte auszutauschen oder auch das OS neu aufzusetzen, ist schließlich nur mein privater Server. In anderen Bereichen kann es anders aussehen, da sind ein paar Stunden Ausfall schon ein paar mehr Euro, als der Server in seiner Laufzeit an Hardware- und Unterhaltskosten macht :.
), wär aber schade. Von daher ists egal, wenn die OS-Platte ausfallen würde, hab genug Zeit die Platte auszutauschen oder auch das OS neu aufzusetzen, ist schließlich nur mein privater Server. In anderen Bereichen kann es anders aussehen, da sind ein paar Stunden Ausfall schon ein paar mehr Euro, als der Server in seiner Laufzeit an Hardware- und Unterhaltskosten macht :.
Re: Grundsätzliche Frage zum Raid
Sonntag, 30. Dezember 2007, 13:00
genau so seh ich das auch
bei mir muss nen server 24 laufen ;D
aber wenn man schon so ne feine sache hat wie nen raid5 sollte mans auch nutzen
die absolute nobel loesung waere halt
raid1 machen an eigenem bootable controller mit 2 hdds
und nen raid5 fuer daten
aber sonst bin ich kein fan von os auf 1er hdd. aber das liegt alles im ermessen des betrachters! frage is was damit erreicht werden soll ;D
bei mir muss nen server 24 laufen ;D
aber wenn man schon so ne feine sache hat wie nen raid5 sollte mans auch nutzen
die absolute nobel loesung waere halt
raid1 machen an eigenem bootable controller mit 2 hdds
und nen raid5 fuer daten
aber sonst bin ich kein fan von os auf 1er hdd. aber das liegt alles im ermessen des betrachters! frage is was damit erreicht werden soll ;D
- 1
- 2