25.04.2024, 18:11
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
Re: Wieviele Cores verträgt XP?
Dienstag, 26. Februar 2008, 18:00
Die Anzahl der cores spielt keine Rolle, Microsoft rechnet mit physikalischen CPUs.
--> http://www.heise.de/ct/faq/hotline/07/12/04.shtml
Edit: Meinst du nicht auch, dass die Frage relativ weich, sprich Software ist
Gruß Max Payne
--> http://www.heise.de/ct/faq/hotline/07/12/04.shtml
Edit: Meinst du nicht auch, dass die Frage relativ weich, sprich Software ist
Gruß Max Payne
Re: Wieviele Cores verträgt XP?
Dienstag, 26. Februar 2008, 18:11
Zitat von »Max_Payne«
Die Anzahl der cores spielt keine Rolle, Microsoft rechnet mit physikalischen CPUs.
"
Wie viele Kerne pro Prozessor eine Windows-Versionen maximal unterstützt, hat Microsoft bisher jedoch nicht exakt definiert.
"
aber 4 werdens wohl mindestens sein
Re: Wieviele Cores verträgt XP?
Dienstag, 26. Februar 2008, 18:20
Wie viele Kerne pro Prozessor eine Windows-Versionen maximal unterstützt, hat Microsoft bisher jedoch nicht exakt definiert.
Richtig weil es vollkommen egal ist, wichtig ist nur dass XP aktuell ist, und evtl. mal nen Patch braucht mehr nicht. Das ist aber schon zeit Uhrzeiten so bei MS.
Gruß Max Payne
Re: Wieviele Cores verträgt XP?
Dienstag, 26. Februar 2008, 21:37
@Tom:
Wir haben Dell Precision 690 im Betrieb die mit Zwei Quad-Core Intel® Xeon® X5365 laufen, schau mal HIER (hoffe der Link funktioniert).
Edit:
Die laufen bei uns unter WinXP und Win2003.
Der Link geht leider nicht:
www.Dell.de / Großkunden / Desktops / Dell Precision™-Workstations / Übersicht über Dell Precision / Konfigurieren & Bestellen...
Wir haben Dell Precision 690 im Betrieb die mit Zwei Quad-Core Intel® Xeon® X5365 laufen, schau mal HIER (hoffe der Link funktioniert).
Edit:
Oder andersherum: Läuft XP mit zwei Quad-Cores?
Die laufen bei uns unter WinXP und Win2003.
Der Link geht leider nicht:
www.Dell.de / Großkunden / Desktops / Dell Precision™-Workstations / Übersicht über Dell Precision / Konfigurieren & Bestellen...
Re: Wieviele Cores verträgt XP?
Dienstag, 26. Februar 2008, 22:37
Wir haben Dell Precision 690 im Betrieb die mit Zwei Quad-Core Intel® Xeon® X5365 laufen,
...
Die laufen bei uns unter WinXP und Win2003.
Wunderbar - das wars, was ich wissen wollte.
Ich konstruiere gerade an einem "Rechenknecht" herum - und dem wollte ich nicht unbedingt eine von meinen (teuren) 2k3-Lizenzen verpassen.
mfg, Thomas
Re: Wieviele Cores verträgt XP?
Mittwoch, 27. Februar 2008, 12:21
"Nicht exakt definiert" heißt das Microsoft irgendwann freundlich darauf hinweisen wird, dass ein Umstieg auf Vista "notwendig" wird, weil XP nicht die entsprechende Core Anzahl unterstützt.
Das wird wohl nix werden - vorausgesetzt MS möchte nicht deutlich an Vertrauen und Marktanteilen verlieren.
Vista ist imho genauso ein erfolgloser Schnellschuß, wie das unglückliche Windows-ME.
Im professionellen Umfeld (NTDS) klemmt dieses "UAC- und Virtualisierungs-Monster" an allen Ecken und Enden.
Es sei denn, man beschreitet irgendwelche arbeitsaufwändigen Migrationspfade - dazu hab' ich aber weder Lust noch Zeit.
Oder man stutzt das Ding gleich auf XP zurecht - dann kann man aber auch gleich XP behalten.
Ich (und damit bin ich nicht alleine) werde versuchen wieder mal eine Version auszulassen.
Wenn ich mir anschaue, dass für die zweite Jahreshälfte schon PIN kompatible 6 Core Xeon's angekündigt sind, wird das wohl nicht mehr lange auf sich warten lassen.
Und bis du zwei 16-Core Prozessoren oder einen 32er benutzt wird noch ein weilchen dauern.
Zukunftsprognosen sind in der EDV ausgesprochen schwierig.
Im Moment beschreiten wir wieder mal den "alten und ausgelatschten Trampelpfad" der Gigahertzomanie.
Die Frequenzen/Taktraten wachsen, die TDP hat schon wieder die 100W-Grenze überschritten und nachdem es "Out" ist, lange Pipelines zu verwenden, wird stattdessen einfach der Cache vergrößert.
Da der Stromverbrauch mit der Taktrate überproportional wächst, ist die grobe Richtung, wenige schnelle Funktionseinheiten durch viele langsame Funktionseinheiten zu ersetzen, sicher nicht ganz verkehrt.
Wie die Funktionseinheiten aussehen, ist dabei egal. Das kann ein (blöder) X86-Prozessor, eine CELL-Einheit oder etwas vollkommen Anderes sein.
Sobald es gelungen ist, einerseits die Kommunikations-Probleme der Funktionseinheiten untereinander zu lösen und andererseits genügend Software zur Verfügung steht, die so ein Vielkern-System nutzen kann, wird vielleicht irgendwann in naher Zukunft die Anzahl der Cores "explodieren".
Die Natur hat das Problem auch so gelöst - und es war noch nie verkehrt, sich davon inspirieren zu lassen.
Edit:
... ich hoffe mal, dass sich die frage nicht auf so ein komisches skulltrail system bezieht.
Gott bewahre ... was soll ich mit Spielzeug?
Ich habe hier schon eher etwas "Bodenständiges" im Sinn: Ein Tyan Tempest i5400XT mit zwei Harpertowns.
mfg, Thomas
Re: Wieviele Cores verträgt XP?
Mittwoch, 27. Februar 2008, 12:56
selbst wenn man mit sowas zocken will hat man mit ner workstation plattform dann noch was gescheites und auf eine seltsame art stilvolleres ;D
wenn man john carmack glauben kann, dann wird es wahrscheinlcih ncith in allen bereichen eine multicore "explosion" geben. wenn ich mich recht entsinne müsste man dann jedes prog in mehrere threads aufteilen, was einen größeren proammiertechnischen aufwand mit sich zieht. das is afaik doch auch das problem von der ps3. wenn sich solche komplikationen durch eine schnittstelle oder ein sonstiges "werkzeug" des programmierens unbgehen lassen, dann siehts natürlich anders aus. nachdem ich maschinenbau studier lass ich mich was das angeht gerne eines besseren belehren und will gar keinen großen claim auf fachwissen abstecken
edit:
darf man fragen, wofür du das system brauchst, wenn du xp drauf laufen lassen willst?
wenn man john carmack glauben kann, dann wird es wahrscheinlcih ncith in allen bereichen eine multicore "explosion" geben. wenn ich mich recht entsinne müsste man dann jedes prog in mehrere threads aufteilen, was einen größeren proammiertechnischen aufwand mit sich zieht. das is afaik doch auch das problem von der ps3. wenn sich solche komplikationen durch eine schnittstelle oder ein sonstiges "werkzeug" des programmierens unbgehen lassen, dann siehts natürlich anders aus. nachdem ich maschinenbau studier lass ich mich was das angeht gerne eines besseren belehren und will gar keinen großen claim auf fachwissen abstecken
edit:
darf man fragen, wofür du das system brauchst, wenn du xp drauf laufen lassen willst?
Re: Wieviele Cores verträgt XP?
Mittwoch, 27. Februar 2008, 14:35
Das Problem ist doch recht einfach: Die Programmierung müsste nur endlich mal weg von starren Sequenzen, geringen Iterationen und riesigen Bedingungskaskaden. Das Wissen wie man Programme automatisch Multicore-tauglich macht haben wir ja seit Jahren - nur umgesetzt wird es nicht, weil auf klassischen Trampelpfaden und den tollen Frameworks sich ja sooo gut programmieren lässt. :
- 1
- 2