erstmal ein dickes hallo an das gute alte forum, hab ja schon ne längere zeit nichts mehr hier gepostet

und so dreist wie ich bin, steig ich direkt mal mit ein paar fragen wieder ins forum ein!

es geht darum, dass ich hardware-technisch ein paar tips bräuchte, da ich mir in den nächsten wochen einen rechner zusammenstellen möchte.
das problem ist nur, dass ich schon lange nicht mehr auf dem neuesten stand bin, da in den letzten monaten bzw jahren andere dinge den vorrang hatten
aber genug von dem gelaber und kommen wir zum thema

der rechner soll keine gaming-machine werden und abgefahrene overclocking-spielereien wie damals wird es auch nicht geben. er soll ganz einfach zum arbeiten gedacht sein!
das budget beläuft sich auf 300-350€ und gekauft werden muessen

- cpu
- mainboard
- ram
- netzteil
- grafikarte (wenns eine vernuenftige onboard-lösung gibt, kann diese gerne wegfallen)

was die cpu betrifft, weiß ich soweit, dass intel wohl wieder an der spitze ist, was die leistung betrifft, jedoch kann ich gerne darauf verzichten, wenn ich durch ein amd-system fuer mein budget ein besseres system bekomme.

das arbeitsgebiet beschränkt sich einzig und allein auf die digitale fotografie und bearbeitung (photoshop).

was grafikkarten angeht, bin ich leider ueberhaupt nicht mehr auf dem neusten stand! auf jeden fall sind spiele kein kriterium zur auswahl und wie ich oben schon angemerkt habe, kann die graka auch gerne wegfallen, wenn es mittlerweile motherboards mit brauchbaren onboard-lösungen gibt.

was das motherboard angeht, stelle ich ebenfalls keine besonderen ansprueche! es sollte aber auf jeden qualitativ anständig sein. damals hab ich immer nur auf abit gesetzt, nur kein plan wie das mittlerweile wieder aussieht

das netzteil muss kein kleines kraftwerk sein! hauptsache leise und zuverlässig. damals hatte ich ein bequiet im einsatz, sind die immer noch zu empfehlen?


die grundlegende frage ist denke ich erstmal intel oder amd??
was meint ihr?

auf jeden schon mal ein dickes danke und grueße

yash

direkt mal von nem guten alten bekannten ein posting alles frisch bei dir??

also das sieht ja schonmal richtig gut aus, doch wieviel langsamer sind die core 2 duos aus der e2xxx reihe denn? wollte eigentlich nicht ueber die 350€ gehen...
soweit ich das verstanden habe, sind die e8xxx ja mit 45nm, oder??

hihi, also gibt es immer noch diesen mythos um die steppings???

also ich kann nur sagen, dass damals mein 1ghz axia und 1,3ghz ayhja richtig gut uebertaktbar waren
aber zurueck zum thema

quadcore klingt ja schon verlockend, aber ich hab hier gerade ein paar reviews vor mir, in denen die quadcores von amd sogar gegen core 2 duos aus der e6xxx reihe unterliegen!?

das klingt natuerlich nicht so optimal!

aber kommen wir lieber auf die leistung zurueck!

stöber gerade durch ein paar reviews und irgendwie scheinen die quadcores von amd ja nicht gerade leistungstechnisch ganz oben mitzuspielen oder??
also wenn schon core 2 duos die dinger ueberholen, was bringen mir dann die vier cores?

also spiele sind bei mir kein kriterium!
im vodergrund stehen bei mir bildbearbeitung mit photoshop (cs3) und eventuell mal was mit illustrator oder ein paar kleinere video-geschichten.

nun stellt sich mir die frage, ob ich einen amd quadcore nehme und vielleicht mehr spielraum für kommende quadcore optimierte programme besitze oder einen core 2 duo und dafür jetzt schon das plus an leistung habe.

aber auch wenn der vergleich vielleicht etwas hakt, aber wie siehts denn zwischen core 2 duo und quadcore aus?? wenn der quadcore gleich auf liegt, dann wäre ja ein phenom system gar nicht mal so verkehrt oder??

hmmmmmm
nun gut, kommt dann halt nur dazu, dass ein quadcore von intel nicht gerade preiswert ist