20.04.2024, 04:28
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
- 1
- 2
Re: Verstärker oder Aktivboxen?
Dienstag, 4. März 2008, 19:58
Zitat von »Limbachnet«
Daher würde ich heutzutage unter angeblichen 100W pro Kanal auch nichts kaufen wollen - und nach Möglichkeit immer probehören!
Da hast du sicher recht! Mir ist aufgefallen dass es schon mit der Verkablung anfängt, hier wird oft gespart.
Aber für`n PC reicht sowas allemal aus, wenn du 5.1 oder 7.1 auf 4-8 Quadratmeter um den PC hast (die mit 100Watt pro Kanal ausgeschrieben wurden; ab 500 Euro aufwärts), treibt einem das die Nasenkobolde aus dem Rüssel.
Re: Verstärker oder Aktivboxen?
Donnerstag, 6. März 2008, 10:15
Leider sind die Watt-Angaben heutzutage auch nicht mehr wert als den Materialwert der verwendeten Tinte...
Wenn man nun aber namenhafte Hersteller verwendet sind die meist ehrlich mit der Watt angaben (die Watts geben ja nur den Stromverbrauch des Gerätes pro Kanal an, wenn man also n dicken Widerstand einbaut ...) aber z.b Yamaha werden auch nach DIN normen getestet, da kannste dich drauf verlassen
Kennwood wäre auch ne alternative. harman/kadon ... halt alles was rang und Namen hat ist in der Regel nicht zu verachten, würde mich halt mal schlau machen (wie gesagt jede Verstärker hat seine Eigenarten)
um mich mal selbst zu zitieren
und selbst da ist es fraglich was einem gefällt wenn man weiß dass Yamaha eher Bässe und bspw. Denon (noch eine preisklasse höher) Höhen bevorzugt...
kann eigentlich nur Empfehlung für die alten 80's Verstärker rausgeben schau mal bei ebay sind so bis 300€ für topqualität
dabei ist allerdings darauf zu achten das möglichst schon vergoldete poties eingebaut sind (wegen verschleiß, sonst haste bei alten Dingern knacken z.b beim kanalwechsel drin)
würde auch darauf achten nur VA also keine Heimkino (X.1 ) zu kaufen die bringen in der Regel keine power auch reciver Kombis wie sie in mode sind finde ich nicht so prall
hier noch mal n paar bsp's:
http://cgi.ebay.de/yamaha-AX-396_W0QQite…1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/Yamaha-Verstaerker-AX…1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/Yamaha-AX-892-in-Tita…1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/Kenwood-DA-9010-Highe…1QQcmdZViewItem
Re: Verstärker oder Aktivboxen?
Donnerstag, 6. März 2008, 14:32
würde auch darauf achten nur VA also keine Heimkino (X.1 ) zu kaufen die bringen in der Regel keine power auch reciver Kombis wie sie in mode sind finde ich nicht so prall
ach, die "nicht ganz billigen" (z.B. um bei yamaha zu bleiben) bringen schon power, hier würde ich nicht verallgemeinern :
es wäre jedoch nicht wirklich sinnvoll, so ein flaggschiff dann nur für stereo zu verwenden.. Das ist aber eher eine Preis-Frage als eine reine Leistungsfrage :
V: Cuplex (sock. 47
, Twinplex (gf-4 halterung), Airplex-Classic, Eheim 1046, div. Winkel, 2 Gehäusedurchführungen... alles Plug'n'Cool
, Twinplex (gf-4 halterung), Airplex-Classic, Eheim 1046, div. Winkel, 2 Gehäusedurchführungen... alles Plug'n'Cool 
Re: Verstärker oder Aktivboxen?
Sonntag, 9. März 2008, 11:15
Im Endeffekt brauchst du nicht soviel Leistung.
Wenn du in normaler Zimmerlautstärke hörst, verlassen deinen Verstärker vielleicht 10 Watt.
Das Problem ist lediglich (so hab ich es mir angelesen) das ein Lautsprecher eine relativ komplexe Last für den Verstärker ist und zum anderen der Leistungsverbrauch für höhere Lautstärken nicht linear ansteigt (ich glaube exponentiell).
Was natürlich auch mit reinspielt, ist der Wirkungsgrad der Lautsprecher.
Wenn du dir einen Röhrenverstärker mit 2x3 oder 2x6W kaufen würdest, dann brauchst du schon spezielle Lautsprecher, die da noch Zimmerlautstärke bringen ;-)
Ansonsten reichen dir Amps bis 100W an eigentlich allen Lautsprechern zum normalen Musik hören aus. Ich komme mit 2x70 aus und kann bis deutlich zu einem Pegel aufdrehen, den man nicht länger als ein paar Minuten aushält.
Langer Rede, kurzer Sinn: Such dir einen entsprechenden Verstärker von einer der bekannten Marken und sein glücklich
Ob das nun Sony, Yamaha, Dennon, Pioneer, Marantz, Onkyo, Rotel, NAD oder sonstwas wird, ist eigentlich egal...bleibt deinem Geschmack und Geldbeutel überlassen.
Gruß da_zero
Wenn du in normaler Zimmerlautstärke hörst, verlassen deinen Verstärker vielleicht 10 Watt.
Das Problem ist lediglich (so hab ich es mir angelesen) das ein Lautsprecher eine relativ komplexe Last für den Verstärker ist und zum anderen der Leistungsverbrauch für höhere Lautstärken nicht linear ansteigt (ich glaube exponentiell).
Was natürlich auch mit reinspielt, ist der Wirkungsgrad der Lautsprecher.
Wenn du dir einen Röhrenverstärker mit 2x3 oder 2x6W kaufen würdest, dann brauchst du schon spezielle Lautsprecher, die da noch Zimmerlautstärke bringen ;-)
Ansonsten reichen dir Amps bis 100W an eigentlich allen Lautsprechern zum normalen Musik hören aus. Ich komme mit 2x70 aus und kann bis deutlich zu einem Pegel aufdrehen, den man nicht länger als ein paar Minuten aushält.
Langer Rede, kurzer Sinn: Such dir einen entsprechenden Verstärker von einer der bekannten Marken und sein glücklich
Ob das nun Sony, Yamaha, Dennon, Pioneer, Marantz, Onkyo, Rotel, NAD oder sonstwas wird, ist eigentlich egal...bleibt deinem Geschmack und Geldbeutel überlassen.
Gruß da_zero
Re: Verstärker oder Aktivboxen?
Sonntag, 9. März 2008, 20:49
mein tipp den ich immer wieder gerne loswerde für studenten:
ebay in der audio rubrik unter raritäten nach alten verstärkern suchen. Alte Rotels oder Marantz z.b. bekommt man da für 50€, die haben nen echt tollen Klang (waren vor 20 Jahren ja auch teuer).
Dazu bekommt man für fast alle online den Schaltplan und das Service-handbuch, zusammen mit dem sehr übersichtlichen und leicht zugänglichen Platinenlayout kann man da relativ einfach auch selbst mal ein bauteil tauschen wenns kaputt geht.
Und auch wenn die vielleicht etwas schneller kaputt gehen sollten (was ich nichtmal glaube), für z.b. 300€ müsste ich 6 stück von denen kaputt machen, das muss man erstmal schaffen.
ich jedenfalls bin mit meinem alten rotel sehr zufrieden, für 50€ spielt der die heutige 200€ Liga mal lässigst an die Wand. Ausgangsleistung hat der glaub 80W je kanal, quadrophonie tauglich
ebay in der audio rubrik unter raritäten nach alten verstärkern suchen. Alte Rotels oder Marantz z.b. bekommt man da für 50€, die haben nen echt tollen Klang (waren vor 20 Jahren ja auch teuer).
Dazu bekommt man für fast alle online den Schaltplan und das Service-handbuch, zusammen mit dem sehr übersichtlichen und leicht zugänglichen Platinenlayout kann man da relativ einfach auch selbst mal ein bauteil tauschen wenns kaputt geht.
Und auch wenn die vielleicht etwas schneller kaputt gehen sollten (was ich nichtmal glaube), für z.b. 300€ müsste ich 6 stück von denen kaputt machen, das muss man erstmal schaffen.
ich jedenfalls bin mit meinem alten rotel sehr zufrieden, für 50€ spielt der die heutige 200€ Liga mal lässigst an die Wand. Ausgangsleistung hat der glaub 80W je kanal, quadrophonie tauglich
Re: Verstärker oder Aktivboxen?
Montag, 10. März 2008, 00:05
Dann noch ne Frage zu den Soundkarten. Sind die PCMCIA Karten genauso gut wie die USB Soundkarten?
Leider habe damit keine Erfahrung, damals waren die USB-Karten noch in den Anfängen und nicht besonders gut. Möglicherweise hat sich die Qualität der USB-Karten mittlerweise verbessert.
Re: Verstärker oder Aktivboxen?
Dienstag, 11. März 2008, 00:51
ebay in der audio rubrik unter raritäten nach alten verstärkern suchen. Alte Rotels oder Marantz z.b. bekommt man da für 50€, die haben nen echt tollen Klang (waren vor 20 Jahren ja auch teuer).
sagte ich ja aber 50€ ist doch was knapp bemssen (muss man glück haben) wie gesagt habe für meinen yamaha ax 1050 (nicht 200€ sondern neu 1800€ klasse) 332€ bezahlt... worauf du achten solltest sind gold poties da die alten dinger selbst bei markenware nach 10-20 jahren zerbröseln und sowas zu wechseln wirkt sich immer auf den klang aus, handbuch hin oder her...
- 1
- 2