26.04.2024, 10:13
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
für Grafiker geeigneter TFT
Dienstag, 23. September 2008, 20:26
Moin,
da mein alter LG mit S-IPS Panel mittlerweile langsam in die Jahre gekommen ist und ich, seitdem ich in der Agentur durch 2x TFTs nebeneinander (1x 20" und 1x 20" Wide iMac [also gut 3686730 Pixel]) verwöhnt bin, suche ich nun nach mehr Platz zum arbeiten.
Natürlich habe ich schon bei Prad.de nach brauchbaren Monitoren geguckt und habe die Entscheidung auf 2 Monitore eingegrenzt:
* Lenovo L220x 22"
oder
* HP LP2065, 20.1"
Preislich tun sich die beiden keinen großen Unterschied wobei der günstigere (der Lenovo) sogar günstiger ist und sogar 320px mehr Breite bietet.
Was mich interessieren würde: Hat jemand schon mal die "neue" Art von Monitoren mit einer deutliche höheren Pixeldichte wie den Lenovo getestet? Kann man daran auch mehrere Stunden gut arbeiten? Mit kleiner Schrift habe ich kein Problem und mein Augenarzt hat mir auch beste Sehfähigkeiten attestiert
Oder sollte man doch lieber zu nem klassischem 4:3 TFT greifen (dem HP)?
Natürlich bin ich generell auch offen für weitere Vorschläge was TFTs angeht - sollten wie gesagt nur Grafiker tauglich sein (das ist ein absolutes K.O. Kriterium!) sowie in der Höhe & Neigung verstellbar sein zwecks Ergonomie. Achja und bitte schlagt keinen Eizo Color Graphic vor - ich weiß, dass die verdammt gut sind aber das liegt dann doch nicht ganz im Budget
Gruß TrOuble
da mein alter LG mit S-IPS Panel mittlerweile langsam in die Jahre gekommen ist und ich, seitdem ich in der Agentur durch 2x TFTs nebeneinander (1x 20" und 1x 20" Wide iMac [also gut 3686730 Pixel]) verwöhnt bin, suche ich nun nach mehr Platz zum arbeiten.
Natürlich habe ich schon bei Prad.de nach brauchbaren Monitoren geguckt und habe die Entscheidung auf 2 Monitore eingegrenzt:
* Lenovo L220x 22"
oder
* HP LP2065, 20.1"
Preislich tun sich die beiden keinen großen Unterschied wobei der günstigere (der Lenovo) sogar günstiger ist und sogar 320px mehr Breite bietet.
Was mich interessieren würde: Hat jemand schon mal die "neue" Art von Monitoren mit einer deutliche höheren Pixeldichte wie den Lenovo getestet? Kann man daran auch mehrere Stunden gut arbeiten? Mit kleiner Schrift habe ich kein Problem und mein Augenarzt hat mir auch beste Sehfähigkeiten attestiert
Oder sollte man doch lieber zu nem klassischem 4:3 TFT greifen (dem HP)?Natürlich bin ich generell auch offen für weitere Vorschläge was TFTs angeht - sollten wie gesagt nur Grafiker tauglich sein (das ist ein absolutes K.O. Kriterium!) sowie in der Höhe & Neigung verstellbar sein zwecks Ergonomie. Achja und bitte schlagt keinen Eizo Color Graphic vor - ich weiß, dass die verdammt gut sind aber das liegt dann doch nicht ganz im Budget
Gruß TrOuble
Re: für Grafiker geeigneter TFT
Dienstag, 23. September 2008, 21:54
Vielen Dank schon mal - meiner Auffassung nach widersprechen sich Glossy-Display und Farbtreue doch zieeeemlich heftig : :-/
Klar ich werde den TFT nicht in der Druckvorstufe mit Normlicht betreiben aber nen Glossy kommt mir definitiv nicht auf dem Tisch. Hat jemand schon mit der hohen Pixeldichte vom Lenovo Erfahrung gemacht?
:-/Klar ich werde den TFT nicht in der Druckvorstufe mit Normlicht betreiben aber nen Glossy kommt mir definitiv nicht auf dem Tisch. Hat jemand schon mit der hohen Pixeldichte vom Lenovo Erfahrung gemacht?
Re: für Grafiker geeigneter TFT
Dienstag, 23. September 2008, 22:37
ich hab gerade mal die ergebnisse auf prad gecheckt, bezüglich farbtreue, nec vs hp is praktisch genau unentschieden, und damit sind beide vor dem lenovo, also macht glossy oder nicht bezüglich farbtreue wohl nichts aus
bei dem nec sinds halt neben der bildquali / geschwindigkeit auch einfach die features die toll sind, wählbares interpolationsverhalten, erweiterter dv mode (bei filmen toll), je 2 "interne" und externe usb ports (man z.b. kann mauskabel sauber durch den standfuß legen, und sieht den stecker nicht), oder auch die dimmbare led ;D
wenn das shadowing nu noch komplett weg wäre wohl der beste tft in nem akzeptablen preis rahmen, bzw isser das evtl auch so, hab die anderen ja noch net live vor mir gehabt
zur pixeldichte, sind ja 1680x1050 auf 20", also recht ähnlich wie bei deinen beiden. ich hab damit keine probleme, bzw finds gut. hat z.b. bei spielen auch den vorteil das man auch ohne anti aliasing praktisch keine pixel sieht weil sie so fein sind
bei dem nec sinds halt neben der bildquali / geschwindigkeit auch einfach die features die toll sind, wählbares interpolationsverhalten, erweiterter dv mode (bei filmen toll), je 2 "interne" und externe usb ports (man z.b. kann mauskabel sauber durch den standfuß legen, und sieht den stecker nicht), oder auch die dimmbare led ;D
wenn das shadowing nu noch komplett weg wäre wohl der beste tft in nem akzeptablen preis rahmen, bzw isser das evtl auch so, hab die anderen ja noch net live vor mir gehabt
zur pixeldichte, sind ja 1680x1050 auf 20", also recht ähnlich wie bei deinen beiden. ich hab damit keine probleme, bzw finds gut. hat z.b. bei spielen auch den vorteil das man auch ohne anti aliasing praktisch keine pixel sieht weil sie so fein sind
Re: für Grafiker geeigneter TFT
Mittwoch, 24. September 2008, 00:16
ich dachte mal bei irgendeiner tft erklärenden seite gelesen zu haben, dass das eben schon was ausmacht. wenn man sich natürlich 2 verschiedene monitore anschaut, dann is das weniger vergleichbar, da die farbdarstellung vom verwendeten panel, der ansteuerung und der hintergrundbeleuchtung abhängt. nen porsche 911 fährt sich ja auch gut trotzdem er nen heckmotor hat, was prinzipbedingt nachteile bringt