Zitat von »Onkel Glasauge«

relativ günstige Tonerkassetten (55-60€ bei HP sind schon echt der Hammer! )

Für eine Farbe oder gesamt für alle 4 (rt, bl, ge, sw)?

Das man bei rund 250 Blatt im Monat nicht schon längst auf einen Laser gewechselt hat .......

Wenn die Kosten über eine Firma (Auch mit einem PC kann man eine Firma betreiben) verrechnet werden, dann sind die Patronen (auch bei HP) ja rund 20% preiswerter,

wir nutzen HP, die sind in der Anschaffung zwar teuerer, vielleicht auch bei den Patronen (unsere kosten pro Farbe rund 120.-€ brutto), aber kein Ärger und es funktioniert einfach.

Allerdings liegen meine Prioritäten nicht auf billig, sondern auf "Betrieb ohne Ärger" das rechnet sich auch mit der Zeit!

Interressant ist doch nicht der Preis der Patrone, sondern der Preis pro Seite!

Wenn es preiswert sein soll, dann sind Kyocera wohl die Wahl, alerdingshaben wir uns komplett von Kyocera getrent, da der Treibersupport gelinde gesagt für den POPO war,
aber das mag sich gebessert haben, ist jetzt auch wieder rund 5 Jahre her.

Nun, ja unter Treibersupport verstehe ich, das ich einen passenden Treiber für einen Drucker bekomme.<
Bei Kocera war ich nie zufrieden, mit einem Prntserver gabs Probleme usw....

Also, ich hab' mir ja aus dem selben Grund den Dell 1320c zugelegt, als er damals neu herauskam und zum Einführungspreis von 200,- angeboten wurde. Das ist ein Ein-Pass-Drucker, zieht das Papier also nur einmal durch und nudelt es nicht viermal durch die selbe Druckeinheit wie es die zierlicheren Multipass-Drucker tun. Das Druckbild gefällt mir sehr gut, Fotos bringt er in sehr guter Zeitschriftenqualität ohne sichtbares Raster zu Papier, Grafiken sind eh unproblematisch und für Schwarzweiß habe ich in der anderen Büroecke einen S/W-Laser zu stehen - bei denen kostet der Toner ja kaum noch Geld.

A Propos Toner - eine komplette Ladung (4 einzeln autauschbare Farbtonerpatronen) Dell-Originaltoner schlägt mit etwa 275,- ins Kontor. Uff. Und er hat Zählerchips an den Tonerpatronen. Grr.

Aaaber es gibt bei dem einen oder anderen Tintenladen auch wiederbefüllte Tonerpatronen (incl. neuem Chip), damit liegt man bei etwa 120,- pro Komplettfüllung. Zum Selberbefüllen mit Wechselchip ist man bei etwa einem Hunni und ohne Chips noch bei etwa 80,-. Ohne Chips? Ja, ich hab' auch gestaunt: in den Tiefen der Einstell-Optionen gibt's auch den Menüpunkt "Kein Dell-Originaltoner" - und wenn man den anwählt, ignoriert er die Zählerchips.

Ich hab seit ca. 2 Jahren in meiner Praxis einen einfachen HP Laserdrucker. Die Druckgeschwindigkeit ist ganz ok, die Toner preislich im Rahmen. Die Druckqualität ist selbst bei Fotos relativ gut allerdings nicht auf jedem Papier. Nutze jetzt HP Farblaserpapier, das ist irgendwie glatter und die Farben sehen einfach besser aus.
Der Füllzustand der Toner wird nicht ganz korrekt angezeigt. Selbst wenn nur noch 1% vorhanden sein soll kann man noch relativ viel drucken.

NOCHMAL:

Nicht der Tonerpreis ist von Interesse!

Sondern der Preis pro Seite!!

Was hilfts wenn der Toner nur 30% kostet, aber nur 25% Seiten damit bedruckt werden können.....

Warum entscheidet immer der Preis pro Einheit? Sind doch alles erwachsene Leute hier

Also - Nachrechnen Dann entscheiden!

Außerdem is der Service bei Samsung ganz misserabel.
Man denkt zwar immer "wird schon nix kaputt gehen" aber wenn, wünsch ichs echt niemandem sich mit dem Samsung Support rumärgern zu müssen.
Wenn man da schon als Firma übelste Probleme hat möcht ich garnicht erst wissen wie man als Privatperson dasteht.

Ob sich ein Farblaser für Deine Mom zur Anschaffung lohnt, hängt ganz vom Druckvolumen ab würde ich sagen. Farblaser der Billigkategorie sind Oberklasse Tintenstrahldruckern um Längen unterlegen, wenn wir nicht von einem Druckvolumen von weit jenseits der 1000 Seiten reden.
Außerdem kann ich Redflag nur zustimmen, dass der Preis pro Seite recht entscheident sein sollte was das Preis/Leistungsverhältnis angeht. Was Druckgeschwindigkeit etc. angeht würde ich sagen hat Deine Mom eventuell Vorteile wenn sie eher lange Texte/Tabellen druckt bei einem Laserdrucker. Allerdings mag ich an dieser Stelle bezweifeln, dass auch nur mehr als 10% der Dokumente wirklich farbig gedruckt werden sollen, was den Vorteil absolut zunichte machen würde. Bei der von Dir genannten Preiskategorie würde ich auch kein Wunder der Langlebigkeit erwarten im Laserdruckerbereich und dann gibt es noch das Ärgernis mit wahrscheinlich nicht einmal komplett gefüllten Kartuschen bei Auslieferung (häufig nur 25%). Außerdem kommen zu den von Dir bereits genannten Kosten für die Kartuschen noch Wartungskits in Form von Rollen/Fixiereinheit auf Dich zu welche auch noch als Verbrauchsmaterial anzusehen sind. Von Feinstaubbelastung oder Ozonwerten habe ich jetzt bei Laserdruckern noch gar nicht gesprochen... mein Rat deshalb: sie sollte sich das genau überlegen und den Kauf eigentlich rein vom Druckvolumen her abhängig machen!

Hallo,

ich kann (trotz des beschriebenen miesen Service) den Samsung CLP-300 empfehlen (gibt es auch als CLP-350N mit Netzwerkanbindung). Nachdem Meine Eltern bim Tintenspritzer den Druckkopf "versaut" haben (eingetrocknet) habe ich ihnen diesen bei Amazon bestellt (damals für ~140,-). Das Druckbild ist für den Preis OK.

salü

Bei den in den üblichen Testberichten ermittelten Seitenpreisen schneiden manche Tintenstrahler tatsächlich günstiger ab als der eine oder andere Farblaser, vor allem im Billigpreissegment.

Aber diese Tests haben einen Haken: Erstens werden Alternativtinten/Toner üblicherweise nicht berücksichtigt, und, viel schlimmer: der Tintenverbrauch durch Spülvorgänge bei seltenem Betrieb des Druckers auch nicht - und da werden teilweise Unmengen der teuren Tinte vergeigt. Und das kommt bei einem Farblaser eben nicht mehr vor.

Also, ich möchte meinen Farblaser definitiv nicht mehr gegen einen Tintenstrahler tauschen, gerade *weil* ich eher selten farbig drucke.

Da hast du den Farblaser von Samsung erwischt, fuer den es noch keine Reset Chips und Nachfuelltoner gibt.
Damit wird das Laserdrucken dann naemlich wirklich guenstig.
Naja, gute Fotoqualitaet machen Laser nicht wirklich.
Dafuer braucht man nen Fotodrucker oder ne Rossmannfiliale.
Gruss reddwarf

Zitat von »reddwarf«

Naja, gute Fotoqualitaet machen Laser nicht wirklich.
Dafuer braucht man nen Fotodrucker oder ne Rossmannfiliale.

Na ja, das hängt (wie immer) von den Ansprüchen ab. *Richtig* gut können die Laser keine Fotos, das stimmt schon. Aber gute Zeitschriftenqualität ist drin. Die älteren Herrschaften in meinem Bekanntenkreis sehen keinen Unterschied zwischen einem Laserdruck aus meinem Dell auf recht glattem, dickeren Papier und einem seidenmatten Abzug aus dem Fotolabor. Und ich selbst erkenne in der Einstellung "Foto" auch kein sichtbares Druckraster (in der Einstellung "Standard" aber schon!), obwohl meine Augen noch sehr gut sind. Ein *richtig* guter Fotodrucker wird auf gutem Fotopapier sicher bessere Ergebnisse bringen (wenn er zusammen mit dem Papier kalibriert wurde...), das muss der Betrachter aber auch ohne Lupe sehen können, sonst lohnt's nicht...

Zitat von »Limbachnet«

Zitat von »reddwarf«

Naja, gute Fotoqualitaet machen Laser nicht wirklich.
Dafuer braucht man nen Fotodrucker oder ne Rossmannfiliale.

Na ja, das hängt (wie immer) von den Ansprüchen ab. *Richtig* gut können die Laser keine Fotos, das stimmt schon. Aber gute Zeitschriftenqualität ist drin. Die älteren Herrschaften in meinem Bekanntenkreis sehen keinen Unterschied zwischen einem Laserdruck aus meinem Dell auf recht glattem, dickeren Papier und einem seidenmatten Abzug aus dem Fotolabor. Und ich selbst erkenne in der Einstellung "Foto" auch kein sichtbares Druckraster (in der Einstellung "Standard" aber schon!), obwohl meine Augen noch sehr gut sind. Ein *richtig* guter Fotodrucker wird auf gutem Fotopapier sicher bessere Ergebnisse bringen (wenn er zusammen mit dem Papier kalibriert wurde...), das muss der Betrachter aber auch ohne Lupe sehen können, sonst lohnt's nicht...

WORD!

Ich drucke für mene Omi auch alle meine Fotos auf nem Laser aus, selbst meine restliche Familie erkennt den Unterschied zwischen Laser und Tintendruck nicht, also sind gute Laser gut genug um Fotos zu drucken, gerade DinA4 Ausdrucke sind einfach wirklich gut und schnell gemacht.

Alles eine Frage des Anspruchs, aber einen wirklichen Unterschied kann ich auch nicht erkennen - ich drucke auf einem HP Laserjet 3500N und bin sehr zufrieden damit