hi,
nachdem ich jetzt brav meinen phenom 940 be übertaktet habe, habe ich von nem bekannten, der sich eigentlich ziemlich gut mit der materie auskennt, gesagt bekommen, dass der in-place test von prime der richtige zum ausloten der stabilität sei, vor allem bei prozessoren mit l3 cache. da der large fft test auch nen kleinen teil des ram beansprucht und der l3 cache ja zwischen l2 cache und ram auch als zwischenspeicher fungiert, kann ich das einigermaßen nachvollziehen. interessanterweise is meine cpu nach 3 min mit dem small fft test heißer geworden. ich hab bis jetzt auch nie gehört, dass man zum testen den in-place hernehmen soll aber auch noch nie ne cpu mit l3 cache gehabt.
was meint ihr dazu?
thx napalm

sollte man nicht 6 bzw 8mb hernehmen zwecks 6mb l3 cache und ingesamt 2mb l2 cache? die finalen stabilitätstests lass ich sowieso 12h laufen. aber warum in-place statt small, normalerwiese empfiehlst du ja auch immer die small ffts.
aber danke für die schnelle antwort. sag mal kann es sein, dass du für irgendein magazin oder so schreibst?

der ram an sich is je erstmal wurst, da man ja sowieso immer nur eine komponente (in diesem fall die cpu) übertaktet. in erster linie geht es ja nur darum den l3 cache zu belasten.

das sowieso aber wieso nur 4mb als max fft size???