25.04.2024, 23:17
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Sonntag, 29. März 2009, 23:38
blueray gibt es zum glück eh nicht 
ohne "e"
egal, was ist denn der sitzabstand?
denn auch wenn es eng wird rate ich zum 37X10, den nachfolger des "legendären" PX80
gerade für den typischen dvb-c/s nutzer das gerät mit dem besten p/l verhältnis
denn in den bildqualitativ entscheidenden kriterien wie kontrast und schwarzwert schwächeln die "kleinen, billigen" LCDs gewaltig
blickwinkel und eine billige signalelektronik kommen noch hinzu
fullhd ist in dem fall so oder so kein thema, kommt ein abstand über 2m hinzu wäre er sogar bei HD nutzung egal
100hz ist so eine sache, da sie bei LCD und plasma nicht das selbe sind
beim plasma also dem x10 ist es wie bei der röhre gegen das flimmern, beim LCD ist es eine zwischenbildberechnung
die kann einen ganz häßlichen look erzeugen den man mögen muss
die vorteile vom X10 wären ein top bild bei dvb-s und keine probleme mit dem blickwinkel, clouding oder anderen LCD krankheiten in der preisklasse
der stromverbrauch ist dank der dynamsichen anpassung auf dem selben niveau wie ein LCD und zu einem nachleuchten kommt es bei der normalen TV nutzung nie
wäre mein tipp
ohne "e"
egal, was ist denn der sitzabstand?
denn auch wenn es eng wird rate ich zum 37X10, den nachfolger des "legendären" PX80
gerade für den typischen dvb-c/s nutzer das gerät mit dem besten p/l verhältnis
denn in den bildqualitativ entscheidenden kriterien wie kontrast und schwarzwert schwächeln die "kleinen, billigen" LCDs gewaltig
blickwinkel und eine billige signalelektronik kommen noch hinzu
fullhd ist in dem fall so oder so kein thema, kommt ein abstand über 2m hinzu wäre er sogar bei HD nutzung egal
100hz ist so eine sache, da sie bei LCD und plasma nicht das selbe sind
beim plasma also dem x10 ist es wie bei der röhre gegen das flimmern, beim LCD ist es eine zwischenbildberechnung
die kann einen ganz häßlichen look erzeugen den man mögen muss
die vorteile vom X10 wären ein top bild bei dvb-s und keine probleme mit dem blickwinkel, clouding oder anderen LCD krankheiten in der preisklasse
der stromverbrauch ist dank der dynamsichen anpassung auf dem selben niveau wie ein LCD und zu einem nachleuchten kommt es bei der normalen TV nutzung nie
wäre mein tipp
Montag, 30. März 2009, 12:25
Guter Tipp.die vorteile vom X10 wären ein top bild bei dvb-s und keine probleme mit dem blickwinkel, clouding oder anderen LCD krankheiten in der preisklasse
der stromverbrauch ist dank der dynamsichen anpassung auf dem selben niveau wie ein LCD und zu einem nachleuchten kommt es bei der normalen TV nutzung nie
wäre mein tipp
Wir haben uns fürs Wohnzimmer vor Kurzem den 42X10 gegönnt.
Wir mussten uns auch zwischen LCD und Plasma entscheiden. Ausschlaggebend war der viel bessere Kontrast, der gute Schwarzwert (Schwarz ist wirklich schwarz und nicht grauer Matsch) und die Farbwiedergabe.
Bei uns wird damit hauptsächlich DVB-S gekuckt. Allerdings ganz wichtig: Gleich einen Receiver mit HDMI-Ausgang dazu kaufen.
Montag, 30. März 2009, 18:37
Guter Tipp.die vorteile vom X10 wären ein top bild bei dvb-s und keine probleme mit dem blickwinkel, clouding oder anderen LCD krankheiten in der preisklasse
der stromverbrauch ist dank der dynamsichen anpassung auf dem selben niveau wie ein LCD und zu einem nachleuchten kommt es bei der normalen TV nutzung nie
wäre mein tipp
Wir haben uns fürs Wohnzimmer vor Kurzem den 42X10 gegönnt.
Wir mussten uns auch zwischen LCD und Plasma entscheiden. Ausschlaggebend war der viel bessere Kontrast, der gute Schwarzwert (Schwarz ist wirklich schwarz und nicht grauer Matsch) und die Farbwiedergabe.
Bei uns wird damit hauptsächlich DVB-S gekuckt. Allerdings ganz wichtig: Gleich einen Receiver mit HDMI-Ausgang dazu kaufen.
ahhh, nein!
problematisch ist da die krumme 1024er auflösung und auch der grund warum ich bei den hdredy pana modellen immer! zu einem scart (RGB) receiver mit gutem kabel bei SD fernsehen rate
denn die wenigsten HDMI dvb-s receiver können 576i ausgeben sondern nur 480p, 720i/p, 1080i/p und werben mit ihrem tollen "upscaling"
spielst du dem pana aber eine der auflösungen zu kommt es zu einer doppelskalierung und das ist immer schlecht
erst der receiver von 576i auf sagen wir 720p dann der tv von 720p auf 1024, das kostet schärfe
es gibt im grunde nur einen grund für einen HDMI receiver und das ist bei der HD nutzung, was aktuell ja noch kein thema ist
wenn du nicht einen externen VP mit nativer 1024er zuspieleung dazwischen schaltest ( kostet so viel wie der tv) ist der scart receiver der HDMI lösung zu 99% überlegen
die 1% beziehen sich auf einen sehr guten/besseren deinterlacer im receiver, sollte er das übernehmen
in den normalen preisregionen ist das aber sehr selten der fall
ein hochwertiges scart kabel vorrausgesetzt
Montag, 30. März 2009, 22:43
Hi
danke für die Tips, dass Nemesis mir einen Plasma empfiehlt war mir klar. Hatte ich auch schon dran gedacht.
Eine Frage bleibt: Würdet ihr einen Plasma TV in einen nach hinten dichten Holzkasten und an den Seiten nicht 1cm Luft setzen?
Das kann nur schief gehen und den Eichenschrank sägen meine Eltern nicht ein für ein paar Luftlöcher.
Deswegen bleibt nur ein 32" LCD, oder?
Zum Sitzabstand: Der Nähste sitzt ca.1,5m weg. Die Standardposition ist ca. 2,5m Entfernung.
Gruß
Ö
das mit dem schrank kann ein problem sein auch wenn ein LCD genauso heiß wird
der vorteil wäre wirklich die größe, denn so gut der X10 ist bei 1,5m bei nähesten position und SD bist du mit 32" schon besser beraten
von der besseren wärme abfuhr mal abgesehen
die sonys sind sehr gute geräte und der V4500 wäre in dem fall auf jeden fall passend
Dienstag, 31. März 2009, 01:35
Sogar unser 79,99€ NoName Receiver beherrscht dasdenn die wenigsten HDMI dvb-s receiver können 576i ausgeben
. Absolutes NoName Produkt. Und weisst du was, die digitale Bildübertragung durch HDMI will ich ganz ehrlich gesagt nicht gegen ein noch so tolles Scart-Kabel tauschen. Die Umwandlung vom digitalen DVB-S Signal in ein analoges Videosignal mit anschliessender digitalisierung auf Seiten des Fernsehers kann qualitätsmäßig nicht gut fürs Bild sein.
Dienstag, 31. März 2009, 08:09
kann ich, wenn ich ehrlich bin, nicht so recht glauben480i/p ok 576p evtl auch aber 576i glaub ich dir über HDMI so einfach nicht
wobei 576p mit einem guten deinterlacer sogar noch gut wäre, ist bei einem noname aber auch extrem unwarscheinlich
edit sagt:
sagen wir das "sogar" ist da falsch wenn er es wirklich kann, ist er eine absolute ausnahme
ist aber ein generelles problem bei HDMI geräten, merkt man deutlich wenn man einen externen VP vor den DVD player hängen möchte
die geräte kann man auch an drei fingern abzählen
daher, wenn er es kann, glück gehabt, normal ist das aber nicht
----------
diese A/D wandlung hört sich immer wahnsinnig schlimm an, die rumskalierung der elektronik ist aber viel schlimmer
das ist das was bildqualität kostet
ich für mein teil habe noch keinen HDMI receiver gefunden der meinem billigen scart bildqualitativ das wasser reichen konnte
die doppelskalierung hat immer! schärfe gekostet
wobei 576p mit einem guten deinterlacer sogar noch gut wäre, ist bei einem noname aber auch extrem unwarscheinlich
edit sagt:
sagen wir das "sogar" ist da falsch
wenn er es wirklich kann, ist er eine absolute ausnahmeist aber ein generelles problem bei HDMI geräten, merkt man deutlich wenn man einen externen VP vor den DVD player hängen möchte
die geräte kann man auch an drei fingern abzählen
daher, wenn er es kann, glück gehabt, normal ist das aber nicht
----------
diese A/D wandlung hört sich immer wahnsinnig schlimm an, die rumskalierung der elektronik ist aber viel schlimmer
das ist das was bildqualität kostet
ich für mein teil habe noch keinen HDMI receiver gefunden der meinem billigen scart bildqualitativ das wasser reichen konnte
die doppelskalierung hat immer! schärfe gekostet
Dienstag, 31. März 2009, 15:10
kann ich, wenn ich ehrlich bin, nicht so recht glauben480i/p ok 576p evtl auch aber 576i glaub ich dir über HDMI so einfach nicht
Glaubs mir oder glaubs mir nicht aber er spielt 576i direkt zu. Steht so in der Anleitung (Suchwort: 576i) und so zeigt es auch der Fernseher an.
Irgendwelche Upscalingfunktionen hat das Ding nicht mal.
Dieser Kombi dürfte man dann wohl den Vorzug gegenüber dem Scart-Kabel geben.
Dienstag, 31. März 2009, 16:32
kann ich, wenn ich ehrlich bin, nicht so recht glauben480i/p ok 576p evtl auch aber 576i glaub ich dir über HDMI so einfach nicht
Glaubs mir oder glaubs mir nicht aber er spielt 576i direkt zu. Steht so in der Anleitung (Suchwort: 576i) und so zeigt es auch der Fernseher an.
Irgendwelche Upscalingfunktionen hat das Ding nicht mal.
Dieser Kombi dürfte man dann wohl den Vorzug gegenüber dem Scart-Kabel geben.
vorzug, naja, wenn du das gerät über 3m verbinden möchtest, ok
ansonsten bietet es keinen bildqualitativen vorteil
aber ich stehe der ganzen HDMI geschichte halt sehr kritisch gegenüber, auch in bezug auf YUV welches absolut gleichwertig ist aber halt keinen keinen kopierschutz besitzt....
aber das ist ein anderes thema
wie gesagt die 576i geschichte über HDMI ist ein absoluter sonderfall und wenn der rest stimmt passt der tv receiver ja absolut
allgemein zu sagen, HDMI ist besser ist im zusammenhang mit dem hdredy plasma halt sehr kritisch
und mir ging es da weniger um das HDMI sondern über die mögliche ausgabe
aber egal, ich denke wir verstehen uns schon
Ähnliche Themen
-
Hardware, allgemein »-
Wiedermal Grafikkarte
(15. Dezember 2006, 15:11)
-
- Wasserkühlung »
-
Shop: Wassertemperatur-Sensor gesucht
(23. November 2005, 07:47)
-
- Elektronik »
-
wiedermal ne lüftersteuerung!
(8. April 2004, 20:17)
-
- Off-Topic »
-
Re: Gibt es Aqua Computer Systeme GbR überhaupt no
(7. Februar 2003, 12:35)