• 20.04.2024, 05:53
  • Registrieren
  • Anmelden

  • Sie sind nicht angemeldet.

 

RAM als SATA-Laufwerk?

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

JS

Full Member

Beiträge: 509

RAM als SATA-Laufwerk?

Sonntag, 9. August 2009, 09:53

da Windows 32bit nicht meine vollen 4 GB RAM nutzen kann: Gibt es Hardware um RAM-Riegel via SATA zu nutzen?

Steinman

God

Beiträge: 3 860

Sonntag, 9. August 2009, 11:06

1. eigentlich überlegt man sich das vorher
2. 64bit os instellieren
3. speicher, der locker über 7gb/s schaufelt an nem anschluss betreiben, der bei spätestens 300mb abnippelt ? - äußerst sinnvoll
Intel Core i7-4770K | Asus Z87-C | G.Skill Ripjaws 16GB DDR3-1600 | Asus DirectCU HD5850 | 250GB Samsung 840 SSD | Samsung F4 2TB | Musical Fidelity VDAC | BeQuiet Straight Power E9-CM 480W | Lian Li PC6
Zu verkaufen: LIAN LI PC-S80, 5x Noiseblocker XL1, div. Radiatoren, Laing DDC 12V, Aquadrive für 1 HDD

JS

Full Member

Beiträge: 509

Sonntag, 9. August 2009, 11:07

dann halt via PCIe, auch recht

Steinman

God

Beiträge: 3 860

Sonntag, 9. August 2009, 11:11

Intel Core i7-4770K | Asus Z87-C | G.Skill Ripjaws 16GB DDR3-1600 | Asus DirectCU HD5850 | 250GB Samsung 840 SSD | Samsung F4 2TB | Musical Fidelity VDAC | BeQuiet Straight Power E9-CM 480W | Lian Li PC6
Zu verkaufen: LIAN LI PC-S80, 5x Noiseblocker XL1, div. Radiatoren, Laing DDC 12V, Aquadrive für 1 HDD

JS

Full Member

Beiträge: 509

Sonntag, 9. August 2009, 11:12

na bitte - ist doch ideal fürs swapfile etc

Man_In_Blue

Moderator

Beiträge: 22 707

Sonntag, 9. August 2009, 12:09

Naja geht so... das Ding kann sogar nur SATA-150...

Jede SSD ist da flotter...

MAn In Blue
A sinking ship is still a ship!

JS

Full Member

Beiträge: 509

Sonntag, 9. August 2009, 12:12

hm, sollte das direkt am PCI-Bus nicht schneller gehen? Und warum gibts keine Version für DDR2 RAM?

hugoLOST

Foren-Inventar

Beiträge: 23 132

Sonntag, 9. August 2009, 12:17

Zitat von »JS«

hm, sollte das direkt am PCI-Bus nicht schneller gehen? Und warum gibts keine Version für DDR2 RAM?


PCI Bus kann max. 125MB/sek. und für DDR2 gibt es keine Version weil die DDR1 Version wenig verkauft wurde.

edit: Das wäre das richtige für dich.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »hugoLOST« (9. August 2009, 12:21)

#1

JS

Full Member

Beiträge: 509

Sonntag, 9. August 2009, 12:21

ok, nochmal ganz doof gefragt: warum is auf dem Ding überhaupt ein SATA-Stecker? Wieso klappt das nicht direkt via PCI? Und wenn, warum hat man nicht gleich SATA2 gemacht?

Das Ding hat sich also nicht gut verkauft, deshalb Entwicklung eingeschlafen?

hugoLOST

Foren-Inventar

Beiträge: 23 132

Sonntag, 9. August 2009, 12:22

SIehe mein Post oben.

Und zu der Zeit wo das Produkt auf den Markt gekommen ist gab es noch kein SATA2.

Und Via PCI ist es langsamer als per Sata und per PCI kann man kein Raid machen.
#1

JS

Full Member

Beiträge: 509

Sonntag, 9. August 2009, 12:26

PCI is langsamer? PCI 2.2 hat >500 MB/s

JS

Full Member

Beiträge: 509

Sonntag, 9. August 2009, 12:43

Zitat von »hugoLOST«


Zitat von »JS«

hm, sollte das direkt am PCI-Bus nicht schneller gehen? Und warum gibts keine Version für DDR2 RAM?


PCI Bus kann max. 125MB/sek. und für DDR2 gibt es keine Version weil die DDR1 Version wenig verkauft wurde.

edit: Das wäre das richtige für dich.
interessant! Das hier auch, wobei es sich jeweils um ein und dasselbe Produkt handelt, oder:

http://www.hantz.com/ASP/NewProducts/Pro…174&CID=0#preis
http://www.hyperossystems.de/Hyperdrive.htm

DDR2 RAM...

Labrat

God

Beiträge: 2 498

Sonntag, 9. August 2009, 13:17

Zitat von »JS«

na bitte - ist doch ideal fürs swapfile etc
weil das swapfile ja soooo oft gebraucht wird. da kauf ich mir lieber mehr hauptspeicher.

das gigabyte teil würd ich nicht kaufen. das läuft nur mit ddr1 ram und hat viel zu wenig kapazität.

Man_In_Blue

Moderator

Beiträge: 22 707

Sonntag, 9. August 2009, 13:17

Zitat von »JS«

PCI 2.2

Richtig... da PCI aber ein Bus System ist und damit alle Geräte sich den selben Bus bzw. die selbe Busgeschwindigkeit teilen müssen, sind auf aktuellen Mainbaords zwar mechanisch PCI 2.2 Stecker verbaut, der kompatibilität halber werden diese afaik aber weiter mit 33 MHz betrieben... das entspricht theoretischen 125 MB/Sek. ... wobei effektiv natürlich noch weniger zur verfügung stehen und obendrein eben diese bandbreit enoch durch alle PCI geräte geteilt werden muss...

es gibt bzw. PCIe Karten mit FlashSpeicher die so um die 600-700 MB/Sek. schaffen... vielleicht eher ne alternative für dich?

Man In Blue
A sinking ship is still a ship!

JS

Full Member

Beiträge: 509

Sonntag, 9. August 2009, 13:27

Zitat von »Labrat«


weil das swapfile ja soooo oft gebraucht wird. da kauf ich mir lieber mehr hauptspeicher.

ich sagte doch bereits - 32bit OS, hilft nix. Und nein, ich kann aus verschiedenen Gründen nicht auf 64bit wechseln.

JS

Full Member

Beiträge: 509

Sonntag, 9. August 2009, 13:28

Zitat von »Man_In_Blue«


Zitat von »JS«

PCI 2.2

Richtig... da PCI aber ein Bus System ist und damit alle Geräte sich den selben Bus bzw. die selbe Busgeschwindigkeit teilen müssen, sind auf aktuellen Mainbaords zwar mechanisch PCI 2.2 Stecker verbaut, der kompatibilität halber werden diese afaik aber weiter mit 33 MHz betrieben... das entspricht theoretischen 125 MB/Sek. ... wobei effektiv natürlich noch weniger zur verfügung stehen und obendrein eben diese bandbreit enoch durch alle PCI geräte geteilt werden muss...

es gibt bzw. PCIe Karten mit FlashSpeicher die so um die 600-700 MB/Sek. schaffen... vielleicht eher ne alternative für dich?

Man In Blue

ja, klingt interessant, hast ein Beispiel? Von diesem "HyperDrive" hältst du nichts? DDR2 RAM und SATAII klingt doch gut...

Steinman

God

Beiträge: 3 860

Sonntag, 9. August 2009, 13:54

Hyperdrive:

Zitat

Datentransferrate: max. 400 MB/s und 40.000 IOPS (bei Nutzung beider SATA Ports)
175MB/s Leserate und 145MB/s Schreibrate.
Kauf dir 2 Intel X25 SSDs die sind genauso schnell und kosten wahrscheinlich nen Bruchteil davon.
Intel Core i7-4770K | Asus Z87-C | G.Skill Ripjaws 16GB DDR3-1600 | Asus DirectCU HD5850 | 250GB Samsung 840 SSD | Samsung F4 2TB | Musical Fidelity VDAC | BeQuiet Straight Power E9-CM 480W | Lian Li PC6
Zu verkaufen: LIAN LI PC-S80, 5x Noiseblocker XL1, div. Radiatoren, Laing DDC 12V, Aquadrive für 1 HDD

JS

Full Member

Beiträge: 509

Sonntag, 9. August 2009, 13:56

geht weniger um den Transfer als um die Zugriffszeiten

Steinman

God

Beiträge: 3 860

Sonntag, 9. August 2009, 14:00

0,1ms ?!
Intel Core i7-4770K | Asus Z87-C | G.Skill Ripjaws 16GB DDR3-1600 | Asus DirectCU HD5850 | 250GB Samsung 840 SSD | Samsung F4 2TB | Musical Fidelity VDAC | BeQuiet Straight Power E9-CM 480W | Lian Li PC6
Zu verkaufen: LIAN LI PC-S80, 5x Noiseblocker XL1, div. Radiatoren, Laing DDC 12V, Aquadrive für 1 HDD

JS

Full Member

Beiträge: 509

Sonntag, 9. August 2009, 14:02

0,01 is besser als 0,1 - merkt man angeblich bei dem was ich vorhab

Ähnliche Themen