20.04.2024, 00:29
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Samstag, 12. Februar 2011, 20:48
Mhh, also einfach nen 3D monitor & Brille geht nicht (Habs mir fast gedacht). Ich möchte die Karte behalten weil ich mit ATI(AMD) speziell Sapphire immer sehr zufrieden war/bin. Erstmal warten? Steckt ja noch in den Kinderschuhen das 3D zeug.Problem ist bei AMD und 3D das das ganze nicht so einafch wie bei Nvidia ist. Du brauchst andere Brillen, und eine andere Treiber Softrwae. und das ganze klappt auch nicht mit jedem 3D Monitor.
Samstag, 12. Februar 2011, 21:18
Naja... das steckt seit mitt der 90er in den Kinderschuhen... 
Anno 2000 rum hatte ich bereits ne 3D Revelator für meine GeForce 2 GTS...
Das Thema war nie ganz tod zu kriegen, hat aber immer nur im Nieschenmakrt exestiert. Solange man dafür weiterhin Brillen braucht (insbesondere welche mit steuerung statt passiver filter) wird das auch so bleiben...
Sören
Anno 2000 rum hatte ich bereits ne 3D Revelator für meine GeForce 2 GTS...
Das Thema war nie ganz tod zu kriegen, hat aber immer nur im Nieschenmakrt exestiert. Solange man dafür weiterhin Brillen braucht (insbesondere welche mit steuerung statt passiver filter) wird das auch so bleiben...
Sören
Sonntag, 20. Februar 2011, 17:20
ich hab zahlen zu den 3DTV-Verkäufen aus 2010 gesehen... 1,27% aller weltweit verkauften fernseher waren 3D-fähig... soviel zum "massenmark" der technologie
prinzipiell halte ich es eher für mühsam als für wirklich brauchbar. es ist ein gimmick, eine nette spielerei... aber damit das einschlägt, müssen meiner meinung nach 3 dinge passieren:
a) technologie-wandel: weg vom "ein-blickwinkel-3d" hin zu etwas, wo man das geschehen wirklich aus einer anderen perspektive sieht, wenn man sich im raum bewegt. dazu bitte auch autostereoskopische displays (sprich keine brillen mehr)
b) inhalte, inhalte, inhalte... grad bei filmen tut sich... öhm... nix für den home-video-markt... oh toll, avatar und die fleischbällchen... woohooo
c) inhalte, die spezifisch für 3D gemacht wurden. da gibts bisher nur avatar und jetzt tron legacy. diese ganzen billig-3d-filme mit post-processing 3D sind einfach nur peinlich (stichwort kampf der titanen). gute 3D-filme (und auch games in weiterer folge) benötigen eine andere herangehensweise was perspektiven, kameraeinstellungen etc. anbelangt... einfach nur simple "boah, wir schießen was ganz nah ins publikum raus"-sachen bringens nicht.
3D wird fürchte ich, da eben die 3 punkte nicht erfüllt werden, genauso wie in den 50ern wieder in die versenkung verschwinden...
aber freuen wir uns in 30 jahren aufs holodeck
prinzipiell halte ich es eher für mühsam als für wirklich brauchbar. es ist ein gimmick, eine nette spielerei... aber damit das einschlägt, müssen meiner meinung nach 3 dinge passieren:
a) technologie-wandel: weg vom "ein-blickwinkel-3d" hin zu etwas, wo man das geschehen wirklich aus einer anderen perspektive sieht, wenn man sich im raum bewegt. dazu bitte auch autostereoskopische displays (sprich keine brillen mehr)
b) inhalte, inhalte, inhalte... grad bei filmen tut sich... öhm... nix für den home-video-markt... oh toll, avatar und die fleischbällchen... woohooo
c) inhalte, die spezifisch für 3D gemacht wurden. da gibts bisher nur avatar und jetzt tron legacy. diese ganzen billig-3d-filme mit post-processing 3D sind einfach nur peinlich (stichwort kampf der titanen). gute 3D-filme (und auch games in weiterer folge) benötigen eine andere herangehensweise was perspektiven, kameraeinstellungen etc. anbelangt... einfach nur simple "boah, wir schießen was ganz nah ins publikum raus"-sachen bringens nicht.
3D wird fürchte ich, da eben die 3 punkte nicht erfüllt werden, genauso wie in den 50ern wieder in die versenkung verschwinden...
aber freuen wir uns in 30 jahren aufs holodeck
there is no gravity - the world sucks
Sonntag, 20. Februar 2011, 19:47
Naja lass es mich mal so sagen: Durch die abartige Rechenpower die man braucht um: Eine Bluray von Scheibe zu encoden, nebenhervia Hdmi ein doppeltes 1080p Signal und ordentlichen Ton dazu auszugen sehen die Standalone Lösungen ziemlich doof da.
Und genau dafür wird der passende Algorithmus in Silizium gegossen.. Schon ist die Sache mit der "abartigen Rechenpower" gelöst. Sieht man ja an den kleinen Mediaplayern ala WD TV HD oder popcorn..
Ähnliche Themen
-
Hardware, allgemein »-
Hercules Radeon 9800 Pro
(10. Juli 2004, 14:24)
-
- Hardware, allgemein »
-
Sapphire Radeon 9800 Pro RTL erhalten und Frage
(16. Juni 2004, 17:34)
-
- Hardware, allgemein »
-
unterschiede Radeon 9800 ?
(5. Mai 2004, 20:02)
-
- Hardware, allgemein »
-
Welche von den 3 Graka´s ?
(12. September 2003, 20:14)
-
- Hardware, allgemein »
-
9700 PRO macht mucken
(13. August 2003, 22:38)