• 20.04.2024, 00:52
  • Registrieren
  • Anmelden
  • Sie sind nicht angemeldet.

 

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Rechner für Magix Video Deluxe 17?

Montag, 14. Februar 2011, 15:54

tach zusammen,
mein dad arbeitet gerade an unseren familienvideos,
aufgenommen mit seiner digicam 720p.

dazu nutzt er magix video deluxe, und meinen htpc.
nen x2 955? mit 2x 3ghz.... glaub ich.
verbaut ist ne hd4870 von ati, sowie 2gb ram.

beim rendern der videos für youtube schnellt alles an die 100% grenze.
nen 3min video dauert um es in ein youtube freundliches format zu bringen 15min.
:thumbdown:

frage ist,
bekommt er ein wesentlich schnelleres system für so sagen wir 500euro?

hardware kann von meinem htpc komplett übernommen werden, also netzteil, festplatte usw.
ram?
keine ahnung ob der kompatibel ist? ist ddr2 ram...

thx

Montag, 14. Februar 2011, 16:07

Ein X2 955 gibt es nicht. Ein Quadcore oder 6Core wäre schon besser. Falls es für das Board ein passendes Bios Update gibt dann ein 1055T einfach einbauen + 2GB Ram.

Montag, 14. Februar 2011, 17:50

intel macht keinen sinn?

Montag, 14. Februar 2011, 17:58

Nicht für den Preis was der 1055T kostet, weil dann brauchst du Board, CPU und Graka neu. Und da kommt bei Intel nur Sandy Bridge in frage, da wird es aber erst ende März wieder anständig Mainboards geben.

Montag, 14. Februar 2011, 18:55

ok,
die cpu passt nicht.

bräuchte also Cpu, Mainboard + Ram.

rest kann ich behalten?

meinem dad ginge es schon um einen deutlich merkbaren unterschied.
wenn das video dann in sagen wir mal 5min anstatt 15min oder schneller wäre, wäre schon 500-600euro wert.

Montag, 14. Februar 2011, 19:00

Intel Core I5 2500 (wenn übertaktet werden soll dann den 2500K)
Biostar TP67XE (wenn keine extra Graka benötigt wird dann ein mATX Board mit H67 Chipsatz)
2*2GB DDR3 1600 CL9

Montag, 14. Februar 2011, 20:11

i5 ist in diesem fall definitiv die schlechteste wahl, denn die cpu kann kein hyperthreading und stinkt daher in dem gewünschten anwendungsbereich ab
1055t und i7 2600k machen sinn, was da von der preis/leistung besser ist muss man mal genau ausrechnen, aber viel nehmen wird er sich nicht
da i7 + board aber schon 400€ kosten passt das wohl eher nicht in dein budget, daher solltest du wohl zum 1055t greifen

Montag, 14. Februar 2011, 20:55

Wenn man davon ausgeht sollte man gleich zum 980XE greifen (12 threads rocken).

Aber der 2500K reicht schon aus, zumal Magix eh nicht mehr als 4 Cores ausnutzt.

Montag, 14. Februar 2011, 21:58

der 980xe ist aber deutlich teurer und hat somit eine kack p/l, da kommts günstiger 2 pcs mit nem 1055t zu kaufen, und normalerweise können die guten softwares auch distributed computing (bzw server board mit 2 cpus) ;)
und wie denn magix kann nur 4 cores ?(
kann ich mir irgendwie nicht so recht vorstellen, normalerweise können die renderer theoretisch unendlich viele cores nutzen 8|

Montag, 14. Februar 2011, 23:49

Vielleicht wäre sowas hier das Richtige? http://handbrake.fr/details.php

Ich weiß leider grad nicht, ob die 4870 das unterstützt, aber auf meiner 5870 fetzt das Videorendering mit Handbrake :thumbsup: Evtl wäre ein Upgrade der Grafikkarte eine passende Alternative, da kommt keine CPU hinterher..


aquatube --> dfm high flow --> aquastream --> airplex xt 120 --> aquagratix 5870 --> aquabridge crosshair 3 --> cuplex di² --> airplex pro 120 --> airplex revo 420 --> aquatube

Dienstag, 15. Februar 2011, 13:22

ne, mir/ihm geht es nicht darum nen video einfach zu konvertieren.

er baut da ja übergänge ein, mischt musik ein, schneidet videos auseinander und aneinander... etc blabla .. :rolleyes:

von daher braucht er das tool ja.

beim arbeiten erstellt das programm eine projektdatei,
welche am schluss exportiert werden muss.

das macht er momentan für youtube,
aber denke mal das er vllt auch mal ne video cd, oder dvd erstellt... irgendwann mal.

er ist halt noch viel am testen,
und wenn man auf das ergebniss eines 3min (spieldauer) videos 15min warten muss,
dann ist das nicht sonderlich förderlich und arbeitserleichternd ;)

und ja,
vdl unterstützt nur 4 kerne in der aktuellen version.
von daher wäre vllt ne günstige 4 kern intelplattform nicht verkehrt?

wie gesagt,
hardware kann er ja komplett von mir haben,
er bräuchte ja "nur" mainboard und cpu sowie ram.

bekommt man für wie gesagt 500euro etwas?

kann ja nicht sein das intel so nachgelasen hat ;(

Dienstag, 15. Februar 2011, 15:38

Bei max. 4 kernen nützt dir nen i5 oder i7 z.b. rein garnix.
Deren stärke ist ja grad HT bzw. die Emulation der 8 Kerne.
Würd da tatsächlich eher zur AMD Plattform greifen, da die in dem Fall sicherlich kaum bis gar nicht langsamer sein wird.
Zusätzlich ne SSD auf der die Files bewegt werden und dann sollte da schon bisschen mehr Schmackes dahinter sein.
Intel Core i7-4770K | Asus Z87-C | G.Skill Ripjaws 16GB DDR3-1600 | Asus DirectCU HD5850 | 250GB Samsung 840 SSD | Samsung F4 2TB | Musical Fidelity VDAC | BeQuiet Straight Power E9-CM 480W | Lian Li PC6
Zu verkaufen: LIAN LI PC-S80, 5x Noiseblocker XL1, div. Radiatoren, Laing DDC 12V, Aquadrive für 1 HDD

Dienstag, 15. Februar 2011, 16:03

Der i5 hat aber keine 8 virtuellen Kerne wie der i7, sondern eben nur seine 4 physikalischen. Deswegen zieht das Argument dort nicht.
Wenn man den Daten aus dem inet glauben schenken darf, hat so ein SB doch deutlich mehr bums, wie nen p2 und der i5 liegt auch in Preislich relativ attraktiven Bereichen.
Dazu hab ich auch mal nen kleinen Renderbench gefunden.

Board, CPU und Ram bekommt man da deutlich unter 500€.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »palme|kex`« (15. Februar 2011, 16:10)

Dienstag, 15. Februar 2011, 17:31

Ah die haben tatsächlich kein HT mehr, gar nicht mitbekommen.
Die "alten" i5 gabs ja soweit ich weis sowohl mit als auch ohne HT.
Intel Core i7-4770K | Asus Z87-C | G.Skill Ripjaws 16GB DDR3-1600 | Asus DirectCU HD5850 | 250GB Samsung 840 SSD | Samsung F4 2TB | Musical Fidelity VDAC | BeQuiet Straight Power E9-CM 480W | Lian Li PC6
Zu verkaufen: LIAN LI PC-S80, 5x Noiseblocker XL1, div. Radiatoren, Laing DDC 12V, Aquadrive für 1 HDD

Dienstag, 15. Februar 2011, 17:50

i5 = ohne HT
i7 = mit HT

so war es schon immer.

Dienstag, 15. Februar 2011, 19:47

Doch es gibt i5 mit HT, das sind aber wie es aussieht nur Dual Cores...
Die Namensgebung ist irgendwie ziemlich behindert, man hätte an der Zahl nach dem i schon die Anzahl der Kerne unterscheiden sollen.
Intel Core i7-4770K | Asus Z87-C | G.Skill Ripjaws 16GB DDR3-1600 | Asus DirectCU HD5850 | 250GB Samsung 840 SSD | Samsung F4 2TB | Musical Fidelity VDAC | BeQuiet Straight Power E9-CM 480W | Lian Li PC6
Zu verkaufen: LIAN LI PC-S80, 5x Noiseblocker XL1, div. Radiatoren, Laing DDC 12V, Aquadrive für 1 HDD

Mittwoch, 16. Februar 2011, 18:06

verstehe ich das richtig,
wenn ein programm nur 4 kerne unterstützt,
bringt mir eine cpu mit 4 kernen & HT nicht mehr als eine gewöhnliche cpu mit 4 kernen?

Mittwoch, 16. Februar 2011, 18:14

richtig.

Mittwoch, 16. Februar 2011, 18:38

ganz korrekt ist dies nicht, denn auf dem pc laufen natürlich insgesamt deutlich mehr als 4 prozesse, dementsprechend ist 4 kerne mit ht ein kleines bißchen schneller.
da firefox/winamp etc aber kaum cpu verbrauchen ist der geschwindigkeits vorteil wohl zu vernachlässigen :P
[/klugscheiss]

Mittwoch, 16. Februar 2011, 23:43

Mal auf doof:

Quadcore und SSd?


6 Kerne sind da wohl eher Quatsch..... Also ala Phenom II x4 955 mit 2x SSds? Eine als Ausgangs eine als Endplatte? Das sollte deutlich mehr bringen...